Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria

Palabras clave: testigo, testimonio, errores de la memoria, psicología, fiabilidad, credibilidad

Resumen

Este artículo de carácter jurídico e investigativo (investigación cualitativa con revisión bibliográfica) tiene como objetivo primordial describir y analizar los factores determinantes en la construcción de la memoria y de los recuerdos, con el fin de establecer el nivel de credibilidad y fiabilidad de la prueba testimonial.

Biografía del autor/a

Fernando Luna Salas, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

Magíster en Derecho de la Universidad de Cartagena y Especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre. Profesor Investigador de las cátedras de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia. Director del Centro Internacional De Estudios Jurídicos y Políticos (CIEJP).
Correo electrónico: flunas@unicartagena.edu.co ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4574-6335

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Fernando Luna Salas, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia

Magíster en Derecho de la Universidad de Cartagena y Especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre. Profesor Investigador de las cátedras de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia. Director del Centro Internacional De Estudios Jurídicos y Políticos (CIEJP).
Correo electrónico: flunas@unicartagena.edu.co ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4574-6335

Referencias Bibliográficas

Cofer, C. H. (1979). Estructura de la memoria humana. Barcelona: Ediciones Omega.

Contreras Rojas, C. (2015). La valoración de la prueba de interrogatorio. Madrid: Marcial Pons.

Congreso de la República de Colombia (2004, 1 de septiembre). Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal Colombiano. Diario oficial n.o 45.658.

Clifford, B. R., y Scott, J. (1978). Individual and situational factors in eyewitness testimony. Journal of Applied Psy- chology, 63(3), 352-359. DOI: https://doi.org/10.1037/0021-9010.63.3.352

De Paula Ramos, V. (2019). La prueba testifical. Del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y epistemología. Madrid: Marcial Pons.

Diges, M. (2016). Testigos sospechosos y recuerdos falsos. Estudios de psicología forense, Madrid: Trotta.

Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. 3ra ed. Madrid: Marcial Pons.

Köhnken, G., Manzanero, A. y Scott, M. T. (2015). Aná- lisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apj.2015.01.004

Haack, S. (2020). Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmáticas. Madrid: Marcial Pons.

Vicente y Caravantes, J. (1856). Tratado histórico, crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil según la nueva Ley de enjuiciamiento, Madrid: Impr. de Gaspar y Roig editores.

Fitzgerald, R. J., y Price, H. L. (2015). Eyewitness identi- fication across the life span: A meta-analysis of age differences. Psychological Bulletin, 141(6), 1228- 1265. DOI: https://doi.org/10.1037/bul0000013

Medstar Television (1998, 3 de diciembre). Crime Seen (temporada 3, episodio 10) en Forensic Files.

Heaton-Armstrong, A., Shepherd, E., Gudjonsson, G., y Wolchover, D. (2006). Witness Testimony. Psychological, investigative and Evidential Perspective, New York: Oxford University Press.

Loftus, Elizabeth; Doyle, James M., y Dysart, Jennifer E. (2013). Eyewitness testimony. Civil and Criminal, 5a. ed., San Francisco: Lexis Nexis.

Luna Salas F. (2019). Técnicas neurocientíficas como medio de prueba pericial. Revista Prolegómenos, 22(44), pp. 143-154. DOI: https://doi.org/10.18359/prole.4160

Luna Salas, F. (2019). Hechos, Verdad y Prueba. En F. Luna y E. de Río. Compendio de Derecho Probatorio Contemporáneo, p. 39-59. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.

Luna Salas, F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración de la prueba científica. JURÍDICAS CUC, vol. 14, no. 1, pp. 119-144. DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.06

Manzanero, A. (2010a). Hitos de la historia de la psicología del testimonio en la escena internacional. Boletín de Psicología, No. 100, pp. 89-104. https://www.uv.es/seoane/boletin/previos/N100-6.pdf

Manzanero, A. (2010b). Memoria de testigos. Obtención y valoración de la prueba testifical. España: ediciones Pirámide.

Mazzoni, G. 2010. ¿Se puede creer a un testigo? El testimonio y las trampas de la memoria. Madrid: Editorial Trotta.

Nisimblat, Nattan (2018). Derecho probatorio. Técnicas de juicio oral. Ediciones Doctrina y Ley.

Nieva Fenoll, J.i (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.

Sheperd, J. W., Ellis, H. y Davies, G. M. (1982). Identification evidence. A psychological evaluation. Aberdeen: Aberdeen University Press.

Cómo citar
Luna Salas, F. (2021). Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria. Prolegómenos, 24(48), 53-67. https://doi.org/10.18359/prole.5701
Publicado
2021-12-31
Sección
Artículos
Crossref Cited-by logo