Bioethics and Research on the Impact of COVID-19 on Mental Health
An Analysis of Studies Approved by CONEP in Brazil
Abstract
Bioethics has gained increasing theoretical and practical relevance in our time, especially in light of the challenging event of COVID-19 for public health. This study aims to analyze the pandemic’s impact on mental health. Through a qualitative review methodology, a bioethical evaluation of research protocols related to coronavirus and/or COVID-19 approved by CONEP will be conducted. This analysis extends to their reflection in publications registered on the Scielo platform, whether or not they are linked to the approved research protocols by CONEP, along with their respective descriptions (or lack thereof) of the risks for participants involved in the research. Furthermore, the contribution of the field of bioethics to this research scenario will be assessed. Conclusion: It is observed that there is still limited production of empirical studies involving the descriptors “mental health” and “COVID-19”. Studies that incorporate bioethics as one of the analytical categories are even scarcer. This, however, does not align with the nature of the moral dilemmas that the syndemic of COVID-19 has brought to healthcare professionals.
Downloads
References
Potter VR. (1971). Bioethics: bridge to the future. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Fuentes D., Angulo-Bazán Y. Desafíos bioéticos en el contexto de la pandemia por el COVID-19 en Latinoamérica. Revista Latinoamericana de Bioética, 2020; 20(1): 11-13. https://doi.org/10.18359/rlbi.47866
World Health Organization. Novel Coronavirus (2019-nCoV): situation report 1, 21 january 2020. Genebra: World Health Organization, 2020:5. Disponível em: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200121-sitrep-1-2019-ncov.pdf?sfvrsn=20a99c10_4(acessado em 03/Mai/21).
Garzón Díaz FA. (2020). Checkmate to Bioethics? The Case Of COVID-19. Revista Latinoamericana de Bioética, 20(1), 7-10. https://doi.org/10.18359/rlbi.4894
Barros SRAF., Cota ALS. Inteligência Artificial na pandemia da COVID-19: dilemas éticos a partir da formula da soma. Revista Thema. 2021; 20(1879):201-14. http://dx.doi.org/10.15536/thema.V20.Especial.2021.201-214.1879
Jamienson D. (2010). Ética e meio ambiente: uma introdução. 1. ed. São Paulo: SENAC.
Kant I. (2009). Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Tradução, introdução e notas por Guido de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial: Barcarola.
Beauchamp TL., Childress JF. (1979). Principles of biomedical ethics. New York: Oxford.
Brasil. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Dispõe sobre diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 13 jun. 2013. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf (acessado em 03/Mai/21).
Mill JS. (2000). A Liberdade Utilitarismo. São Paulo: Martins Fontes.
Satomi E et al. Alocação justa de recursos de saúde escassos diante da pandemia de COVID-19: considerações éticas. Einstein (São Paulo), São Paulo. 2020; 8(eAE5775). https://journal.einstein.br/wp-content/uploads/articles_xml/2317-6385-eins-18-eAE5775/2317-6385-eins-18-eAE5775-pt.pdf?x56956
AMIB (Associação de Medicina Intensiva Brasileira), ABRAMEDE (Associação Brasileira de Medicina de Emergência. Protocolo AMIB de alocação de recursos em esgotamento durante a pandemia por COVID-19. 2021. Disponível em: https://www.amib.org.br/fileadmin/user_upload/amib/2020/abril/24/Protocolo_AMIB_de_alocacao_de_recursos_em_esgotamento_durante_a_pandemia_por_COVID-19.pdf (acessado em 06/Jun/21).
Naeem SB., Bhatti R. The Covid-19 'infodemic': a new front for information professionals. Health Information & Libraries Journal, Oxford. 2020; 37(3): 230- 33. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/hir.12311
Halbesleben J., Buckley M. Burnout in organizational life. Journal of Management. 2004;30:859-79. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1016/j.jm.2004.06.004
Dantas ESO. Saúde mental dos profissionais de saúde no Brasil no contexto da pandemia por Covid-19. Interface - Comunicação, Saúde, Educação [online]. v. 25(1). [Acessado 31 Agosto 2021], e200203. https://doi.org/10.1590/Interface.200203
Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Boletim Ética em Pesquisa. Brasília: CONEP/CNS/MS, 2021. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/img/boletins/Boletim-%C3%89ticaemPesquisa-ED68.pdf(acessado em 03/Mai/21).
Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Boletim Ética em Pesquisa. Edição Especial Coronavírus (Covid-19). Brasília: CONEP/CNS/MS, 2020. Disponível em:
http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/img/boletins/Boletim-EticaemPesquisa-ED67.pdf(acessado em 03/Mai/21).
Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Boletim Ética em Pesquisa - Comissão Nacional de Ética em Pesquisa Equipe Técnica Edição Especial Coronavírus (Covid-19). Versão 64.0. Brasília: CONEP/CNS/MS, 2021.Dispinível em: http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/img/boletins/Boletim-EticaemPesquisa-ED65.pdf(acessado em 03/Mai/21).
Moura EC., Furtado L., Sobral F. The Burnout epidemic during the COVID-19 pandemic: The role of LMX in alleviating physicians’ Burnout. Revista de Administração de Empresas [online]. 2020; 60(6):426-36. https://doi.org/10.1590/S0034-759020200606
Dadalto L., Royo MM., Costa BS. Bioética e integridade científica nas pesquisas clínicas sobre covid-19. Revista Bioética [online]. 2020; 28(3):418-25. https://doi.org/10.1590/1983-80422020283402
Ministério da Saúde. Centro de Operações de Emergências em Saúde Pública COE-COVID-19. Plano de contingência nacional para infecção humana pelo novo coronavírus COVID-19 [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2020 [citado 2020 abr 7]. 24 p. Disponível em:
https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2020/fevereiro/13/plano-contingencia-coronavirus-COVID19.pdf(acessado em 03/Jul/21).
Torres A., Felix AAA, Oliveira PIS. Escolhas de Sofia e a pandemia de COVID-19 no Brasil: reflexões bioéticas. Rev. Bioética y Derecho, Barcelona. 2020; 50:333-352. https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n50/1886-5887-bioetica-50-00333.pdf
Brasil. Resolução nº 510, de 07 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 24 maio 2016. Disponível em: < http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf(acessado em 03/Jul/21).
Copyright (c) 2023 Revista Latinoamericana de Bioética
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
