El representante de la comunidad en los comités de ética en investigación biomédica de instituciones de salud de Bogotá, Colombia.

  • Elena Rey Lozano Universidad de la Sabana
Palabras clave: bioética, comités de ética en investigación, miembro de la comunidad, responsabilidad social

Resumen

El objetivo de esta investigación es estudiar cualitativamente —desde la perspectiva de la comunidad— la experiencia que han tenido estas personas en su labor como representantes, indagando sobre los posibles significados de su participación y representatividad. Para abordar lo relativo a estos temas se revisó la literatura sobre ética en investigación y se evidenció la necesidad de generar un debate académico sobre la representación comunitaria.

Biografía del autor/a

Elena Rey Lozano, Universidad de la Sabana
Médica y magíster en Bioética. Catedrática del Departamento de Bioética, de la Universidad de La Sabana.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Elena Rey Lozano, Universidad de la Sabana
Médica y magíster en Bioética. Catedrática del Departamento de Bioética, de la Universidad de La Sabana.

Referencias Bibliográficas

• Anderson, E. (2006). A qualitative study of non-affiliated, non scientist institutional review board members. Account Res, 13(2), 135-55.

• Asociación Médica Mundial (2009). La ética y la investigación médica. En A. M. Mundial, Manual de Ética Médica (2ª edición). París: Editorial AMM.

• Brody, B. (1998). The Ethics of Biomedical Research. An International Perspective.New York: Oxford University Press.

• Camps, V. (2001). Una vida de calidad. Reflexiones sobre bioética. España: Ares y Mares.

• Comité Directivo ICH (2003). Guía ICH tripartita y armonizada para la Buena Práctica Clínica (BPC). Bogotá: Editorial Avanzar.

• Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS) (2002). International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects. Geneva: CIOMS.

• Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS) (s.f.). International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects 2002. Recuperado de http://www.cioms.ch/publications/layout_guide2002.pdf

• Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS) (2002). International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects 2002. Recuperado de http://www.cioms.ch/publications/layout_guide2002.pdf

• Dodds, S. (2006). Bioethics and democracy: competing roles of national bioethics organizations. Bioethics, 20(3), 326-338.

• Edgar, H. y Cruz-Coke, R. (1996). Ethical Considerations Regarding Access to Experimental Treatment and Experimentation on Human Subjects.UNESCO. Paris: International Bioethics Committee, Unesco.

• Emanuel, E. (2003). ¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos. Programa Regional de Bioética OPS/OMS, Santiago de Chile.

• Emanuel, E. (2004). What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmarks of the ethical research. JID, 189, 930-937.

• Jacoby, L.y Siminoff, L.A. (2008). Empirical methods for bioethics: a primer (vol. 11). United Kingdom: Elsevier.

• Klitzman, R. (2012, july). Institutional Review Board community members: who are they, what do they do, who do they represent? Acad Med, 87(7), 975-981.

• Lidz, C.W. (2012, february). The participation of community members on medical institutional review boards. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 7(1), 1-6.

• Minaya, G. (2011, enero-junio). Proceso de fortalecimiento de los comités de ética en investigación en el Perú. Revista Red Bioetica/Unesco, 1(3), 46-54.

• Ministerio de la Protección Social (2008). Buenas Prácticas Clínica. Resolución No.2378. Bogotá, Colombia.

• Ministerio de Salud (1993). Normas cientificas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Resolución No.8430. Bogotá, Colombia.

• Miranda, M. C. (2006, enero-junio). Comités de ética de investigación en humanos: una experiencia colombiana. Revista Colombiana de Bioética, 1(1), 141-148.

• Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. División ética de la ciencia y la cultura. (2005, 2006, 2007). Guías 1,2,3 Comités de Bioética. Paris: Unesco.

• Ortegón, M. (2002). Primera encuesta nacional sobre la estructura, organización y funcionamiento de los Comités de Ética en investigación en Colombia, agosto 2002. Avanzar Forum, 3(2), 8-12.

• Pandiya, A. (2011). Quality of independent review board/ethics committee oversight in clinical trials in India. Pespect Clin Res, 45-47.

• Penchaszadeh, V.B. (2007). Bioética y Salud Pública: Encuentros y tensiones. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Unesco.

• Ragin, C. (2007). La construcción de la investigación social. Bogotá: Editorial Siglo del Hombre.

• Rodríguez Yunta, E. (2004). Comités de evaluación ética y científica para la investigación en seres humanos y las pautas CIOMS 2002. Acta Bioethica, (1), 37- 47.

• Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.

• Taylor, C. (2002). Community vs. enclave: the moral voice of community can be reflected in IRB composition. Protecting Human Subjects, 7, 6.

• Tealdi, J.C. (2008). Bioética de los Derechos Humanos. Investigaciones biomédicas y dignidad humana. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

• UNESCO Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. División de ética de la ciencia y la tecnología. (2005). Guía No.1 Creación de comités de bioética. Paris: Unesco.

• Cardozo, C.A. et al. (Eds.) (2008). Ética en investigación Una responsabilidad social. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

• Wallwork, E. (2003). Failed community representation: does the process inhibit full IRB participation by community representatives? Protecting Human Subjects, 9(4), 4-14.

• World Medical Association (1964). Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects.18th WMA General Assembly, Helsinki.

Cómo citar
Rey Lozano, E. (2014). El representante de la comunidad en los comités de ética en investigación biomédica de instituciones de salud de Bogotá, Colombia. Revista Latinoamericana De Bioética, 14(26-1), 130-137. https://doi.org/10.18359/rlbi.502
Publicado
2014-02-17

Más sobre este tema