Privacidad y confidencialidad de los datos genéticos y genómicos de uso diagnóstico en Colombia
Legislación comparada con Australia
Resumen
La información genética y genómica requiere regulaciones estrictas para su manejo adecuado con el fin de evitar la divulgación inapropiada y la discriminación secundaria, pues tiene una relación directa con los derechos fundamentales y los principios bioéticos. De ahí la necesidad de evaluar la regulación colombiana existente, por lo que se realizó una revisión sistemática de la literatura en bases de datos del 2000 al 2020, sitios web del Congreso de la República de Colombia, la Comisión de Reforma de la Ley Australiana y la Corte Constitucional de Colombia, para identificar las falencias y los aciertos en la jurisprudencia actual del manejo, el control y la accesibilidad de la población colombiana a las pruebas e información genética. Se toma como referente Australia para comprender y plantear mejoras. Se encontró que en Colombia la información genética se cataloga como sensible (Sentencia C-334-10) con regulaciones inespecíficas sin norma legislativa. En contraste, Australia dispone de directrices bioéticas específicas, penalización y protocolos que abarcan las implicaciones individuales y colectivas descritas en el Privacy Legislation Amendment Act del 2006. Es necesario que en Colombia se cree una regulación jurídica específica para la información genética y genómica con énfasis en pautas de uso sobre la privacidad, la divulgación y la no discriminación.
Descargas
Referencias bibliográficas
Kekulawala M, Johnson T. Ethical issues in global health engagement. Semin Fetal Neonatal Med [Internet]. 2017 oct. 9[citado 2019 my. 20];23(1):59-63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.siny.2017.09.004
Brisbois B, Plamondon K. The possible worlds of global health research: An ethics-focused discourse analysis. Soc Scien Med [Internet]. 2018 en.[citado 2019 my. 26];214:167-170. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.11.034
Bélisle-Pipon J, Vayena E, Green R, Cohen I. Genetic testing, insurance discrimination and medical research: what the United States can learn from peer countries. Nat Med [Internet]. 2019 ag. 6[citado 2019 nov. 20];25:1198-1204. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-019-0534-z
Díaz J. Privacidad: ¿neologismo o barbarismo? Rev Estu Litera [Internet]. 2002[citado 2020 nov. 10];8(21):1-12. Disponible en: https://digital.csic.es/handle/10261/3662
Real Academia Española. Diccionario de la lengua española [Internet]. 23.ª edición. 2001[citado 2020 nov. 10]; Privacidad [1 pantalla]. Disponible en: https://dle.rae.es/diccionario
Anders V. Diccionario etimológico castellano en línea [Internet]. www.deChile.net;[fecha desconocida; citado 2020 nov. 10]. Disponible en: http://etimologias.dechile.net/
Agazzi E. Bioethics as a paradigm of an ethics for a technological society. Bioet Upd [Internet]. 2015[citado 2019 ag. 15];1(1):3-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bioet.2015.05.002
Cuevas J, Mendieta G, Ramírez J. Género y bioética: entre discursos e ideologías. Rev Latinoam Bioet [Internet]. 2018 jul. 17[citado 2019 sept. 13];18(35-2):6-10. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.3572
Gómez A. Retos de la Bioética en el siglo XXI: "evolución de para le evolución". La Ciencia Genómica, como caso biotecnológico paradigmático. Rev Latinoam Bioet [Internet]. 2008[citado 2019 nov. 15];8(1):66-75. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-47022008000100007
Penchaszadeh V. Bioética y tecnociencia. Escritos [Internet]. 2016 dic. 15[citado 2019 nov. 10];24(53):447-466. DOI: https://doi.org/10.18566/escr.v24n53.a09
Luna B, Villareal S, Montero G, Rodríguez N, Iturralde C, Cortes J. Aspectos bioéticos en el ejercicio actual de la genética humana. Cuad Hosp Clín [Internet]. 2015[citado 2019 nov. 10];56(1):42-47. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1652-67762015000100006
Green R, Lautenbach, McGuire A. gina, Genetic Discrimination, and Genomic Medicine. N Engl J Med [Internet]. 2015[citado 2019 nov. 10];372(5):397-399. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp1404776
Goodwin M, Whelan A. Law, Bioethics, and Biotechnology. En Wright J, editor, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2.da edición. Estados Unidos: Elsevier; 2015. p. 557-564. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.86151-6
Zawati M, Cohen E, Parry D, Avard D, Syncox D. Ethics education for clinician-researchers in genetics: The combined approach. Appl Transl Genom [Internet]. 2014 dic. 16[citado 2019 sep. 22];4:16-20. DOI: https://doi.org/10.1016/j.atg.2014.12.001
Morelli M. El concepto del bioderecho y los derechos humanos. Vida Ética [Internet]. 2010 jun.[citado 2020 jun. 13];11(1):195-215. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/1534/1/concepto-bioderecho-derechos-humanos.pdf
Evans B, Burke W, Jarvik G. The fda and Genomic Tests - Getting Regulation Right. N Engl J Med [Internet]. 2015 jun. 4[citado 2019 nov. 13];372(23):2258-2264. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMsr1501194
Braverman G, Shapiro Z, Bernstein J. Ethical Issues in Contemporary Clinical Genetics. Mayo Clinic Proceed Innov Qual Outc [Internet]. 2018 jun.[citado 2019 nov. 13];2(2):81-90. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mayocpiqo.2018.03.005
Khan S. Genome-Editing Technologies: Concept, Pros, and Cons of Various Genome-Editing Techniques and Bioethical Concerns for Clinical Application. Mol Ther Nucleic Acids [Internet]. 2019 jun. 7[citado 2020 febr. 5];16:326-334. DOI: https://doi.org/10.1016/j.omtn.2019.02.027
Poyatos L, Farré M, López A. Ethics in clinical research: Contributions of the new version of the Council for International Organizations of Medical Sciences Guidelines. Med Clin (Barc) [Internet]. 2018 abr. 13[citado 2019 nov. 30];150(7):282-285. DOI: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2017.06.054
Rotondo M. Introducción a la bioética. Rev Urug Cardiol [Internet]. 2017[citado 2019 nov. 10];32(3):240-248. DOI: https://doi.org/10.29277/RUC/32.3.4
Corteconstitucional.gov.co [Internet]. Corte Constitucional de Colombia; 2019 nov.[citado 2019 nov. 10]. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/
Senado.gov.co [Internet]. Senado de la República; [fecha desconocida;citado 2019 nov. 10]. Disponible en: https://www.senado.gov.co/
Legislation.gov.au [Internet]. Federal Regiser of Legislation; [fecha desconocida;citado 2019 nov. 10]. Disponible en: https://www.legislation.gov.au/
Nhmrc.gov.au [Internet]. Building a Healthy Australia; [fecha desconocida;citado 2019 nov. 10]. Disponible en: https://www.nhmrc.gov.au
Oaic.gov.au [Internet]. Australian Government, Office of the Australian Information Commissioner; [fecha desconocida; citado 2019 nov. 10]. Disponible en: https://www.oaic.gov.au
Alrc.gov.au [Internet]. Australian Government, Australian Law Reform Commission; 2022[citado 2019 nov. 10]. Disponible en: https://www.alrc.gov.au
Via M. Big Data in Genomics: Ethical Challenges and Risks. Rev Bio Der [Internet]. 2017 oct. 10[citado 2019 nov. 10];(41):33-45. DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2017.41.19190
Tovar J. Eugenesia en Colombia. Un problema de justicia social. Rev Col Bioet [Internet]. 2016 jun. 30[citado 2019 15 de agosto 2019];11(1):35-53. DOI: https://doi.org/10.18270/rcb.v11i1.1623
Castro J. Eugenesia, Genética y Bioética. Conexiones históricas y vínculos actuales. Rev Bioet Der [Internet]. 2014[citado 2019 nov. 22];(30):66-76. DOI: https://doi.org/10.4321/S1886-58872014000100005
un Educational, Scientific and Cultural Organisation (unesco). International Declaration on Human Genetic Data [Internet]. un Educational, Scientific and Cultural Organisation (unesco); 2003 oct. 16[citado 2021 jun. 4]. Disponible en: https://www.refworld.org/docid/4042241f4.html
Soares J, Lazzarotto R. Derechos fundamentales, democracia y el Proyecto Genoma Humano: bioética y biopolítica. Rev Bioet [Internet]. 2018 [citado 2019 ag. 22];26(4):506-513. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1983-80422018264268
Hull G. The subject and power of bioethics. Ethics Med Pub Health [Internet]. 2017[citado 2019 nov. 22];3(4):410-419. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jemep.2017.08.001
Nambisan P. Genetic testing, genetic discrimination, and human rights. En McLaughlin M, Tufaga T, editores. An introduction to Ethical, Safety and intellectual Property Rights Issues in Biotechnology. Londres: Elsevier; 2017. pp. 171-187. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809231-6.00007-7
Schmidtke J, Skirton H, Nippert I, Wolff G. Genetic Counseling: Historical, Ethical, and Practical Aspects. En Wright JD, editor. International Encyclopedia of The Social & Behavioral Sciences. Estado Unidos; 2015. pp. 908-914. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.82024-3
Galende I. Ética e investigación clínica: uso adecuado de la información genética. Responsabilidades de los biobancos. Rev Esp Endocrinol Pediatr [Internet]. 2016 [citado 2019 nov. 15];7(2),12-18. Disponible en: https://www.endocrinologiapediatrica.org/revistas/P1-E20/P1-E20-S943-A382.pdf
Advisory Committee on Health Research. Genomics and World Health. [Internet]. World Health Organization; 2002[citado 2019 nov. 12]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42453/a74580.pdf
Hudson K. Prohibiting Genetic Discrimination. N Engl J Med [Internet]. 2007[citado 2019 oct. 13];356(20):2021-2023. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp078033
Sentencia C-334/10. Corte Constitucional de Colombia. (12 de mayo de 2010).
Essentially Yours: The Protection of Human Genetic Information in Australia (alrc Report 96). Australian Law Reform Commission & Australian Health Ethics Committee. (30 de mayo de 2003).
Steck M. Workplace Wellness Programs: Educating Patients and Families About Discrimination Via Disclosure of Genetic Information. C Clin J Oncol Nurs [Internet]. 2018 oct. 1[citado 2019 nov. 10];22(5):496-499. DOI: https://doi.org/10.1188/18.CJON.496-499
Enríquez Y, Osimani B. Is genetic Information Family Property? Expanding on the Argument of Confidentiality Breach and Duty to Inform Persons at Risk. Pers Bioet [Internet]. 2015[citado 2019 sept. 10];19(1):11-24. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2015.19.1.2
Stoeklé H, Deleuze J, Vogt G. Society, law, morality and bioethics: A systemic point of view. Ethics Med Pub Health [Internet]. 2019[citado 2019 oct. 27];10:22-26. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jemep.2019.06.005
Valdés E. Bioderecho, daño genético y derechos humanos de cuarta generación. Bole Mex Der Comp [Internet]. 2015[citado 2019 jul. 20];1(144):1197-1228. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.144.4964
Korobkin R, Rajkumar R. The Genetic Information Nondiscrimination Act-A Half-Step toward Risk Sharing. N Engl J Med [Internet]. 2008 jul. 24[citado 2020 en. 10];359(4):335-337. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp0804352
National Health and Medical Research Council. Medical Genetic Testing: Information for health professionals [Internet]. nhmrc; 2010[citado 2019 ag. 10]. 95 p. Disponible en: https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/medical-genetic-testing-information-health-professionals
Proyecto de Ley N.° 166 de 2003. Proyecto de ley para la protección y buen uso de la información contenida en el genoma humano y contra la discriminación genética. Congreso de la República de Colombia. (7 de febrero de 2003).
Spector-Bagdady K, Prince A, Yu J, Appelbaum P. Analysis of state laws on informed consent for clinical genetic testing in the era of genomic sequencing. Am J Med Genet C Semin Med Genet [Internet]. 2018 mzo. 22[citado 2019 el 10];178(1):81-88. DOI: https://doi.org/10.1002/ajmg.c.31608
Benavides A. Bioética en sexualidad y reproducción humana. Rev Peru Ginecol Obstet [Internet]. 2017[citado 2019 nov. 19];63(4):565-572. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rgo/v63n4/a08v63n4.pdf DOI: https://doi.org/10.31403/rpgo.v63i2030
Sentencia T-401/94. Corte Constitucional de Colombia. (12 de septiembre de 1994).
Ley N.° 23 de 1981. Por la cual se dictan Normas en Materia de Ética Médica. Congreso de la República de Colombia. (18 de febrero de 1981).
Gracia D. De la bioética clínica a la bioética global: treinta años de evolución. Acta Bioet [Internet]. 2002[citado 2021 jun. 13];8(1):27-39. DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2002000100004
Cooley D. Introduction: Pragmatism in bioethics and genetics. Ethics Med Pub Health [Internet]. 2016 sept. 28[citado 2019 ag. 10];2(3):329-333. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jemep.2016.07.005
National Health and Medical Research Council (nhmrc). Ethical aspects of human genetic testing: an information paper [Internet]. nhmrc; 1992[citado 2019 ag. 15]. 81 p. Disponible en: https://www.nature.com/scitable/content/ethical-aspects-of-human-genetic-testing-2637402/
Gómez A. La medicina genómica un cambio de paradigma de la medicina moderna retos para la bioética y el derecho. Rev Latinoame Bioet [Internet]. 2011 jul. 15[citado 2020 jul. 20];11(21):72-75. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.997
De Castro M, Restrepo C. Genetics and Genomic Medicine in Colombia. Molec Gene Geno Medic [Internet]. 2015 mzo. 5[citado 2020 jul. 18];3(2):84-91. DOI: https://doi.org/10.1002/mgg3.139
González N, Misnaza S, Bayona R, Ávila G. Protocolo de vigilancia en salud pública: defectos congénitos, código 215 [Internet]. Instituto Nacional de Salud, Minsalud; 2019 my. 31[versión 03; citado 2020 jul. 18]. 29 p. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Lineamientos/Pro_Defectos%20congenitos.pdf
Ministerio de Salud y Protección Social, Colciencias. Guía de práctica clínica: detección de anomalías congénitas en el recién nacido [Internet]. Ministerio de Salud y Protección Social; 2013[guía N.º 3; citado 2020 jul. 18]. 17 p. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IETS/GPC_Ptes_AC.pdf
Nagar S, Moreno A, Norris E, Rishishwar L, Conley A, O'Neal K, et al. Population Pharmacogenomics for Precision Public Health in Colombia. Front Genet [Internet]. 2019 mzo. 22[citado 2020 jun. 10];(10):1-14. DOI: https://doi.org/10.3389/fgene.2019.00241
Hostiuc, S. Predictive Genetic Testing in Multifactorial Disorders. En Hostiuc S, editor. 1.ra edición. Clinical Ethics at The Crossroads of Genetic and Reproductive Technologies. London: Elsevier; 2018. pp. 229-261. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813764-2.00011-8
Velázquez, J. Libertad y determinismo genético. Praxis Filosófica [Internet]. 2009[citado 2021 jun. 13];(29):7-16 Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/pafi/n29/n29a01.pdf
Privacy Legislation Amendment Act 2006 N° 99. An Act to amend the law relating to privacy protection of certain health and other information, and for related purposes. Federal Register of Legislation. (14 de septiembre 2006).
Privacy and Personal Information Protection Act 1998. Federal Register of Legislation. (22 de febrero de 2018; compilación).
Borrel F. El modelo biopsicosocial en evolución. Med Clin (Bar) [Internet]. 2002[citado 2020 jun. 10];119(5):175-179. DOI: https://doi.org/10.1016/S0025-7753(02)73355-1
Proyecto de Ley 188 de 2005. Por medio de la cual se establece la huella genética como medio de identificación y se dictan otras disposiciones correspondientes para la generación de bancos de datos genéticos. Congreso de la República de Colombia. (29 de noviembre de 2005).
Proyecto de Ley N.° 12 de 2008: mediante el cual se crean los bancos de adn y reglamenta el manejo del adn. Congreso de la República de Colombia. Gaceta del Congreso, año XVIII, N.º 591. (28 de julio de 2010).
Sentencia T-307/99. Corte Constitucional de Colombia. (5 de mayo de 1999).
Ley 1408 de 2010. Por el cual se rinde homenaje a las víctimas de delito de desaparición forzada y se dictan medidas para su localización e identificación. Congreso de la República de Colombia. (20 de agosto de 2010).
Ley 1581 de 2012. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial N.º 48.587. (18 de octubre de 2012).
Mitropoulos K, Al Jaibeji H, Forero D, Laissue P, Wonkam A, Lopez-Correa C, et al. Success stories in genomic medicine from resource-limited countries. Hum Genomics [Internet]. 2015 jun. 18[citado 2020 jul. 30];9(11):1-7. DOI: https://doi.org/10.1186/s40246-015-0033-3
Hudson K, Pollitz K. Undermining Genetic Privacy? Employee Wellness Programs and the Law. N Engl J Med [Internet]. 2017 jul. 6[citado 2019 sept. 10];377:1-3. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp1705283
Hudson K, Holohan, M, Collins F. Keeping Pace with the Times-The Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008. N Engl J Med [Internet]. 2008[citado 2019 sept. 12];358(25):2661-2663. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp0803964
Contreras D, Kerbel C, Mendieta E, Pérez M. Diagnóstico de componentes bioéticos en el ámbito educativo de Ciencias Biológicas y de la Salud. Rev Latinoame Bioet [Internet]. 2016 dic. 5[citado 2019 oct. 21];17(32-1):14-35. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.2137
Annas G. The Limits of State Laws to Protect Genetic Information. N Engl J Med [Internet]. 2001 ag. 2[citado 2019 jul. 15];(345):385-388. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJM200108023450523
Código sustantivo del trabajo. Ministerio de Trabajo Colombiano. Diario Oficial N.º 27.622. (7 de junio de 1951).
Derechos de autor 2022 Revista Latinoamericana de Bioética
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
