Bioética social, deveres do Estado de direito e deveres civis na vacinaçãocovid-19
Resumo
A indústria de biotecnologia desenvolveu várias vacinas em tempo recorde que estão à disposição dos governos para serem compradas, distribuídas e aplicadas à sociedade civil para conter a pandemia do coronavírus.COVID-19. A população deve contar com as vacinas como meio de adquirir imunidade de rebanho, caso contrário teremos que adquirir imunidade por contágio. A bioética voltada para a ética clínica amplia sua visão para uma bioética social que reconheça os direitos fundamentais à saúde, à vida e aos deveres do Estado na aquisição, distribuição, acesso, aplicação e vigilância da vacinação durante a pandemia de COVID-19. São reconhecidos o direito à autonomia e as liberdades individuais e os deveres civis de responsabilidade, compromisso e solidariedade diante das políticas públicas de saúde. A bioética social é um ator dentro da pandemia que se relaciona com as pessoas, as comunidades, o Estado e a saúde pública e que se argumenta através da ética e responsabilidade pessoal. O objetivo deste artigo é dar a conhecer a importância da bioética social, integrada aos deveres do Estado, os direitos e deveres civis na vacinação contra a doençacovid-19.
Downloads
Referências
Ministerio de Salud y Protección Social. Dirección de Medicamentos y Tecnologías en Salud. Dirección de Epidemiología y Demografía. Efectividad de las vacunas contra el covid-19 en Colombia [Internet]. 2021[citado 2021 en. 6]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/MET/estudio-efectividad-vacunas-colombia-msps.pdf
Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. Las funciones esenciales de la salud pública en las américas: Una renovación para el siglo XXI [Internet].Organización Panamericana de la Salud; 2020[citado 2021 en. 6]. 106 p. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/53125/9789275322659_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y DOI: https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.141
Wolfe RM, Sharpe LK. Anti-vaccinationists past and present. bmj [Internet]. 2002 ag. 24[citado 2021 en. 6];325(7361):430-432. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.325.7361.430
Varo A. Bioética de vacunaciones y salud pública. Vacunas [Internet]. 2020[citado 2021 en. 18]; 21(1):57-63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vacun.2019.10.002
Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [Internet]. Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado; 1966 dic. 16[citado 2021 en. 4]. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Blackman A, Ibáñez AM, Izquierdo A, Keefer P, Moreira M, Schady N, et al. La política pública frente al covid-19: Recomendaciones para América Latina y el Caribe [Internet]. Banco Interamericano de Desarrollo; 2020[citado 2021 en. 14]. Disponible en: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/La-politica-publica-frente-al-Covid-19-recomendaciones-para-America-Latina-y-el-Caribe.pdf DOI: https://doi.org/10.18235/0002302
Ahlert A. Ética y Derechos Humanos: principios educacionales para una sociedad democrática. Polis [Internet]. 2007[publicado 2012 ag.1 citado 2021 en. 27];(16):1-12. Disponible en: https://journals.openedition.org/polis/4663
Sikkink K. Derechos y responsabilidades en la pandemia del coronavirus [Internet]. OpenGlobalRights. 2020 mzo. 30[citado 2021 oct. 20]. Disponible en: https://www.openglobalrights.org/rights-and-responsibilities-in-the-coronavirus-pandemic/?lang=Spanish
Gambier B. La pandemia covid-19 y la responsabilidad del Estado [internet]. En Barra R, Paza M, coordinadores. Emergencia sanitaria global: su impacto en las instituciones jurídicas. Buenos Aires: Ediciones rap; 2020. p. 2-15.
Quintanas A. Reseña de "Bioethics: Bridge to the Future" de Van Rensselaer Potter. Rev Elect Sin [Internet]. 2009[citado 2021 oct. 23];(32):1-5. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/998/99812141010.pdf
García-Rodríguez JF, Delgado CJ, Rodríguez-León GA. Bioética global. Una alternativa a la crisis de la humanidad. Salud Tabasco [Internet]. 2009[citado 2021 en. 28];15(2-3):878-881. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48715008005
Londoño M. Deberes y derechos procesales en el Estado social de derecho. Op Jur [Internet]. 2007[citado 2021 feb. 9];6(11):67-86. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v6n11/v6n11a4.pdf
Díaz MY. Bioética social: una solución al menoscabo de los valores éticos en la sociedad actual. Rev Logos Cienc Tecnol [Internet]. 2018 en. 25[citado 2021 oct. 19];7(3):25-30. DOI: https://doi.org/10.22335/rlct.v7i3.415
Postigo E. Bioética definición: Qué es bioética, Concepto de Bioética y corrientes actuales. Bioeticaweb [Internet]. 2015 oct. 22[citado 2021 oct. 2]. Disponible en: https://www.bioeticaweb.com/concepto-de-bioactica-y-corrientes-actuales/
Reich WT. Encyclopedia of Bioethics. Nueva York: Mac Millan; 1978.
García J. La integración social de la persona inmigrante en España: Norma y realidad. Rev Logos Cienc Tecnol [Internet]. 2010 jul. 2[citado 2021 oct. 12];2(1):25-39. DOI: https://doi.org/10.22335/rlct.v2i1.65
Heinzmann M, Fonti D. Bioética Social: Un aporte de la bioética a las controversias socio ambientales. Rev Cuest Poblac Soc [Internet]. 2014[citado 2019 febr. 2];4(4):63-72. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/34745/CONICET_Digital_Nro.e4bef61f-b4f7-44de-b15e-2ª6b83ba777c_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Valenzuela MT. Importancia de las vacunas en Salud Pública: hitos y nuevos desafíos. Rev Med Clin Condes [Internet]. 2020[citado 2019 febr. 9];31(3-4):233-239. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2020.03.005
Organización Mundial de la Salud. (2020). Marco de valores del sage de la oms para la asignación y priorización de la vacunación contra covid-19 [Internet]. ops
sept. 14[citado 2019 febr. 22]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/53323
Ministerio de Salud y Protección Social, Departamento Nacional de Planeación, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Plan nacional de vacunación contra el covid-19 en Colombia [Internet]. Minsalud; 2021[citado 2021 febr. 3]. 92 p. Documento técnico, versión 2. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/pnv-contra-covid-19.pdf
Ley estatutaria N.º 1751 de 2015. Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. Congreso de Colombia. (16 de febrero de 2015).
Duryea S, Pereir MA. Transparencia y equidad en la distribución de vacunas covid-19 en América Latina y el Caribe: Preguntas claves para abordar temas de género y diversidad [Internet]. bid; 2021 mzo.[citado 2019 febr. 18]. DOI: https://doi.org/10.18235/0003120
Rodríguez de la Rosa LG. El principio de transparencia en el ordenamiento jurídico colombiano y su conexión con el derecho a la libertad de expresión en el sistema interamericano de derechos humanos. Rev Cienc Hum [Internet]. 2012[citado 2019 feb. 1];9(1):114-125. Disponible en: https://revistas.usb.edu.co/index.php/CienciasHumanas/article/download/1746/1520/3787
Persad G, Peek M, Emanuel E. Fairly Prioritizing Groups for Access to covid-19 Vaccines. jama [Internet]. 2020;324(16):1601-1602. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2020.18513
Ley 2064 de 2020. Por medio de la cual se declara de interés general la estrategia para la inmunización de la población colombiana contra la covid-19 y la lucha contra cualquier pandemia y se dictan otras disposiciones. Congreso de Colombia. (9 de diciembre de 2020).
Centro para el control y prevención de enfermedades cdc. Posibles efectos secundarios después de vacunarse contra el covid-19 [Internet]. cdc; actualizado 2021 nov. 3[citado 2021 feb. 1]. Disponible en: https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/expect/after.html
Importancia.org. Importancia del Derecho Civil [Internet]. Importancia; [fecha desconocida; citado 2021 feb. 1]. Disponible en: https://www.importancia.org/derecho-civil.php
Atehortua NA, Patino S. covid-19, a tale of two pandemics: novel coronavirus and fake news messaging. Health Promot Int [Internet]. 2020 en. 15[citado 2019 febr. 8]; 36(2):524-534. DOI: https://doi.org/10.1093/heapro/daaa140
Leibovitz T, Shamblaw AL, Rumas R, Best MW. covid-19 conspiracy beliefs: Relations with anxiety, quality of life, and schemas. Pers Individ Dif [Internet]. 2021 jun.[citado 2019 febr. 19];175:1-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.110704
Organización Panamericana de la Salud. Entender la infodemia y la desinformación en la lucha contra la covid-19 [Internet]. ops; 2020 abr. 30[citado 2021 en. 29]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52053
Constitución Política de Colombia 1991 [Internet]. Corte Constitucional. 1991[actualizada 2015; citado 2021 en. 28]. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf
Instituto Nacional de Salud Observatorio Nacional de Salud. Informe 12: covid-19 en Colombia, consecuencias de una pandemia en desarrollo [Internet]. Observatorio Nacional de Salud; 2020[citado 2021 febr. 19]. 441 p. Disponible en: https://www.ins.gov.co/Direcciones/ONS/Informes/12COVID-19%20en%20Colombia,%20pandemia%20en%20desarrollo.pdf
Sentencia T-630/97. Corte Constitucional de Colombia. (28 de noviembre de 1997).
De Montalvo F. El paradigma de la autonomía en salud pública, ¿una contradicción o un fracaso anticipado?: el caso concreto de la política de vacunación. Extraord Cong 2014 [Internet]. 2014[citado 2021 en. 30];24(extra1):27-40. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5077530
Sentencia T-365/17. Corte Constitucional colombiana. Expediente N.º T- 5.190.041. (2 de junio de 2017).
Sentencia C-313/14. Corte Constitucional colombiana. Expediente PE-040. (29 de mayo de 2014).
Minsalud. Abecé de la vacunación contra el covid-19 [Internet]. Minsalud; 2021 sept. 1[citado 2021 oct. 22]. 51 p. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/abece-vacunacion-contra-covid19.pdf
Resolución N.º 1/2020 Pandemia y derechos humanos en las américas. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (10 de abril de 2020 [adoptado]).
Cañete R, Guilhem D, Brito K. Consentimiento informado: algunas consideraciones actuales. Acta Bioet [Internet]. 2012 [citado 2021 oct. 19];18(1):121-127. DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2012000100011
Marco-Franco JE, Pita-Barros P, Vivas-Orts D, González-de-Julián S, Vivas-Consuelo D. covid-19, Fake News, and Vaccines: Should Regulation Be Implemented? Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2021 en. 16[citado 2021 nov. 3];18(2):1-11. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18020744
Soldevilla P, Palma D. Hernández A, Rius C. Vacuna anticovid-19. La otra cara del espejo: la opinión de 5 expertos en vacunas frente a la actitud de los negacionistas y de los antivacunas. Enf Emerg [Internet]. 2021[citado 2021 dic. 3];20(1):20-24. Disponible en: http://www.enfermedadesemergentes.com/articulos/a769/Articulo%20especial_Dr-Palma.pdf
Kaufman M. The American anti-vaccinationists and their arguments. Bull Hist Med [Internet]. 1967[citado 2021 oct. 28];41(5):463-478. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4865041/
Sallam M, Dababseh D, Eid H, Al-Mahzoum K, Al-Haidar A, Taim D, et al. High Rates of covid-19 Vaccine Hesitancy and Its Association with Conspiracy Beliefs: A Study in Jordan and Kuwait among Other Arab Countries. Vaccines [Internet]. 2021 en. 12[citado 2021 nov. 7];9(1):1-16. DOI: https://doi.org/10.3390/vaccines9010042
Global Citizen. The Top 10 Global Health Threats For 2019 [Internet]. Givingcompass; 2019 febr. 9[citado 2021 nov. 7]. Disponible en: https://givingcompass.org/article/the-top-10-global-health-threats-for-2019/?gclid=CjwKCAiAvriMBhAuEiwA8Cs5lRs02xmx1rbdAUaczm5dZm4cQyuqkuqehuj-Mu49jo6l9jzzJ6IZnxoCgP4QAvD_BwE
Hrynick T, Ripoll S, Schmidt-Sane M. Repaso: reticencia a las vacunas y desarrollo de la confianza en la vacunación contra el covid-19 [Internet]. sshap; 2020 nov.[citado 2021 nov. 2]. Disponible en: https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/bitstream/handle/20.500.12413/15794/SSHAP_Vaccine%20Hesitancy_LA.ES.pdf?sequence=16&isAllowed=y
Guttinger S. The anti-vaccination debate and the microbiome. embo Rep [Internet]. 2019;20(3):e47709. DOI: https://doi.org/10.15252/embr.201947709
Altisent R, Rubio M. Objeción de conciencia, una cuestión a debate. fmc [Internet]. 2010 dic.[citado 2021 nov. 3];17(10):671-676. DOI: https://doi.org/10.1016/S1134-2072(10)70269-3
Bustamante BJ, Gulfo R, Sanabria A, Sánchez S, Mojica MC, Endo J. Vacunación obligatoria y movimiento anti-vacuna: algunas propuestas desde la bioética. eä J [Internet]. 2012 nov.[citado 2021 oct. 2];4(2):1-29. Disponible en: http://www.ea-journal.com/images/stories/Art04.02/Pinto-et-al-Vacunacion-obligatoria-y-movimiento-anti-vacuna.pdf
Sentencia C-616/97. Corte Constitucional de Colombia. (27 de noviembre de 1997).
Sentencia T-409/92. Corte Constitucional de Colombia. (8 de junio de 1992).
Sentencia T-430/13. Corte Constitucional de Colombia. (10 de julio de 2013).
Argüelles A. Objeción de conciencia de los pacientes en tiempos del covid-19 y el Estado de Alarma. Limitación de derechos fundamentales [Internet]. Diariolaley; 2020 mzo. 30[citado 2021 nov. 4]. Disponible en: https://diariolaley.laleynext.es/dll/2020/04/08/objecion-de-conciencia-de-los-pacientes-en-tiempos-del-covid-19-y-el-estado-de-alarma-limitacion-de-derechos-fundamentales
Funes ME. La defensa de la no vacunación: autonomía e individuación en las clases medias de Buenos Aires. Fac Cienc Soc, Univ Bs As [Internet]. 2015[citado 2021 en. 2];XI Jor Socio:1-16. Disponible en: https://cdsa.aacademica.org/000-061/332
Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado. Los derechos humanos en el centro de la respuesta temas destacados las medidas de emergencia y el covid-19: orientaciones [Internet]. Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado; 2020 abr. 27[citado 2021 febr. 3]. Disponible en: https://www.ohchr.org/Documents/Events/EmergencyMeasures_COVID19_ES.pdf
Sentencia T-493/93. Corte Constitucional de Colombia. (28 de octubre de 1993).
Civilisac.org. Naciones Unidas, Consejo Económico y Social, Comisión de Derechos Humanos 41º Período de sesiones. Principios de Siracusa sobre las disposiciones de limitación y derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [Internet]. Civilisac.org;[fecha desconocida; citado 2021 febr. 1]. Disponible en: https://www.civilisac.org/civilis/wp-content/uploads/principios-de-siracusa-1.pdf
Resolución N.º1/20221. Las vacunas contra el covid-19 en el marco de las obligaciones interamericanas de derechos humanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (6 de abril de 2021 [adoptado]).
Wierzba S, Mansnerus J, Malminen T. Vacunación: hacia un equilibrio entre libertad de conciencia e interés público. La Ley [Internet]. 2020 dic. 21[citado 2021 oct. 22];85(4):1-12. Disponible en: https://www.casi.com.ar/sites/default/files/Vacunacio%CC%81n-%20libertad%20de%20conciencia%20e%20intere%CC%81s%20pu%CC%81blico.pdf
Galarza-González P. Deberes de la persona y el ciudadano. Rev Cri Li Ju [Internet]. 2016[citado 2021 oct. 25];13(2):102-111. Disponible en: DOI: 10.18041/crilibjur.2016.v13n2.26206
Sentencia T-520/03. Corte Constitucional de Colombia. (26 de junio de 2003).
Presidencia de la República. Plan Nacional de Vacunación [Internet]. Presidencia de la República; 2021 oct. 30[reporte; citado 2021 oct. 30]. Disponible en: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYjVmNDQ0ZTMtMzhlYi00NTcyLTg5NzAtMjU3NDVjNTZlNGQ2IiwidCI6IjFjMjBkMDU2LWIzZTQtNGYwNy1hNTRjLTg0ZTQyMTZhMjkyMCIsImMiOjR9&pageName=ReportSection1290b0a3ca8200c59702
DeVita M, Parker S. Ethics Supports Seeking Population Immunity, Not Immunizing Priority Groups [Internet]. The Hastings Center; 2021 en. 26[citado 2021 en. 27]. Disponible en: https://www.thehastingscenter.org/ethics-supports-seeking-population-immunity-not-immunizing-priority-groups/
Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico sobre Inmunización (sage) [Internet]. Organización Mundial de la Salud; 2021 abr. 22[citado 2021 feb. 2]. Disponible en: https://www.who.int/es/news/item/22-04-2021-statement-of-the-strategic-advisory-group-of-experts-(sage)-on-immunization-continued-review-of-emerging-evidence-on-astrazeneca-covid-19-vaccines
Fuentes D, Angulo-Bazán Y. Desafíos bioéticos en el contexto de la pandemia por el covid-19 en Latinoamérica. Rev Latinoam Bioet [Internet]. 2020 sept. 15[citado 2021 feb. 2];20(1):11-13. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.4786
Organización Mundial de la Salud. Concepto de la oms para un acceso justo a los productos sanitarios contra la covid-19 y para su asignación equitativa [Internet; borrador]. Who.int; 2020[citado 2021 oct. 21]. 41 p. Disponible en: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/202485-covid-19-s.pdf
MacDonald NE. Fake news and science denier attacks on vaccines. What can you do? Can Commun Dis Rep [Internet]. 2020 nov. 5[citado 2021 oct. 23];46(11/12):432-435. DOI: https://doi.org/10.14745/ccdr.v46i1112a11
Lazarus JV, Ratzan SC, Palayew A, Gostin L, Larson HJ, Rabin K, et al. A global survey of potential acceptance of a covid-19 vaccine. Nat Med [Internet]. 2020 oct. 20[citado 2021 nov. 18];(27):225-8. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-020-1124-9
Castillo N. Coronavirus. Por qué hay gente que no quiere vacunarse [Internet]. México: Universidad Nacional Autónoma de México (unam), Dirección General de Divulgación de la Ciencia (dgdc); 2021 sept. 14[citado 2021 oct. 21]. Disponible en: http://ciencia.unam.mx/leer/1159/coronavirus-por-que-hay-gente-que-no-quiere-vacunarse-
Gagneux-Brunon A, Detoc M, Bruel S, Tardy B, Rozaire O, Frappe P, et al. Intention to get vaccinations against covid-19 in French healthcare workers during the first pandemic wave: a cross-sectional survey. J Hosp Infect [Internet]. 2021[citado 2021 nov. 3];(108):168-173. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.11.020
Kwok K, Li K, Wei W, Tang A, Wong S, Lee S. Are we ready when covid-19 vaccine is available? Study on nurses' vaccine hesitancy in Hong Kong. MedrXiv [Internet]. 2020 jul. 17[citado 2021 oct. 12]:1-23. DOI: https://doi.org/10.1101/2020.07.17.20156026
Rius i Gibert C. La peste a lo largo de la historia. Servicio de Epidemiología. Rev Enf Emerg [Internet]. 2019[citado 2021 oct. 6];18(3):119-127. Disponible en: http://www.enfermedadesemergentes.com/articulos/a726/4_REVISION_ENF-EMERG003-2019_cristina-rius.pdf
Lüthy I, Ritacco V, Kantor I. A cien años de la gripe "española". Med [Internet]. 2018 [citado 2021 nov. 18];78(art. esp.):113-118. Disponible en: https://www.medicinabuenosaires.com/revistas/vol78-18/n2/113-118-Med6819-Lu%CC%88thy.pdf
Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (cdc). Clasificaciones y definiciones de las variantes del sars-cov-2 [Internet]. Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (cdc); 2021 ag. 17[actualizado; citado 2021 sept. 23]. Disponible en: https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/variant-info.html
Secretaría de Acceso a Derechos y Equidad (sare). Guía práctica de respuestas inclusivas y con enfoque de derechos ante el covid-19 en las Américas. Molina P, coordinadora. Washington D. C.: Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. 2020[citado 2021 oct. 20]. 102 p. Disponible en: https://www.oas.org/es/sadye/publicaciones/GUIA_SPA.pdf
Persad G, Wertheimer A, Emanuel EJ. Principles for allocation of scarce medical interventions. The Lancet [Internet]. 2009 en. 31[citado 2021 oct. 22];373(9661):423-431. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)60137-9
Organización Mundial de la Salud. covax: colaboración para un acceso equitativo mundial a las vacunas contra la covid-19 [Internet]. who;[fecha desconocida; citado 2021 sept. 22]. Disponible en: https://www.who.int/es/initiatives/act-accelerator/covax
Copyright (c) 2022 Revista Latinoamericana de Bioética
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
