Problemas bioéticos en la práctica interequipos en una unidad de Atención Primaria a la Salud en Brasil
Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar el origen y los problemas bioéticos que emergen en el proceso de trabajo entre equipos en una unidad de Atención Primaria a la Salud en Brasil. Esta investigación cualitativa cuenta con tres etapas de operacionalización: etnografía, entrevista y grupo focal. El principal problema bioético encontrado, que compromete la producción del cuidado en ese nivel de atención, es la falta de solidaridad entre los profesionales de los equipos y de esos hacia lospacientes que no pertenecen al sector del territorio bajo su responsabilidad. Las razones de este problema bioético están asociadas al cobro de la gestión municipal para el incremento de la producción y el alcance de metas, a la falta de valoración de los trabajadores de los equipos y de los esfuerzos emprendidos por ellos en el trabajo por parte de la gestión y la estima asimétrica. En este sentido, la bioética en el contexto de la salud pública se convierte en comprender y discutir los problemas experimentados para establecer un marco de conciencia moral y acción ética. En determinados momentos, para la efectividad de un equipo es necesario el aporte solidario de los otros, concretado por el reconocimiento de pertenencia a esa producción.
Descargas
Referencias bibliográficas
Matumoto S, Fortuna CM, Mishima SM, Pereira MJB, Domingos NAM. Supervisão de equipes no Programa de Saúde da Família: reflexões acerca do desafio da produção de cuidados. Interface, Comun., Saúde, Educ. (Online). 2005 [acesso em out. 2016];9(16):9-24. doi: https://doi.org/10.1590/S1414-32832005000100002
Franco TB. As redes da micropolítica do processo de trabalho em saúde. Em: Merhy EE, Franco TB, organizadores. Trabalho, produção do cuidado e subjetividade em saúde: textos Reunidos. São Paulo: Hucitec; 2013. pp. 226-42.
Montenegro LC, Rénno HMS, Caram CS, Brito MJM. Problemas éticos na prática de profissionais de saúde em um hospital escola. Av Enferm. 2016 [acesso em fev. 2018];34(3):226-35. doi: https://doi.org/10.15446/av.enferm.v34n3.45590
Cortina A. Bioética para el siglo XXI: construyendo esperanza. Rev. iberoam. bioét. 2016 [acesso em fev. 2018];(1):1-12. doi: https://doi.org/10.14422/rib.i01.y2016.001
Alarcón RG, Montagner MA. Epistemología de la bioética: extensión a partir de la perspectiva latino-americana. Rev. Latinoam. Bioet. 2017 [acesso em dez. 2018];17(2):107-22. doi: https://doi.org/10.18359/rlbi.2256
Marin J, Ribeiro CDM. Problemas e conflitos bioéticos da prática em equipe da Estratégia Saúde da Família. Rev. Bioét. 2018[acesso em jan. 2019];26(2):291-301. doi: https://doi.org/10.1590/1983-80422018262250
Valadão PAS, Lins L, Carvalho FM. Problemas bioéticos no cotidiano do trabalho de profissionais de equipes de saúde da família. Trab. Educ. Saúde (Online). 2017; [acesso em dez. 2018];15(3):725-44. doi: https://doi.org/10.1590/1981-7746-sol00080
Mendieta-Izquierdo G, Cuevas-Silva JM. Bioética de la salud pública. Rev. Latinoam. Bioet. 2017[acesso em dez. 2018];17(33-2):1-5. doi: https://doi.org/10.18359/rlbi.2929
Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec; 2010.
Ricoeur P. Percurso do reconhecimento. São Paulo: Edições Loyola; 2006.
Cortina A. Ética sem moral. São Paulo: Martins Fontes; 2010.
Rorty R. Contingency, irony, and solidarity. Cambridge: University Press; 1993.
Davies C. Getting health professionals to work together: There’s more to collaboration than simply working side by side. BMJ. 2000[acesso em jan. 2017];320:1021-22. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.320.7241.1021
Patrus R, Dantas DC, Shigaki HB. O produtivismo acadêmico e seus impactos na pós-graduação stricto sensu: uma ameaça à solidariedade entre pares? Cad. EBAPE.BR. 2015[acesso em jan. 2017];13(1):1-18. doi: https://doi.org/10.1590/1679-39518866
Selli L, Garrafa V, Meneghel SN. Bioética, solidariedade, voluntariado e saúde coletiva: notas para discussão. Rev. Bioét. 2005[acesso em out. 2016];13(1):53-64. Disponível em: http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/92/98
Laitinen A. From recognition to solidarity: universal respect, mutual support, and social unity. Em: Laitinen A, Pessi AB, editors. Solidarity: Theory and Practice. Lexington Books; 2014. pp. 126-154.
Ryan DP, Cott C, Robertson D. Conceptual Tools for Thinking about Inter-teamwork in Clinical Gerontology. Educ Gerontol. 1997[acesso em out. 2016];23(7):651-669. doi: https://doi.org/10.1080/0360127970230704
Boudon R, Besnard P, Cherkaoui M, Lécuyer BP. Dicionário de Sociologia. Lisboa: Publicações Dom Quixote; 1990.
Ayres RCV, Pereira SAOE, Ávila SMN, Valentim W. Acolhimento no PSF: humanização e solidariedade. Mundo Saúde (Online). 2006[acesso em nov. 2016];30(2):306-11. Disponível em: http://www.saocamilo-sp.br/pdf/mundo_saude/35/acolhimento_psf.pdf
Brehmer LCF, Verdi M. Acolhimento na Atenção Básica: reflexões éticas sobre a Atenção à Saúde dos usuários. Ciênc. Saúde Colet. (Online). 2010[acesso em out. 2016];15(Supl 3):3569-78. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81232010000900032
Honneth A. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Ed. 34; 2009.
Gaiarsa JA. Tratado geral sobre a fofoca: uma análise da desconfiança humana. São Paulo: Ágora; 2015.
Moscovici F. Desenvolvimento interpessoal; treinamento em grupo. Rio de Janeiro: José Olympio; 2005.
Nascimento DDG, Oliveira MAC. Reflexões sobre as competências profissionais para o processo de trabalho nos Núcleos de Apoio à Saúde da Família. Mundo Saúde (Online). 2010[acesso em nov. 2016];34(1):92-6. doi: https://doi.org/10.15343/0104-7809.201019296
Franco TB, Merhy EE. Programa de Saúde da Família (PSF): contradições de um programa destinado à mudança do modelo tecnoassistencial. Em: Merhy EE, Magalhães Júnior HM, Rimoli J, Franco TB, Bueno WS, organizadores. O trabalho em saúde: olhando e experienciando o SUS no cotidiano. São Paulo: Hucitec; 2003. pp. 55-124.
Habermas J. A inclusão do outro: estudos de teoria política. São Paulo: Loyola; 2002.
Campos GWS. Equipes de referência e apoio especializado matricial: um ensaio sobre a reorganização do trabalho em saúde. Ciênc. Saúde Colet. (Online). 1999[acesso em nov. 2016];4(2):393-403. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81231999000200013
Santos-Filho SB. Dando visibilidade à voz dos trabalhadores: possíveis pontos para uma pauta de valorização? Em: Santos-Filho SB, Barros MEB, organizadores. Trabalhador da saúde: muito prazer! Protagonismo dos trabalhadores na gestão do trabalho em saúde. Ijuí, RS: Editora Unijuí; 2007. pp. 251-265.
Ayala ALM, Oliveira WF. A divisão do trabalho no setor de saúde e a relação social de tensão entre trabalhadores e gestores. Trab. Educ. Saúde (Online). 2007[acesso em nov. 2016];5(2):251-70. doi: https://doi.org/10.1590/S1981-77462007000200003
Abbagnano N. Dicionário de filosofia. São Paulo: Martins Fontes; 2007.
Ferreira VSC, Andrade CS, Franco TB, Merhy EE. Processo de trabalho do agente comunitário de saúde e a reestruturação produtiva. Cad. saúde pública (Online). 2009[acesso em out. 2016];25(4):898-906. doi: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009000400021
