América Latina en una encrucijada: teoría cultural para abordar el problema perverso de la integración regional con soluciones torpes

Resumen

América Latina se encuentra en una encrucijada. Sus esfuerzos por integrarse están experimentando cambios significativos. Desde esta perspectiva, la integración se ha considerado como un problema perverso. Contrario a las normas, este enfoque sugiere que los problemas perversos, que son problemas sociales, pueden tener un número indefinido de soluciones. Este artículo se fundamenta en ese argumento y, para hacerlo viable, propone la teoría cultural del riesgo como marco para reducir su complejidad mientras toma con seriedad su pluralidad inherente. En resumen, esta teoría se centra en cómo la toma de decisiones individual se ve influenciada por el colectivo (grupo) o por las instituciones (red). La combinación de estas dos dimensiones genera cuatro racionalidades, formas de vida o visiones del mundo: jerarquía, individualismo, igualitarismo y fatalismo. Las iniciativas de integración latinoamericana se pueden situar en este esquema de diversidad limitada para tratar este problema perverso y sugerir soluciones apropiadas, soluciones torpes. Estas requieren la inclusión de todas las racionalidades en un diálogo constructivo que busque no empeorarlas.

Biografía del autor/a

Pablo Garcés Velástegui, Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador; Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Magíster en Relaciones Internacionales por la Universität Bremen, Bremen; Magíster en Política Pública por el Hertie School of Governance, Berlín; Magíster en Administración Pública por el London School of Economics and Political Science, Londres. Profesor auxiliar en el Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador y en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Pablo Garcés Velástegui, Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador; Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Magíster en Relaciones Internacionales por la Universität Bremen, Bremen; Magíster en Política Pública por el Hertie School of Governance, Berlín; Magíster en Administración Pública por el London School of Economics and Political Science, Londres. Profesor auxiliar en el Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador y en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Citas

ALADI. (2018). Quienes somos. Retrieved from http://www.aladi.org/sitioAladi/quienesSomos.html

Aphelthaler, G. & Domicone, H. (2008). Drawing wrong borderlines: the concept of culture in a pluralist management world. Problems and Perspective in Management, 6(2), 44-58

Arenas-García, N. (2012). 21st Century Regionalism in South America: UNASUR and the Search for Development Alternatives, eSharp, 18: 64-85

Balassa, B. (1961a). The Theory of Economic Integration. Abingdon, UK: Routledge

Balassa, B. (1961b). Towards a Theory of Economic Integration. Kyklos International Review for Social Sciences, 14(1), 1-17

Bell, W. (1997). An Anthropological View of How Organizations Think. Working Paper 16/97. Monash University Faculty of Business & Economics.

Bernal-Meza, R. (2013). Modelos o esquemas de integración y cooperación en curso en América Latina (UNASUR, Alianza del Pacífico, ALBA, CELAC) una vista panorámica. Berlin: Ibero-Amerikanisches Institut

CAN. (1969). Andean Subregional Integration Agreement, Cartagena Agreement

CAN. (2018). Sistem Andino de Integración. Retrieved from: http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?tipo=QU

CAN- General Secretariat. (2009). 40 años de integración andina: Avances y Perspectivas. Revista de la Integración, núm. 4.

CEPAL. (2012). 30 años de integración comercial en la ALADI. Montevideo: ALADI

Couriel, A. y Moreira, C. (2013) UNASUR: La unidad de América Latina para la cooperación y la integración. In C. Silva & C. Martins (2013), Nuevos Escenarios para la Integración de América Latina (pp. 303-324), Buenos Aires: CLACSO, Grupo de Trabajo Integración Regional y Unión Latinoamericana.

Coyle, D. (1994). The Theory That Would Be King. In Coyle, Dennis and Richard Ellis (eds). Politics, Policy, and Culture (pp: 219-239). Boulder, CO: Westview Press

Douglas, M. (1982). In the Acting Voice. Boston, US: Routledge & Kegan Paul

Espinosa, E. (2013). ALBA: Teoría y práctica de la integración regional. Una visión desde el Sur. In C. Silva & C. Martins (2013), Nuevos Escenarios para la Integración de América Latina (pp. 273-302), Buenos Aires: CLACSO, Grupo de Trabajo Integración Regional y Unión Latinoamericana.

Freeden, M. (1996). Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach, Clarendon: Oxford University Press.

Garcés, P. (2015). Organization, power and leadership: a cultural approach. Revista PUCE, 101, 89-110

Garcés, P. (2018). Latin American integration as a wicked problem: the case for a plural approach, Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 13(1), 93-117

Hollis, M. (1994). The Philosophy of Social Science: an introduction. Cambridge University Press, Cambridge, UK

Hollis, M & Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Oxford: Clarendon Press.

Hood, C. (1998). The Art of the State: Culture, Rhetoric and Public Management. Oxford, UK: Oxford University Press

Lockhart, C. (1998). The Social Construction of Cooperation: Egalitarian, Hierarchical, and Individualistic Faces of Altruism. In S-K. Chai & B. Swedlow (eds). Culture and Social Theory / Aaron Wildavsky (pp: 113-131). London, UK: Transaction Publishers

MERCOSUR. (1991). Treaty Establishing a Common Market between the Argentine Republic, the Federal Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Eastern Republic of Uruguay, Treaty of Asunción

MERCOSUR. (2016). Mercosur: Structure and Agendas. Retrieved from http://www.mercosur.int/innovaportal/v/7481/10/innova.front/what-is-mercosur-_-mercosul

Nye, J. & Welch, D. (2014). Understanding Global Conflict and Cooperation: Into to theory and history, ninth edition. Essex, UK: Pearson Education Limited

Preciado, J. & Florido, A. (2013). La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC); integración “postneoliberal”, neoliberal ortodoxa y contrahegemónica. In C. Silva & C. Martins (2013), Nuevos Escenarios para la Integración de América Latina (pp. 187-214), Buenos Aires: CLACSO, Grupo de Trabajo Integración Regional y Unión Latinoamericana.

Quijano, J. (2011). El MERCOSUR 20 años después. In Caetano, G (Ed.), Mercosur 20 años ( pp. 89-127) Montevideo, Uruguay: Centro de formación para la integración regional, FES, GIZ, Somos Mercosur

Regueiro, L. & Barzaga, M. (2012). Unasur: proceso y propuesta. Quito, Ecuador: Fedaeps

SELA. (2014). Evolución del Sistema de Integración Centroamericano (SICA)

SICA. (2018). Corte Centroamericana de justicia. Retrieved from: https://www.sica.int/consulta/entidades.aspx?IdEnt=432&Indv=2&IdmStyle=1&Idm=1

Thompson, M. et al. (1990). Cultural Theory. Oxford et al: Westview Press.

Thompson, M. (2003). Cultural Theory, Climate Change and Clumsiness. Economic and Political Weekly, 38(48), 5107-5112.

Thompson, M. & Ellis, R. (1998). Introduction: Political Cultures. In Chai, Sun-Ki and Brendon Swedlow (eds). Culture and Social Theory / Aaron Wildavsky (pp: 1-13). London, UK: Transaction Publishers

Valdez, J. (2013) CELAC: expectativas y realidades. In A. Bonilla & M. Ortiz. (Eds.) De Madrid a Santiago: Retos y Oportunidades (pp: 219-222), Quito, Ecuador: Flacso

Verweii, M. & Thompson, M. (eds). (1998). Clumsy Solutions for a Complex World. Hampshire, UK: Palgrave

Verweij, M. et al. (2006). Clumsy Solutions for a complex world: the case of climate change. Public Administration, 84(4), 817-843

Verweij, M. (2011). Clumsy Solutions for a Wicked World: how to improve global governance. Palgrave Macmillan

Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organization. New York, US: Oxford University Press

Cómo citar
Garcés Velástegui, P. (2020). América Latina en una encrucijada: teoría cultural para abordar el problema perverso de la integración regional con soluciones torpes. Revista Relaciones Internacionales, Estrategia Y Seguridad, 14(2), 33-57. https://doi.org/10.18359/ries.2889
Publicado
2020-02-28