La teoría de los derechos humanos entre sumisión y barbarie: una crítica del sujeto trascendental
Resumen
El presente trabajo examina algunas características del sujeto de derecho como fundamento de la teoría moderna de los derechos humanos, buscando comprender sus fundamentos filosóficos y sus consecuencias. Construida como desarrollo jurídico del "sujeto" acuñado por la filosofía moderna la categoría sujeto de derecho es a la vez universal individual, autónoma y abstracta tornando así los mitos de la igualdad formal y de la autonomía de la voluntad en los principales fundamentos de la teoría moderna de los derechos humanos. La crítica de Michael Foucault expone las debilidades de ese sujeto, al demostrar que él no es más que la "trascedentalización" de un sujeto empírico constituido históricamente por prácticas del saber, practicas del poder y practicas sobre el ser.
Incorporando una ficción iluminista del sujeto trascendental el derecho se vuelve impotente frente a las asimetrías entre individuos empíricamente existentes lo que obstaculiza la emancipación y reproduce la barbarie.
Descargas
Lenguajes:
ptReferencias bibliográficas
Agamben, Giorgio (2002). Homo Sacer: o poder soberano e a vida nua. Belo Horizonte: UFMG.
Alighieri, Dante (1999). A Divina Comédia – Inferno (Canto XIII). São Paulo: Editora 34.
Araújo, Inês Lacerda (2001). Foucault e a Crítica do Sujeito. Curitiba: UFPR.
Bobbio, Norberto (1995). Direito e Estado no Pensamento de Emanuel Kant. 3a ed. Brasília: UnB.
Caenegem, R. C. (2000). Uma Introdução Histórica ao Direito Privado. São Paulo: Martins Fontes.
Descartes, René (1961). Discurso do Método. Rio de Janeiro: EdiOuro.
Distante, Carmelo (1999). Prefácio à Divina Comédia, in: A Divina Comédia – Inferno (Canto XIII). São Paulo: Editora 34, p. 7-17.
Fonseca, Ricardo Marcelo (1997). Direito e História. Dissertação de Mestrado. Curitiba: UFPR.
___________ (2000). A História no Direito e a Verdade no Processo: o Argumento de Michel Foucault, in: Genesis: Revista de Direito Processual Civil, v. 17. Curitiba: julho/ setembro.
___________ (2002). Modernidade e Contrato de Trabalho: do Sujeito de Direito à Sujeição Jurídica. São Paulo: LTr.
Foucault, Michel (1999a). História da Sexualidade vol. 1 – A Vontade de Saber. Rio de Janeiro: Graal.
___________ (1999b). História da Sexualidade vol. 2 – O Uso dos Prazeres. Rio de Janeiro: Graal.
___________ (1999c). História da Sexualidade vol. 3 – O Cuidado de Si. Rio de Janeiro: Graal.
___________ (2000). Em Defesa da Sociedade. São Paulo: Martins Fontes.
___________ (2001a). A Ordem do Discurso. São Paulo: Loyola.
___________ (2001b). A Verdade e as Formas Jurídicas. Rio de Janeiro: Nau.
___________ (2001c). L'Herméneutique du Sujet. Paris: Gallimard/Seuil.
___________ (2002). Os Anormais. São Paulo: Martins Fontes.
Kant, Immanuel (1999). Crítica da Razão Pura. São Paulo: Nova Cultural.
___________ (s.d.). Fundamentação Metafísica dos Costumes. Lisboa: edições 70.
Miaille, Michel (1989). Introdução Crítica ao Direito. 2ª ed. Lisboa: Editorial Estampa.
Oliveira, Nythamar Fernandes (2000). A Hermenêutica Radical de Michel Foucault, in: Filosofia Hermenêutica (orgs. Róbson Ramos dos Reis e Ronai Pires da Rocha). Santa Maria: Ed. da UFSM, p. 69-91.
Rezende Alvim, Joaquim Leonel, et alii (2002). Direito e Cidadania na Pós-Modernidade. Piracicaba: UNIMEP.
Rouanet, Sérgio Paulo (1992). As Razões do Iluminismo. São Paulo: Companhia da Letras.
___________ (1993). Mal estar na Modernidade. São Paulo: Companhia das Letras.
Ruiz, Alice E. C (s.n.t.). De la deconstrucción del sujeto a la construcción de una nueva ciudadanía. Mimeo.
Santos, Boaventura de Sousa (2000). A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiencia (vol. 1 – Para um novo senso comum: a ciência, o direito e a política na transição paradigmática). São Paulo: Cortez.
Sibilia, Paula (2002). O Homem pós-orgânico: corpo, subjetividade e tecnologias digitais. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
Touraine, A (1999). A Crítica da Modernidade. 6ª ed. Petrópolis: Vozes.
