El non bis in ídem como fórmula del principio de legalidad que permite el ingreso del estatuto de Roma al derecho interno

  • Jaime Alberto Sandoval Mesa Universidad Militar Nueva Granada
Palabras clave: Principios, legalidad, estatuto de Roma, non bis in ídem, cosa juzgada, non bis in ídem material, non bis in ídem procesal, relativización, admisibilidad, conducta, hechos, fundamento, causa

Resumen

El siguiente artículo tiene por objeto analizar una de las primeras consecuencias que se presentan en virtud de la adopción del Estatuto de Roma de 1998 para la adopción de la Corte Penal Internacional, en concreto desde los efectos que se desarrollan tanto a nivel de non bis in ídem y cosa juzgada, como integrantes del principio de legalidad, desde la perspectiva del instrumento referido frente al derecho interno. En tal sentido, se examinarán los efectos que se presentan tanto a nivel del non bis in ídem material, centrado en el punto de la determinación de conductas objeto de investigación y de su presunto responsable, como en el non bis in ídem procesal que se establece a través del alcance de la res judicata y su posible relativización, derivada de las ya flexibles estructuras de los principios concebidos en el derecho interno, que constituyen sin duda, la puerta de entrada del instrumento examinado al sistema nacional.

Biografía del autor/a

Jaime Alberto Sandoval Mesa, Universidad Militar Nueva Granada

Docente e Investigador Facultad de Derecho Universidad Militar Nueva Granada. Abogado y Especialista en Derecho Penal Universidad Santo Tomás Bogotá D.C. Especialista en Derecho Público de la Universidad Nacional de Colombia. Estudios de Posgrado en Derecho Constitucional Universidad de Salamanca, España. Candidato a Magíster en Derecho Penal. Universidad Santo Tomás Bogotá D.C., en Convenio con la Universidad de Salamanca, España. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jaime Alberto Sandoval Mesa, Universidad Militar Nueva Granada

Docente e Investigador Facultad de Derecho Universidad Militar Nueva Granada. Abogado y Especialista en Derecho Penal Universidad Santo Tomás Bogotá D.C. Especialista en Derecho Público de la Universidad Nacional de Colombia. Estudios de Posgrado en Derecho Constitucional Universidad de Salamanca, España. Candidato a Magíster en Derecho Penal. Universidad Santo Tomás Bogotá D.C., en Convenio con la Universidad de Salamanca, España. 

Referencias Bibliográficas

Ambos, Kai (2001) Temas de Derecho Penal Internacional. Traducción de: Del Cacho F. Karayan M. Guerrero O.J. Ed. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.

___________(2004) El nuevo Derecho Penal Internacional. Lecturas compiladas. Curso Andino sobre la Corte Penal Internacional. Lima Perú febrero 2008.

Anello, Carolina Susana (2003) Corte Penal Internacional. Edit. Universidad. Buenos Aires, Argentina

Bernal Acevedo, Gloria. (2002), Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano. Ediciones Jurídicas Gustavo Iba-ez. Bogotá D.C.

Camargo, Pedro Pablo (2007), Manual de Derecho Penal Internacional. Ed. Leyer. Segunda Edición Bogotá D.C.

Compilación de Derecho Internacional de los Derechos Humanos (2002). Oficina en Colombia del Alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Bogotá D.C.

Compilación de Derecho Penal Internacional (2003). El Estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Primera Edición. Bogotá D.C.

De Vicente Martínez , Rosario (2004). El principio de legalidad penal. Ed. Tirant Lo blanch "Colección los delitos". Valencia, Espa-a.

González Cussac , José Luis y Gorriz Royo Elena (2003). La Corte Penal Internacional (un estudio interdisciplinar). Ed. Tirant lo blanch. Valencia Espa-a.

Gómez López Jesús Orlando. (2001) Tratado de Derecho Penal Parte General. Tomo I, Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.

Guerrero Peralta, Oscar Julián (2005). Fundamentos Teórico Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibá-ez. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá D.C.

Ibá-ez Guzmán, Augusto J. Et Al. (2005). La Cosa Juzgada y el Non Bis In Idem en el Sistema Penal del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La Corte Penal Internacional, una visión Iberoamericana. Universidad Iberoamericana. Ed. Porrúa. México D.F.

Montealegre, Lynett Eduardo (2004). El Proceso Penal. Fundamentos constitucionales del Nuevo Sistema Acusatorio. Ed. Universidad Externado de Colombia. 5ª Edición. Bogotá D.C.

Morales Alzate Jhon Jairo (2008). Corte Penal Internacional. Primera Edición. Ministerio del Interior y Justicia – Escuela Superior de Administración Pública – Fund. Hanns Seidel Stiftung. Bogotá D.C.

Mu-oz Conde, Francisco y García Arán, Mercedes. (2004) Derecho Penal parte general. Ed. Tirant Lo Blanch, 6ª Edición. Valencia, Espa-a.

Penagos Trujillo , Sandra C. y Sánchez Posso , Juan C. (2007). El Non bis in idem y la cosa juzgada en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Grupo Editorial Iba-ez. Bogotá D.C.

Pérez Pinzón, Alvaro Orlando, (2009) Introducción al Derecho Penal. Ed. Temis Séptima Edición. Bogotá D.C.

Prunotto Laborde , Adolfo, La revisión de la Cosa Juzgada. Disponible en www.ederecho.org.ar/.../La%20revisi%F3n%20de%20la%20cosa%20juzgada_Prunotto.do (Consultada el día 09.07.2009)

Ramírez Barbosa , Paula. (2006). Los Fundamentos del Principio del Non Bis in Idem en el Derecho Espa-ol y Colombiano. Revista Dos Mil Tres Mil. Vol. Nº 10. Ed. Universidad de Ibagué "Coruniversitaria". Ibagué, Colombia.

Ramírez Vásquez, Carlos Arturo (2007). El principio del non bis in ídem y su incidencia en el Derecho penal y Disciplinario. Grupo Editorial Ibá-ez. Bogotá D.C.

Velásquez Velásquez , Fernando. (2002) Manual de Derecho Penal Parte General. Ed. Temis, Bogotá D.C.

Código penal y de procedimiento penal (2008) Anotado. Ley 599 de 2000 y ley 906 de 2004 de Colombia. Ed. Leyer. Bogotá D.C.

Constitución Política de Colombia de 1991

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia de 29 de julio de 1988- Caso Velásquez Rodríguez Vs Colombia.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia de 12 de septiembre de 2005 caso Wilson Gutiérrez Soler Vs. Colombia

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 5 de Julio de 2004, Caso "19 Comerciantes" Vs. Colombia.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 11 de mayo de 2007, Caso de "La Masacre de la Rochela" Vs. Colombia.

Corte Constitucional, Sentencia C-578 de 4 de diciembre de 1995. M.P., Eduardo Cifuentes Mu-oz.

Corte Constitucional Sentencia C-264 de 22 de junio de 1995. M.P. Fabio Morón Díaz.

Corte Constitucional, Sentencia C-259 de 15 de junio de 1995 M.P. Hernando Herrera Vergara

Corte Constitucional, Sentencia C-244 de 30 de mayo de 1996 M.P. Carlos Gaviria Díaz

Corte Constitucional, Sentencia C-004 de 20 de enero de 2003 M.P. Eduardo Montealegre Lynett.

Corte Constitucional, Sentencia C-088 de 13 de Febrero de 2002. M.P. Eduardo Montealegre Lineth-

Corte Constitucional, Sentencia C-578 de 30 de julio de 2002, M.P. Manuel José Cepeda.

Corte Constitucional. Sentencia C-551 de 30 de mayo de 2001. M.P. Alvaro Tafur Galvis.

Corte Constitucional. Sentencia C-554 de 30 de mayo de 2001. M.P. Clara Inés Vargas.

Corte Constitucional, Sentencia No. T- 413 de 5 de junio de 1992. MP Ciro Angarita Barón.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de 17 de septiembre de 2003. Proceso 18793.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de 26 de marzo de 2007. Proceso No 25629. M.P. Alvaro Orlando Pérez Pinzón.

Corte Suprema de Justicia, Sentencia de 18 de enero de 2001, Proceso Nº 14190 M.P. Jorge Aníbal Gómez Gallego.

Corte Suprema de Justicia, Sentencia de 11 de febrero de 2004, Proceso Nº 21781 M.P. Edgar

Lombana Trujillo.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, acción de revisión Nº 26021 de 17 de septiembre de 2008 M.P. Jorge Luis Quintero Milanés

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Acción de revisión Nº 26077 de 1º de noviembre de 2007. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Acción de Revisión Nº 26703 de 6 de marzo de 2008. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez.

Diario Oficial N° 44663 del 31 de diciembre de 2001.

Documento PCNICC/2000/INF/3/Add.2 (2003). Elementos del Crimen. Notas Interpretativas, Comisión redactora de los Elementos del Crimen de las Naciones Unidas. Informe Comisión redactora de los Elementos del Crimen de las Naciones Unidas.

Estatuto de Roma de 1998 (E.R.), para el Establecimiento de la Corte Penal Internacional. Entrada en vigor, el 1° de julio de 2002. Para Colombia, la entrada en vigencia se produjo el 1° de noviembre de 2002, en virtud de la ley 742 de 2002.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Suscrito por Colombia en diciembre 21 de 1966, aprobado mediante Ley 74 de 1968, depósito de instrumentos de ratificación en octubre 29 de 1969 y entrada en vigor para Colombia en marzo 23 de 1976.

Cómo citar
Sandoval Mesa, J. A. (2009). El non bis in ídem como fórmula del principio de legalidad que permite el ingreso del estatuto de Roma al derecho interno. Prolegómenos, 12(24), 97-113. https://doi.org/10.18359/prole.2482
Publicado
2009-11-18
Sección
Artículo de investigación científica y tecnológica
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema