La relación de responsabilidad entre el estado y los proveedores de servicios de telecomunicaciones
Resumen
Este artículo pretende describir la relación que existe entre los proveedores de servicios de telecomunicaciones (PST) (operadores) y el Estado en los casos donde las actuaciones de la administración a través de medios digitales comportan una responsabilidad debido al papel que desempeñan los PST, como intermediarios y garantes del servicio de comunicaciones entre la administración y los ciudadanos. Hemos tratado de establecer en el desarrollo de la investigación que se puede presentar aparte de la responsabilidad civil de los PST, una responsabilidad imputable al Estado en cuanto a su función de vigilancia, una responsabilidad derivada de la falla en la prestación del servicio, y una en cuanto a que la administración delega en los PST la salvaguarda, custodia y manejo de la información de los ciudadanos.Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2008). Ley 1266.
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2011). Ley 1480.
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2014). Ley 1712.
Arenas, H. (2003). El régimen de la responsabilidad objetiva. Lineamientos generales de la responsabilidad objetiva en Colombia (1a ed.). Bogotá: Legis.
Comisión de Regulación de Comunicaciones & Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2011). Resolución 3066.
Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política.
Consejo de Estado. (1999). Sentencias 10948 y 11643.
Consejo de Estado. (2006). Sentencia AG-2001-213.
Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2000). Conpes 3072. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2010). Conpes 3650. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
Corte Constitucional Colombiana. (1996). Sentencia C-333.
Corte Constitucional Colombiana. (2001). Sentencia C-892.
Corte Constitucional Colombiana. (2009). Sentencia C-892.
Fernández, J. G. (2007). Las implicaciones penales de la LSSICE para los proveedores de servicios de Internet. En: L. Cotino (ed.). Libertades en Internet. La red y las libertades de expresión e información. Madrid: Tirant Lo Blanch. P. 387-411.
Gamero, E. (2008). Objeto, ámbito de aplicación y principios generales de la ley de administración electrónica: su posición en el sistema de fuente. En: E. Gamero & J. Valero (eds.). La ley de administración electrónica. Los principios de la administración electrónica. Madrid: Aranzadi. P. 57-115.
Martínez, G. (1988). La responsabilidad civil extracontractual en Colombia (4ª ed.). Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.
Ministerio de Comunicaciones. (2003). Decreto 1972.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2009). Ley 1341.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2010a). Resolución 202.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2010b). Resolución 588.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2011). Ley 1450.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2012a). Decreto 2693.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2012b). Decreto 4948.
Nader, R. (2010). Evolución jurídica de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. Revista Advocatus, Edición Especial, 15, pp. 55-71.
Presidencia de la República de Colombia. (2002). Decreto 2170, modificado por los decretos 2334/2006, 0066/2008, 2474/2008 y 734/2012. Proceso de contratación por medios electrónicos.
Presidencia de la República de Colombia. (2011). Ley 1437.
Presidencia de la República de Colombia. (2014). Decreto 2573.
Rodríguez, L. (2011). Derecho Administrativo. General y colombiano. 17 ed. Bogotá: Temis.
Senado de la República de Colombia. (2012). Ley 1564.
Superintendencia de Industria y Comercio. (1999). Ley 527.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2012). Ley 1581.
