“Resistencia y sensibilidad bacteriana en urocultivos en una población de mujeres de Ecuador”

  • José Augusto Durán Chávez Universidad Central del Ecuador
  • Andrea del Rocío Pérez Castillo Universidad Central del Ecuador
  • Denys Amilcar Quispe Alcocer Universidad Central del Ecuador
  • Wendy Yadira Guamán Flores Universidad Central del Ecuador
  • Marilin Estefanía Jaramillo Puga Universidad Central del Ecuador
  • Diana Elizabeth Ormaza Buitrón Universidad Central del Ecuador
Palabras clave: Infección del tracto urinario, uropatógenos, prevalencia, sensibilidad, fármaco resistencia microbiana

Resumen

Objetivo: Determinar la prevalencia de uropatógenos, sensibilidad y resistencia antimicrobiana en la infección del tracto urinario.

Material y Métodos: Se analizaron los resultados de 116 urocultivos de orina en mujeres no gestantes de todas las edades en un periodo comprendido entre 2014 -2016, que fueron atendidas en el Hospital Básico Privado “PROVIDA” de la cuidad de Latacunga, Ecuador. El análisis de los datos obtenidos se realizó mediante estadística descriptiva.

Resultados: Se aislaron: Escherichia coli (84,5%), Staphylococcus saprophyticus (8,6%) y Proteus spp. (6,9%). E coli. mostró sensibilidad a ceftriaxona en 70 %, seguida de fosfomicina y gentamicina con 62% y 60% respectivamente. La sensibilidad hallada para quinolonas fue 40% y ampicilina sulbactam  alcanzó el 37%. Proteus spp. mostró sensibilidad del 75% para gentamicina, y del 50% para quinolonas y cefuroxima. S. saprophyticus  tuvo sensibilidad superior al 50% para gentamicina, ampicilina-sulbactam, quinolonas y nitrofurantoína. Para E. coli la resistencia más alta registrada fue con ampicilina en 86,5% le siguen las quinolonas con una resistencia superior a 50%. Ampicilina asociada a inhibidor de betalactamasas, fosfomicina, cefalosporinas, nitrofurantoína y aminoglucósidos mostro resistencia inferior a 25%.   

Conclusión: El agente patógeno más prevalente en ITU es E. coli. porcentaje coincidente con lo reportado en la literatura nacional y mundial, los antimicrobianos para este uropatógeno con mayor resistencia fueron ampicilina, cirprofloxacina y norfloxacina, se podría tener en cuenta al momento de administrar una terapéutica empírica, dato que debería ser corroborado con información de suscepibilidades de acuerdo con el contexto.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Hernández-Burruezo JJ, Mohamed-Balghata MO, Aliaga Martínez L, Enfermedades Infecciosas (SAEI) SA de. Infecciones del aparato urinario. Med Clin (Barc). Noviembre de 2007;129(18):707–15. Hallado en: URL: https://doi.org/10.1157/13112512

Nzalie RNT, Gonsu HK, Koulla-Shiro S. Bacterial Etiology and Antibiotic Resistance Profile of Community-Acquired Urinary Tract Infections in a Cameroonian City. Int J Microbiol. 2016;2016. Hallado en: URL: https://www.hindawi.com/journals/ijmicro/2016/3240268/

Schappert SM, Rechtsteiner EA. Ambulatory medical care utilization estimates for 2007. Vital Health Stat 13. 2011;13(169):1–38. Hallado en: URL: https://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_13/sr13_169.pdf

Foxman B, Brown P. Epidemiology of urinary tract infections: Transmission and risk factors, incidence, and costs. Infect Dis Clin North Am. 2003;17(2):227–41. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12848468

Arinzon Z, Shabat S, Peisakh A, Berner Y. Clinical presentation of urinary tract infection (UTI) differs with aging in women. Arch Gerontol Geriatr. 2012;55(1):145–7. Hallado en: URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167494311002202?via%3Dihub

Alós J. Epidemiología y etiología de la infección urinaria comunitaria. Sensibilidad antimicrobiana a determinados patógenos y significado clínico de la resistencia. Medes. 2005;23(4):3–8.

Nozarian Z, Abdollahi A. Microbial etiology and antimicrobial susceptibility of bactria implicated in urinary tract infection in Tehran, Iran. Iran J Pathol. 2015;10(1):54–60. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4539787/pdf/ijp-10-054.pdf

Linhares I, Raposo T, Rodrigues A, Almeida A. Frequency and antimicrobial resistance patterns of bacteria implicated in community urinary tract infections: a ten-year surveillance study (2000–2009). BMC Infect Dis. 2013;13(1):19. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3556060/pdf/1471-2334-13-19.pdf

Ka C, Wong M, Kung K, Au-doung PLW, Ip M, Lee N, et al. Antibiotic resistance rates and physician antibiotic prescription patterns of uncomplicated urinary tract infections in southern Chinese primary care. 2017;1–13. Hallado en: URL: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0177266

Karlowsky JA, Kelly LJ, Thornsberry C, Jones ME, Sahm DF. Trends in Antimicrobial Resistance among Urinary Tract Infection Isolates of Escherichia coli from Female Outpatient. Antimicrob Agents Chemother. 2002;46(8):2540–5. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC127340/pdf/0229.pdf

Cunha MA, Assunção GL, Medeiros LM, Reis FM. Antibiotic Resistance Patterns of Urinary Tract Infections in a Northeastern Brazilian Capital. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 2016;2–5. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4793943/pdf/0036-4665-rimtsp-S1678-9946201658002.pdf

Zurita-Salina J. Epidemiología de la resistencia bacteriana en1. Zurita-Salina J. Epidemiología de la resistencia bacteriana en el Ecuador. En: Uso Racional de Antibioticos. 2004. p. 26–41.

Orrego-Marín cols CP. Prevalencia de infeccion urinaria , uropatogenos y perfil de susceptibilidad antimicrobiana. Acta medica Colomb. 2014;39(4):352–8. Hallado en: URL: http://www.scielo.org.co/pdf/amc/v39n4/v39n4a08.pdf

Gonzáles Monte E. Infecciones del Tracto Urinario. Nefrol al Día. 2012;26(1):323. Hallado en: http://revistanefrologia.com/es-monografias-nefrologia-dia-articulo-infecciones-tracto-urinario-4

Sivick KE, Mobley HLT. Waging war against uropathogenic Escherichia coli: Winning back the urinary tract. Infect Immun. 2010;78(2):568–85. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2812207/pdf/1000-09.pdf

Martins F, Vitorino J, Abreu A. Avaliação do perfil de susceptibilidade aos antimicrobianos de microrganismos isolados em urinas: Na Região do Vale do Sousa e Tâmega. Acta Med Port. 2010;23(4):641–6. Hallado en: URL: https://www.actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/download/5352/4154+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=ec

Gallardo Luna MG, Magaña Aquino M, Andrade Rodríguez HJ, Jiménez De La Torre MJ, Sánchez Álvarez K, Fragoso Morales LE. Resistencia a fármacos empleados en infección de vías urinarias en pacientes de primer contacto en una Unidad de Medicina Familiar del IMSS. Enfermedades Infecc y Microbiol. 2008;28(1):13–8. Hallado en: URL: http://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=26633

Salles MJC, Zurita J, Mejía C, Villegas MV. Resistant Gram-negative infections in the outpatient setting in Latin America. Epidemiol Infect. 2013;141(12):2459–72. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821403/pdf/S095026881300191Xa.pdf

Andrade SS, Sader HS, Jones RN, Pereira AS, Pignatari ACC, Gales AC. Increased resistance to first-line agents among bacterial pathogens isolated from urinary tract infections in Latin America: Time for local guidelines? Mem Inst Oswaldo Cruz. 2006;101(7):741–8. Hallado en: URL: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0074-02762006000700006&lng=en&nrm=iso&tlng=en

Marchisio M, Porto A, Joris R, Rico M, Baroni MR, Di Conza J. Susceptibility to β-lactams and quinolones of enterobacteriaceae isolated from urinary tract infections in outpatients. Brazilian J Microbiol. 2015;46(4):1155–9. Hallado en: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4704613/pdf/1678-4405-bjm-46-04-1155.pdf

Rocha JL, Francisco F, Johnson JR. Therapy for Outpatient Urinary Tract Infection in an Era of Extensive Antimicrobial Resistance. 2012;16(2):115–21.

Guamán WM, Tamayo VR, Villacís JE, Reyes JA, Munoz OS, Torres JN, et al. Resistencia bacteriana de Escherichia coli uropatogénica en población nativa amerindia Kichwa de Ecuador. Rev Fac Cien Med. 2017;42(1):37–46.

Cómo citar
Durán Chávez, J. A., Pérez Castillo, A. del R., Quispe Alcocer, D. A., Guamán Flores, W. Y., Jaramillo Puga, M. E., & Ormaza Buitrón, D. E. (2019). “Resistencia y sensibilidad bacteriana en urocultivos en una población de mujeres de Ecuador”. Revista Med, 26(2). https://doi.org/10.18359/rmed.3407
Publicado
2019-12-16