Interrupción terapéutica del embarazo en casos de fetos anencefálicos y la objeción de conciencia

comparación entre bioética y jurisprudencia

Palabras clave: aborto terapéutico, anencefalia, derechos reproductivos, interrupción terapéutica del embarazo, objeción de conciencia

Resumen

Si bien la interrupción terapéutica del embarazo en los casos de fetos anencefálicos ha sido ampliamente discutida, y se han llegado a conclusiones éticas que la justifican (si no existe contraindicación médica y se obtiene el consentimiento informado de la mujer), es importante reevaluar el tema. Por ello, se deben contrastar los principios bioéticos con sentencias judiciales de fenómenos jurídicos que están surgiendo en el mundo, y que pueden provocar cambios en los derechos sexuales y reproductivos. No obstante, esto no debe implicar un cambio en los argumentos bioéticos. Asimismo, debido al resurgimiento a nivel global de un conservadurismo moral, que propone un planteamiento en torno a la objeción de conciencia, se torna imperativo analizar desde la perspectiva bioética si la misma puede ser invocada en casos de interrupción terapéutica del embarazo. Para ello, se deberían ponderar los principios bioéticos y utilizar una bioética laica, pluralista y basada en ética de mínimos, la cual busque la dignidad de las personas que enfrentan una gestación de fetos anencefálicos. En ese sentido, la objeción de conciencia no debería utilizarse como instrumento para negar la atención a estas personas.

Biografía del autor/a

Alejandro Marín Mora, Universidad de Murcia

MC, Ph.D, MD. Centro de Estudios en Bioderecho, Ética y Salud (CEBES), Universidad de Murcia. Murcia, España.

Sebastián Ospina-Henao, Universidad de Ciencias Médicas (UCIMED)

MD. Instituto de Investigación en Ciencias Médicas (IICIMED), Facultad de Medicina, Universidad de Ciencias Médicas (UCIMED). San José, Costa Rica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Alejandro Marín Mora, Universidad de Murcia

MC, Ph.D, MD. Centro de Estudios en Bioderecho, Ética y Salud (CEBES), Universidad de Murcia. Murcia, España.

Sebastián Ospina-Henao, Universidad de Ciencias Médicas (UCIMED)

MD. Instituto de Investigación en Ciencias Médicas (IICIMED), Facultad de Medicina, Universidad de Ciencias Médicas (UCIMED). San José, Costa Rica.

Referencias Bibliográficas

Marín A, Morales K. La interrupción terapéutica del embarazo como derecho humano a la salud. Un análisis desde el bioderecho. Cuad Iberoam Derecho Sanit. 2017; 6(1). doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v6i1.351

World Medical Association. Declaration of Venice on terminal illness [Internet]. 2006 [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-venice-on-terminal-illness/

Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics. 8ª ed. Nueva York: Oxford University Press; 2019.

Bursztajn H, Hamm R. Ethical decisions in medicine. N Engl J Med. [Internet]. 1977; 297(9): 514. doi: https://doi.org/10.1056/NEJM197709012970923

Al-Obaidly S, Thomas J, Jubara MA, Al-Ibrahim A, Al-Belushi M, Saleh N, et al. Anencephaly and obstetric outcome beyond the age of viability. J of Perinatal Med. [Internet]. 2018; 46(8): 885-888. doi: https://doi.org/10.1515/jpm-2017-0363

Cheschier N. acog practice bulletin neural tube defects. Int J Gynecol Obstet. [Internet]. 2003; 44: 123-133. doi: https://doi.org/10.1016/S0020-7292(03)00390-4

Monteagudo A. Exencephaly-anencephaly Sequence. J Obstet Gynecol. [Internet]. 2019; 3: B5-B8. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.08.176

Wilson RD, Mieghem TV, Langlois S, Church P. Guideline No. 410: prevention, screening, diagnosis, and pregnancy management for fetal neural tube defects. J Obstet Gynaecol Can. [Internet]. 2021; 43(1): 124-139. doi: https://doi.org/10.1016/j.jogc.2020.11.003

Obeid R, Pietrzik K, Godfrey P, Oakley JR, Kancherla V, Holzgreve W, et al. Preventable spina bifida and anencephaly in Europe. Birth Defects Res Clin Mol Teratol. [Internet]. 2015; 103(9): 763-771. doi: https://doi.org/10.1002/bdra.23400

Diniz D. Abortion and fetal non-viability: debate in Brazil. Cad Saúde Pública. [Internet]. 2005; 21: 634-639. doi: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2005000200032

World Health Organization. Emergency Contraception: a guide for service delivery [Internet]. 1998 [citado 23 ene. 2021]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/64123/WHO_FRH_FPP_98.19.pdf.

Asociación Ciudadana Acceder. Legislación costarricense sobre aborto: comparación histórica [Internet]. 2019 [citado 24 ene. 2021]. Disponible en: https://www.ipascam.org/uploads/1573004290718_ES_ARCHIVO_1.pdf DOI: https://doi.org/10.20506/bull.2021.2.3292

Sentencia número 53/1985 del 11 de abril. Recurso previo de inconstitucionalidad número 800/1983. (Boletín Oficial del Estado, España, No. 119, 18 de mayo de 1985). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1985-9096

Sala Constitucional, Costa Rica. Voto No 2792-04 [Internet]. 2005 [citado 24 ene. 2021]. Disponible en: http://www.pgrweb.go.cr/DOCS/Dictamenes/1/P/J/2000-2009/2005-2009/2005/90426.html

Sentencia adpf 54/df. (12 de abril de 2011). Disponible en: https://oig.cepal.org/sites/default/files/2012_adpf_54-df_brasil.pdf.

Sentencia No T-841. (3 de noviembre de 2011). Disponible en: https://oig.cepal.org/sites/default/files/2011_t-841-11_colombia.pdf.

Sentencia K 1/20. (Tribunal Constitucional de Polonia, 22 de octubre de 2020).

Sentencia Nº 02792. (Sala Constitucional de Costa Rica, 17 de marzo del 2004).

Real Academia de la Lengua Española. Significado de “peligro concreto” [Internet]. [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://dpej.rae.es/lema/peligro-concreto

Ekmekcia E, Gencdalb S. What’s happening when the pregnancies are not terminated in case of anencephalic fetuses? J Clin Med Res. [Internet]. 2019; 11(5): 332-336. doi: https://doi.org/10.14740/jocmr3777

Cooper S, Williams NS. Best mode of delivery for fetal life-limiting conditions. Obstet Gynecol. [Internet]. 2019; 133(2): 368-371. doi: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003065

Quaresima P, Homfray T, Greco E. Obstetric complications in pregnancies with life-limiting malformations. Current Opinion in Obstet and Gynecol. [Internet]. 2019; 31(6): 375-387. doi: https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000583

O'Connell O, Meaney S, O'Donoghue K. Anencephaly; the maternal experience of continuing with the pregnancy. Incompatible with life but not with love. Midwifery. [Internet]. 2019; 71: 12-18. doi: https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.12.016

Gardbaum S. A democratic defense of constitutional balancing. Law Ethics Hum Rights. [Internet]. 2010; 4 (1): 15-20. doi: https://doi.org/10.2202/1938-2545.1045

Sedano M, Sedano R, Rodríguez R, Rodríguez J, Aedo S. Reflexiones sobre la conducta obstétrica en la embarazada con feto anencefálico. Rev Med Chile. [Internet]. 2008; 136 (6): 789-792. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872008000600016

Saigal S, Stoskopf BL, Feeny D, Furlong W, Burrows E, Rosenbaum PL, et al. Differences in Preferences for Neonatal Outcomes Among Health Care Professionals, Parents, and Adolescents. jama. [Internet]. 1999; 281(21): 1991-1997. doi: https://doi.org/10.1001/jama.281.21.1991

Heuser CC, Eller AG, Byrne JL. Survey of physicians approach to severe fetal anomalies. J Med Ethics. [Internet]. 2012; 38(7): 391-395. doi: https://doi.org/10.1136/medethics-2011-100340

Hooft PF. Anencephaly: bioethical and legal considerations. Acta bioeth. [Internet]. 2000; 6(2): 265-82. doi: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2000000200006

Gispert J. Conceptos de bioética y responsabilidad médica. 3ª ed. México: Manual Moderno; 2001.

Shewmon DA. Anencephaly: select medical aspects. Hastings Cent Rep. 1985; 18(5):11-9. doi: https://doi.org/10.2307/3562217

Fletcher JC. The fetus as a patient: ethical issues. jama. 1981; 246(7): 772-773. doi: https://doi.org/10.1001/jama.1981.03320070056028

Hernández J, Andreu B, Fernández JA. Derecho y salud: estudios de bioderecho. 1ª ed. Murcia: Editum; 2013.

Santillán P. ¿Es justificable la objeción de conciencia en la medicina? unam. 2018; 824: 285.

Marín-Mora A. La anticoncepción hormonal de emergencia: mitos y realidades. Rev Cienc Salud. [Internet]. 2019; 3(6): 2-5. doi: https://doi.org/10.34192/cienciaysalud.v3i6.99

Marín-Mora A. La anticoncepción en menores de edad: una mirada desde el bioderecho. Rev Cienc Salud. [Internet]. 2019; 3(4): 14-19. doi: https://doi.org/10.34192/cienciaysalud.v3i4.92

World Medical Association. wma statement on medically-indicated termination of pregnancy [Internet]. 2018 [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-on-therapeutic-abortion/

Salcedo J R. Objeción de conciencia, desobediencia civil e insumisión. Rev Jurid Región de Murcia. 1993; 16: 11-26.

Escobar G. La objeción de conciencia en la Constitución Española. Cent Estud Const. [Internet]. 1993; 187: 326-336.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación. Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos [Internet]. 2005 [citado 5 feb. 2021]. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Vázquez R. Derechos humanos: una lectura liberal igualitaria [Internet]. 2015 [citado 27 ene. 2021]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r35530.pdf

Gracia D. Derecho a la objeción de conciencia. En: Ética de la objeción de conciencia. Madrid: Real Academia Nacional de Medicina de España [Internet]; 2009 [citado 10 may. 2021]; p. 11. Disponible en: https://www.ranm.es/sesiones-y-actos/archivosesiones/2009/386-sesion-del-dia-24-denoviembre-del-2009.html?start=1

Soriano R. La desobediencia civil. ppu. 1991; 45-48.

Sentencia uksc 2013/0124. (Corte Suprema del Reino Unido, 11 de noviembre de 2014).

Memorandum from the Abortion Law Reform Association (sr 18). Inquiry into future nhs staffing requirements regarding termination of pregnancy. (Apendice 59, octubre de 1998). Disponible en: https://publications.parliament.uk/pa/cm199899/cmselect/cmhealth/38/38ap62.htm

Chavkin W, Swerdlow L, Fifield J. Regulation of conscientious objection to abortion: an international comparative multiple-case study. Health Hum Rights J. 2017; 55: 61.

Coetzee LC. Legal liability for failure to prevent pregnancy (wrongful pregnancy). samj. [Internet]. 2017; 107(5): 394-398. doi: https://doi.org/10.7196/SAMJ.2017.v107i5.12073

Truong M, Wood SY. Unconscionable: when providers deny abortion care [Internet]. 2018. [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://iwhc.org/wp-content/uploads/2018/06/IWHC_CO_Report-Web_single_pg.pdf

Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia. Resolution on “conscientious objection” [Internet]. 2006 [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://www.figo.org/sites/default/files/2020-08/FIGO%202006%20Resolution%20on%20Conscientious%20Objection-EN.pdf

acog practice bulletin no. 191: tubal ectopic pregnancy, obstetrics & gynecology. acog. [Internet]. 2018; 131(2): 65-77. doi: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002464

Sentencia 160/1987 de 27 de octubre. (boe 271, 12 de noviembre de 1987). Disponible en: http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/892

Savulescu J. Conscientious objection in medicine. bmj. [Internet]. 2006; 332(4): 294-297. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.332.7536.294

León F. Fundamentos y principios de bioética clínica, institucional y social. Acta Bioeth. [Internet]. 2009; 15(1): 70-78. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2009000100009

onu. Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer; 3 de septiembre de 1981; Nueva York. [Internet]. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx

Flaig F, Lotz JD, Knochel K, Borasio GD, Führer M, Hein K. Perinatal palliative care: a qualitative study evaluating the perspectives of pregnancy counselors. Palliat Med. [Internet]. 2019; 33(6), 704-711. doi: https://doi.org/10.1177/0269216319834225

Kovacevic A, Bär S, Starystach S, Simmelbauer A, Elsässer M, Müller A, et al. Objective assessment of counselling for fetal heart defects: an interdisciplinary multicenter study. J cli med. [Internet]. 2020; 9(2): 467. doi: https://doi.org/10.3390/jcm9020467

De Albornoz E, Pérez A, Pérez MD, Machado F. Perceptions of health professionals about the quality of communication and deliberation with the patient and its impact on the health decision making process. J Public Health Res. 2018; 7(3): 1445.

Kaasen A, Helbig A, Malt UF, Næs T, Skari H, Haugen G. Acute maternal social dysfunction, health perception and psychological distress after ultrasonographic detection of a fetal structural anomaly. bjog. 2010; 117(9): 1127-38. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2010.02622.x

De Albornoz E. Calidad de la información sanitaria como requisito para el consentimiento informado. Rev Latinoam Der Med Medic Legal. [Internet]. 2000; 5 (1): 59-65.

Cómo citar
Marín Mora, A., & Ospina-Henao, S. (2022). Interrupción terapéutica del embarazo en casos de fetos anencefálicos y la objeción de conciencia: comparación entre bioética y jurisprudencia. Revista Latinoamericana De Bioética, 22(1), 83-96. https://doi.org/10.18359/rlbi.5655
Publicado
2022-06-21
Sección
Artículos
Crossref Cited-by logo