Problemas éticos del retiro o limitación de tratamiento vital en unidades de cuidados intensivos

  • Mónica Rincón Roncancio Fundación Cardioinfantil
  • Fabio Garzón Universidad Militar Nueva Granada
Palabras clave: Medicina crítica, unidades de cuidados intensivos, limitación de tratamiento vital, bioética.

Resumen

La medicina crítica atraviesa sus mejores momentos. Como afirma Gracia, “los cuidados intensivos han alcanzado su mayoría de edad”. Nadie cuestiona dichos adelantos para pacientes que eran considerados hace relativamente poco como desahuciados. Sin embargo, también da algo de vértigo el cambio que se ha logrado en el manejo de la muerte de dichos pacientes: el tránsito de una muerte “natural” a una muerte “gobernada por el hombre”. En este contexto cobran nuevo sentido conceptos como eutanasia, distanasia, futilidad, calidad de vida, muerte digna y, de manera especial, el concepto de retiro o limitación de tratamiento vital (LET). El presente artículo de reflexión analiza los problemas éticos que se generan al implementar los protocolos de LET en las unidades de cuidados intensivos (UCI). El artículo está dividido en cuatro partes: 1. Distinciones terminológicas; 2. formas de aplicación de la LET; 3. LET en casos especiales: pediatría y personas con discapacidad, y 4. los problemas éticos específicos de la LET.

Biografía del autor/a

Mónica Rincón Roncancio, Fundación Cardioinfantil

Médico de la Universidad El Bosque, máster en Fisiología de la Universidad Nacional de Colombia, máster en Bioética de la Universidad Católica de Lovaina, máster en Filosofía de la Universidad Javeriana. Jefe del Servicio de Rehabilitación, de la Fundación Cardioinfantil. Instituto de Cardiología.

Fabio Garzón, Universidad Militar Nueva Granada

Filósofo de la Universidad Javeriana, máster en Bioética Clínica de la Universidad de Chile, doctor en Filosofía de la Universidad de Valladolid. Docente investigador y coordinador del Doctorado en Bioética, de la Universidad Militar Nueva Granada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mónica Rincón Roncancio, Fundación Cardioinfantil

Médico de la Universidad El Bosque, máster en Fisiología de la Universidad Nacional de Colombia, máster en Bioética de la Universidad Católica de Lovaina, máster en Filosofía de la Universidad Javeriana. Jefe del Servicio de Rehabilitación, de la Fundación Cardioinfantil. Instituto de Cardiología.

Fabio Garzón, Universidad Militar Nueva Granada

Filósofo de la Universidad Javeriana, máster en Bioética Clínica de la Universidad de Chile, doctor en Filosofía de la Universidad de Valladolid. Docente investigador y coordinador del Doctorado en Bioética, de la Universidad Militar Nueva Granada.

Referencias Bibliográficas

•España, (2010). “Ley 2/2010, de 8 de abril, de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de la muerte”. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, España, N. 88, (7 de mayo de 2010). Boletín Oficial del Estado, nº 127, (25 de mayo de 2010).

•Gherardi, C., Biancolini, C., Butera, J., Calvillo, L., Canteli, M., Cardonnet, L., Maglio, F., Montrul, M. y Pacin, J. (1999). Pautas y recomendaciones para la abstención y/o retiro de los métodos de soporte vital en el paciente crítico. Revista Medicina Intensiva, 16(2), 53-56. opciones vida-muerte. Cuadernos de Sección. Ciencias Médicas, 3, 143-154.

•Gracia, D. (1996). Historia de la Eutanasia. En S. Urraca (Ed.), Eutanasia hoy, un debate abierto (pp. 67-91). Madrid: Noesis.

•Gracia, D. (1996). Eutanasia: estado en cuestión. En S. Urraca (Ed.), Eutanasia hoy, un debate abierto (pp. 273-292). Madrid: Noesis.

•Halevy, A. y Brody, B. A multi-institution collaborative policy on medical futility. JAMA 1996;276:571-4.

•The Hastings Center Report. Guidelines on the Termination of Life-Sustaining Treatment and the Care of the Dying. New York: Hasting Center Pub; 1987. p. 4.

•The Hastings Center. Los fines de la Medicina. Barcelona: Fundación Victor Grifols Lucas. 2004.

•Herreros, B., Palacios, G. y Pacho, E. (2012). Limitación del esfuerzo terapéutico. Revista Clínica Española, 212(3), 134-40. Recuperado el 8 de diciembre de 2013, de www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21813120

•Monzón Marín, J. L., Saralegui, R. I., Abizanda, I., Campos, R. et al. (2008). Recomendaciones de tratamiento al final de la vida del paciente crítico. Medicina Intensiva, 32(3), 121-133.

•Parry, R., Land, V. y Seymour, J. (24 de octubre de 2014). How to communicate with patients about future illness progression and end of life: a systematic review. BMJ Supportive & Palliative Care, (4), 331-41

•Rincón, M., Martínez, D.P., Camacho, R., Rodríguez, G. (2012). Bioética y discapacidad. En S. Hernández Tápanes (Ed.), Medicina de Rehabilitación (pp. 59-63). San José: Editorial de Rehabilitación Latina.

•Reyes, A. (2005). Bioética y práctica clínica: propuesta de una guía para la toma de decisiones de limitación del esfuerzo terapéutico. Revista de Calidad Asistencial, 20(7),

•Simón Lorda, P., Barrio Cantalejo, I. M., Alarcos Martínez, F. J,,

Barbero, J., Couceiro A., Robles, P. H. (2008). Ética y muerte digna: propuesta de consenso sobre un uso correcto de las palabras. Revista de Calidad Asistencial, 23(6), 271-85.

•Simón Lorda, P., Esteban López, M., y Cruz Piqueras, M. (Coord.) (2014). Limitación del esfuerzo terapéutico en cuidados intensivos: recomendaciones para la elaboración de protocolos [en línea]. Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales. Recuperado el 10 de diciembre de 2013, de http://si.easp.es/eticaysalud/sites/default/files/limitacion_esfuerzo_terapeutico_cuidados_intensivos.pdf

•Smedira, N. G., Evans, B. H., Grais, L. S. (1990). Withholding and withdrawal of Life-Support from critically ill. The New Journal England of Medicine, 322, 309-15.

•Truog, R. D, Brett, A. S. y Frader, J. (1992). The problem with futility. The New Journal England of Medicine, 396(3), 1560-4.

Cómo citar
Rincón Roncancio, M., & Garzón, F. (2015). Problemas éticos del retiro o limitación de tratamiento vital en unidades de cuidados intensivos. Revista Latinoamericana De Bioética, 15(29-2), 42-51. https://doi.org/10.18359/rlbi.534
Publicado
2015-07-15

Más sobre este tema