Estándares nacionales e internacionales del tratamiento penitenciario y carcelario en Colombia. Un estudio del caso de la cárcel de Neiva (Huila)
Resumen
El presente artículo de investigación busca determinar si las medidas adoptadas por el sistema penitenciario y carcelario colombiano se ajustan a las reglas mínimas para el tratamiento de reclusos adoptadas por el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, y las “Reglas Nelson Mandela”. Para lo anterior se realizará un análisis de la situación existente en la cárcel de Neiva. Como metodología se desarrolló una investigació cualitativa partiendo de una información obtenida del análisis jurisprudencial y doctrinal y de la realización de entrevistas. Lo anterior posibilitó una descripción, clasificación y explicación de datos y una interpretación de estos, lo que llevó a resultados sobre la situación actual de las medidas de tratamiento penitenciario adoptadas en la cárcel de Neiva bajo un tipo de investigación descriptivo-explicativa que permite concluir que, a pesar de los esfuerzos, no se satisfacen a cabalidad los parámetros internacionales.
Descargas
Referencias bibliográficas
Acosta, D. (1996). Sistema Integral de Tratamiento Progresivo Penitenciario. Bogotá, Colombia: Editorial Ministerio de Justicia y del Derecho .
Beccaria, C. (2015). Tratado de los delitos y de las penas. Madrid, España. Universidad Carlos III de Madrid.
Coyle, A. (2009). La administración penitenciaria en el contexto de los derechos humanos. En C. I. Penitenciarios, Manual para el personal penitenciario. Londres
Dammert, L. & Zúñiga, L. (2008). La Cárcel: problemas y desafíos para las Américas. Santiago de Chile, Chile. flacso chile.
Del Olmo, R. (2002). ¿Por qué el actual silencio carcelario? . Violencia, sociedad y justicia en América Latina. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). pp. 369-381
González, L. (2016). CNDH México. Clasificación Penitenciaria. Pronunciamiento. CNDH | Comisión Nacional de los Derechos Humanos - México
Hikal, W. (2005). Criminología psicoanalítica, conductual y del desarrollo. México. Primera edición. Editorial Porrúa.
Hikal, W. (2009). Introducción al estudio de la criminolo¬¬gía. Primera edición. México: Editorial Porrúa.
Hikal, W. (2011). Glosario de criminología y criminalística. México: Flores Editor y Distribuidor, S.A de C.V.
INPEC. (2013). Glosario penitenciario. Oficina asesora de planeación. Bogotá D.C.: INPEC.
INPEC. (2015). Informe Estadístico. Bogotá D.C.: Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC).
INPEC. (2016). Informe Estadístico Enero 2016. Bogotá D.C. Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC).
Marcos, F., Tidball-B, & Z.Yrigoyen, R. (2001). Centros de reclusión en Colombia: Un estado de cosas inconstitucional y de flagrante violación de Derechos Humanos . Bogotá, Colombia: Naciones Unidas (ONU). Alto comisionado para los Derechos Humanos, oficina en Colombia
Molinares Hassan, V. (2011). Notas sobre Colombia. Constitución, organización del Estado y Derechos Humanos. Barranquilla, Colombia: Editorial Universidad del Norte.
Organización de las Naciones Unidas –ONU. (2006). Manual básico de Derechos Humanos para el personal penitenciario. Bogotá, Colombia: Editorial Leonardo Mier Bueno y Marcela Briceño-Donn.
Organización de las Naciones Unidas –ONU. (1955). Reglas aplicables a categorías especiales. Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos. Ginebra, Suiza.
Organización de las Naciones Unidas –ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York, Estados Unidos.
Organización de las Naciones Unidas –ONU. (1977). Reglas mínimas para el tratamiento de reclusos. Reglas de aplicación general. Ginebra, Suiza.
Organización de las Naciones Unidas –ONU. (2006). En O. e. Humanos, Manual básico de Derechos Humanos para el personal penitenciario. Bogotá D.C.: Leonardo Mier Bueno y Marcela Briceño-Donn.
Sánchez, A. y González, A. (2004). Criminología: objetos y métodos de estudio. Ciudad de México.
Tavosnanska, N. (2006). Seguridad y Política Criminal. Buenos Aires, Argentina. Ediciones Cathedra Jurídica.
PÁGINAS WEB
CISPA (2012). CISPA. Cárcel de Neiva, no aguanta más. Disponible en: http://www.cispa.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=655:carcel-de-neiva-no-aguanta-mas&catid=15:noticias-spa&Itemid=38. Consultado: el 7 de febrero de 2017.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
CConst, T-388/2013, M. Calle.
CConst, T-895/2013, J. Palacio
CConst, T-718/2016, J. Palacio.
CConst, T-049/2010, J. Palacio.
CConst,T,426/1992, E. Cifuentes
CConst,T,286/2011, J. Pretelt
CConst, T – 1030/2003, C. Vargas.
CConst,T – 767/2004, A. Tafúr Galvis.
CConst,T – 429/2010, J. Henao.
CConst, T – 2013/2011, G.Mendoza.
CConst, T – 388/2013, M. Calle. .
CConst, T-266/2013, J. Palacio
CConst, T-388/2013, M. Calle
CConst, T – 448/2014, M. González.
CConst,T-971/2009, M. González.
REFERENCIAS NORMATIVAS
A. 011/1995. INPEC.
A.002/2005- INPEC
A. 011/1995. INPEC.
D.2160/1992.
D. 4150/2011.
L. 65/1993
L. 1709/2014
L.599/2000
R. 7302/2005 - INPEC
R. 65/230. ONU
R. 70/175. ONU
R. 65230/2010. ONU
