https://doi.org/10.18359/issn.1657-4702

REVISTA LATINO-AMERICANA DE BIOÉTICA

POLÍTICA EDITORIAL

SOBRE A REVISTA

Enfoque e alcance  

A Revista Latino-Americana de Bioética é uma publicação científica semestral (janeiro-junho e julho-dezembro) arbitrada, de livre acesso, fundada no ano de 2000 pela faculdade de educação e humanidades da Universidade Militar Nueva Granada. A revista tem o propósito de ser um canal de divulgação do conhecimento na Bioética e seu diálogo multi e interdisciplinar com outros campos do conhecimento como as ciências da saúde, ciências da vida e as ciências sociais e humanísticas.

Em seus mais de vinte anos, o objetivo da revista tem sido oferecer um espaço para a publicação e divulgação do trabalho no campo da bioética que se realiza na América Latina. No entanto, a Revista Latino-Americana de Bioética sempre ficou atenta e em comunicação com o trabalho bioético desenvolvido em Hispano-América e, em geral, no mundo, pelo que está dirigida a membros da comunidade científica nacional e internacional, para a construção de modelos de desenvolvimento que respondam a uma realidade múltipla e complexa.

A revista publica artigos inéditos que respondem a critérios de relevância, originalidade e pertinência temática, escritos em espanhol, inglês e português. Está dirigida a professores, pesquisadores, estudantes de pós-graduação (mestrado - doutorado), e a organizações envolvidas com a pesquisa ou aplicação do conhecimento nas diferentes áreas da bioética.

A frequência de publicação é semestral no formato eletrônico. A versão impressa responde unicamente a fins promocionais e são impressos só os exemplares necessários para obedecer às exigências do depósito legal e a troca institucional na Colômbia.

Ciclo de publicação

A revista recebe para análise artigos de forma permanente através da plataforma OJS (Open Journal Systems). Além do mais, faz convocatórias para seus números diversos ou monográficos (temáticos), sem que o anterior gere ao autor pagamento algum por despesas de processamento (APC, sigla pelo nome em inglês). A Universidade Militar Nueva Granada responde por todas as despesas e custos decorrentes da sua gestão de conteúdos, ciclo de produção, publicação e divulgação mediante a Editora Neogranadina. A publicação dos artigos está sujeita à ordem de chegada e aos resultados da sua avaliação por pares, considerando as datas de recepção do artigo e o ciclo de publicação.

1. Envio (OJS, avaliação preliminar)

A análise de artigos para avaliação se realizará exclusivamente através do sistema de gestão editorial em vigor OJS (Open Journal System). Em hipótese alguma serão aceitos envios fora desse sistema. Isto busca garantir a rastreabilidade, transparência, acompanhamento e qualidade do processo editorial e científico ao qual são submetidos os artigos.

O envio dos artigos será realizado pelo autor, não sem antes levar em conta os requisitos descritos no parágrafo “diretrizes para autores”.

O metadados correspondentes aos autores deverão ser registrados diretamente na plataforma: código ORCID, títulos acadêmicos mais altos obtidos, filiação institucional, cidade, país e e-mail institucional.

Quando o artigo é recebido, a revista fará uma revisão preliminar, ou seja, um filtro, que se realizará, aproximadamente, em vinte (20) dias corridos. Todos os artigos serão verificados em aspectos formais, de acordo com as “diretrizes para autores”, e serão feitas análises de semelhança mediante a ferramenta antiplágio Turnitin. Na hipótese de ser detectado algum problema nesta fase, a equipe da revista se comunicará com os autores, seja para solicitar correções ou para rejeitar o requerimento.

Depois do ciclo editorial do artigo, poderá haver, por parte do autor, mudanças sugeridas e a sua verificação por parte da equipe editorial.

2. Revisão (sistema duplo cego)

Avaliação por pares. Se o artigo passar pelo filtro editorial, será feita a escolha e convocação dos pares na modalidade duplo cego. Os autores receberão a resposta oficial da revista em um prazo de três a cinco meses, dependendo do volume e da resposta oportuna dos avaliadores a nosso convite.

Os artigos podem ser aprovados sem modificações, aprovados com modificações ou rejeitados.

Com base no resultado dos conceitos dos avaliadores, o editor tomará uma decisão final sobre a publicação do artigo. Esta decisão poderá ter base em um ou mais conceitos, favoráveis ou desfavoráveis, de acordo com o critério do editor sobre a qualidade do artigo ou os tempos de publicação do número para o qual foi apresentado o artigo.

Se, por exemplo, um artigo teve um resultado favorável, sujeito a modificações, o editor pode decidir rejeitá-lo, terminar o seu processo na revista e, posteriormente, recebê-lo para abrir um novo ciclo de publicação. Se um artigo recebeu um conceito positivo e outro negativo, o editor poderá solicitar um novo conceito para dirimir a situação.

Igualmente, se os pares avaliadores sugerem modificações no artigo, o editor solicitará aos autores uma carta de apresentação da versão corrigida ou carta resposta, na qual eles devem explicar cada mudança feita, bem como a maneira de atender ou não, com motivos acadêmicos ou científicos, as recomendações dos pares. As versões corrigidas serão revisadas pelo editor ou, novamente, pelos pares; a seguir, será enviada a notificação final sobre a aprovação ou rejeição do artigo.

3. Editora (correção de estilo e design)

Os artigos aprovados pelo editor serão submetidos ao processo seguinte para sua publicação:

• Correção de estilo e limpeza. Os artigos aprovados serão submetidos a um processo de edição profissional que inicia com a correção de estilo (prazo aproximado entre um e dois meses). Consiste em uma revisão da redação do texto, a sintaxe e a ortografia, bem como do cumprimento de convenções editoriais e do uso das fontes e a citação. Quando forem notificados os autores sobre estas correções, eles terão um prazo de sete dias corridos para aprovar e complementar a correção. Findo este prazo, se os autores não enviarem a sua resposta, a revista assumirá que eles aprovaram todas as correções enviadas e passa-se à limpeza do artigo.
• Design e layout. A versão final, resultado da correção de estilo do artigo, será ajustada ao design da revista. Isto é conhecido como layout (prazo aproximado entre um e dois meses).
• Revisão de artes e aprovação. O editor e o assistente editorial revisam e aprovam o artigo para publicação, com a finalidade de garantir que foram realizados todos os ajustes ordenados ao longo do processo e a qualidade dos metadados. Desta última revisão sairá a versão definitiva para publicação.

4. Produção (publicação on line, pós-publicação)

• Publicação. Terminado o processo editorial, será feita a publicação on line dos artigos (prazo estimado de cinco dias corridos).
• Pós-publicação. O conteúdo publicado na revista será submetido aos processos técnicos necessários para garantir a sua visibilidade on line e sua inclusão em sistemas de indexação e resumo.

Igualmente, o editor combinará com a Editora Neogranadina uma estratégia de divulgação para que o seu artigo chegue ao público principal da sua disciplina e, assim, possa ser mais facilmente consultado, lido e reproduzido em processos de formação profissional, científica ou em outras pesquisas.

 

ASPECTOS DE ESTRUTURA EDITORIAL DA REVISTA

Estrutura editorial: editor, comitês e avaliadores

A revista tem um editor, que conta com uma equipe editorial conformada por um assistente editorial e, na hipótese de propor números temáticos ou monográficos, editores convidados. Além do mais, tem um comitê editorial e científico. Todos os processos editoriais realizados pelos atores mencionados acima estão acompanhados diretamente pela Editora Neogranadina, para aspectos de estrutura e plano editorial e, externamente, por revisores, previamente selecionados pelo editor.

Seleção de integrantes e critérios

O editor, os membros dos comitês e os avaliadores deverão ter uma trajetória acadêmica e científica verificável, com publicações vigentes (dos últimos cinco anos) em revistas de categoria devidamente indexadas e visibilizadas nos principais sistemas de indexação internacional (Web of Science, Scopus e SciELO Citation Index), e um nível de formação na área do conhecimento a nível de doutorado.

A permanência dos membros da equipe editorial da revista está sujeita a avaliações periódicas por parte da Editora Neogranadina, para determinar a sua contribuição à gestão, qualidade científica e visibilidade da revista.

Com o objetivo de evitar possíveis conflitos de interesse e a endogamia, a revista, com a assessoria da Editora Neogranadina, se reserva o direito de admitir membros com afiliação à entidade editora (Universidade Militar Nueva Granada) em seus comitês.

Funções

Comitês editorial e científico. Órgãos encarregados da tomada de decisões estratégicas da revista em aspectos relacionados com as políticas editoriais e de impacto para sua qualidade científica. São os encarregados de definir tendências temáticas, estratégias de posicionamento e orientações da revista, bem como de apoiar o cumprimento e a adoção de parâmetros de qualidade editorial da publicação.

Editor. Cabe a ele a consolidação das políticas editoriais, bem como da gestão e a tomada de decisões sobre cada artigo publicado na revista. O editor lidera o processo de avaliação e edição do artigo, solicitando ao autor as revisões que forem necessárias para chegar a uma versão publicável do mesmo.

O editor realiza a seleção, a avaliação e o acompanhamento dos revisores que fazem parte do processo de arbitragem, garantindo a transparência e eficiência de tal processo, voltado à ótima qualidade científica e editorial. Como parte do posicionamento e da visibilidade da revista no contexto acadêmico e científico da disciplina, o editor e sua equipe serão os responsáveis pela indexação e divulgação do conteúdo publicado, a partir da participação em eventos científicos e da inclusão ou atualização da revista em sistemas internacionais e bases de dados, com a participação da Editora Neogranadina.

A revista poderá convidar um editor associado externo para números monográficos (temáticos), especialista no assunto, que seja reconhecido no âmbito acadêmico e científico e que ajude a qualificar a respectiva edição.

Assistente editorial. É o encarregado de apoiar os processos editoriais da revista e de estabelecer uma ponte de comunicação imediata entre os editores e a Editora Neogranadina. As suas funções compreendem o acompanhamento dos processos editoriais mediante OJS e garantir a revisão e inscrição adequada dos metadados de cada artigo.

Revisores. São pesquisadores especializados nas linhas que conformam o espectro temático definido pela revista, com a capacidade de avaliar, de maneira crítica e científica, os artigos, para identificar as contribuições à disciplina, a partir dos critérios definidos no processo de revisão e guias.

Sistema de avaliação

Todos os artigos recebidos serão submetidos a avaliação, começando com um filtro editorial para determinar o grau de cumprimento dos aspectos formais, pertinência editorial e a revisão pelo software antiplágio Turnitin.

Se o artigo aprovar esta fase, será submetido ao processo de avaliação por pares na modalidade duplo cego, onde nem autores nem revisores terão conhecimento de suas identidades em momento algum da gestão editorial do artigo.

Os critérios de avaliação para esta fase consideram o seguinte: o cumprimento das diretrizes estabelecidas nas “diretrizes para autores”, a qualidade científica do conteúdo e a sua relevância temática. Serão rejeitados os artigos que não cumprirem a norma de apresentação, que tenham sido previamente publicados, parcial ou totalmente, ou submetidos, de maneira simultânea, em outras publicações, bem como os artigos que fizerem uso indevido de textos protegidos por direitos autorais ou cujo conteúdo não corresponda ao espectro temático da revista.

Avaliação por pares. Os artigos que forem aprovados na fase inicial serão avaliados por pares externos, os quais farão a respectiva revisão de conteúdo, metodologia, novidade e contribuição à disciplina. Este processo terá uma duração média de três a cinco meses, no qual o avaliador dará o seu conceito de aceitação, rejeição ou aprovação com modificações, e verificará as correções feitas pelos autores, caso seja necessário.

Os conceitos de avaliação emitidos por pares acadêmicos sobre os artigos são um insumo para fundamentar e justificar as decisões do editor e não pareceres com força vinculante para a equipe editorial que obriguem a revista a publicar ou rejeitar artigos.

É competência do editor determinar o número de pares avaliadores necessários para tomar decisões editoriais sobre a publicação ou rejeição de cada artigo. Na hipótese de um artigo receber conceitos opostos, o editor poderá recorrer a novos avaliadores, poderá apoiar-se no comitê científico ou emitir o seu próprio conceito sobre o artigo para dirimir resultados de avaliação contraditórios.

Os critérios gerais para a avaliação de um artigo são:

• Qualidade científica. Refere-se às contribuições à pesquisa, a concordância entre objetivo, resultados e conclusões, a veracidade dos dados, o objeto de estudo definido, o rigor metodológico de pesquisa e sua originalidade, bem como a relevância e a contribuição feita a sua área de conhecimento.
• Qualidade linguística. Refere-se ao cumprimento de aspectos gramaticais e ortotipográficos, bem como a sua coerência discursiva e o uso de fontes bibliográficas de qualidade.
• Aspectos éticos. Refere-se à autorização da publicação quando se fazem experimentos em humanos ou animais, a declaração de conflitos de interesse, a responsabilidade de apresentar dados e resultados verídicos, a necessidade do uso adequado de fontes protegidas por direitos autorais, etc.

Na seleção de avaliadores para a revista são considerados aspectos como:

• A pré-seleção de avaliadores idóneos, de acordo com o espectro temático da revista e com o tema particular de cada artigo que é submetido a avaliação.
• A verificação do título acadêmico de cada avaliador (de preferência, com doutorado), de suas publicações e de seu impacto como pesquisador nos últimos cinco anos.
• A participação equilibrada de avaliadores nacionais e internacionais, que contribua para a consolidação de redes científicas de conhecimento e evite conflitos de interesse de qualquer tipo.
• A qualidade da avaliação realizada pelos árbitros, de maneira que seja profissional, rigorosa e se concentre em argumentos científicos e em dar orientações úteis aos autores.

Declaração sobre ética e más práticas de publicação

Os princípios éticos adotados pela revista são decorrentes das seguintes organizações que sugerem conceitos, pautas, códigos e procedimentos de uso estendido a nível internacional:

• Committee on Publication Ethics (COPE): referente em aspectos éticos de práticas editoriais a nível autor, editor, membros de comitê e revisores.
• Council of Science Editors (CSE): organização para assuntos de integridade das publicações científicas, os conflitos de interesses, as licenças e autorias, dentre outros.
• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE): comitê dedicado principalmente a aspectos de anonimato, consentimento informado e proteção de pessoas que participam em pesquisas publicadas na revista.

Igualmente, a revista reconhece e adota os princípios de transparência e melhores práticas em edição acadêmica, definidos e revalidados por DOAJ, OASPA e WAME; as recomendações registradas no documento conhecido por San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) sobre o bom uso das métricas de citação e os princípios e responsabilidades estabelecidos pela Declaração de Singapura sobre a integridade científica.

Considerando os parâmetros estabelecidos pelos recursos mencionados acima, a revista definiu as seguintes diretrizes éticas para todos os atores de seus processos de publicação, de acordo com os seus respectivos papéis no ciclo editorial de cada artigo:

1. Autores:

• Os autores que submetem artigos na revista se comprometem a garantir o respeito pelos direitos autorais, bem como a proteção da informação e de outros aspectos relacionados com o desenvolvimento e a publicação da pesquisa.
• Os autores se comprometem a apresentar, de maneira clara e honesta, a pesquisa, sem fabricação, falsificação ou manipulação inapropriada dos dados.
• São considerados autores do artigo para esta publicação somente pesquisadores que possuírem títulos acadêmicos de (1) pós-graduação ou (2) que forem candidatos à obtenção de títulos de pós-graduação no momento de apresentar um artigo. Os professores, assessores, alunos de graduação, ou assistentes de pesquisa poderão ser incluídos como coautores do artigo se a sua contribuição para a construção for meritória e estiver avalizada pelo autor principal ou de correspondência. Caso contrário, só poderão ser incluídos os seus nomes nos agradecimentos do artigo. Deverá ser incluído na publicação o papel ou rol que cada autor (coautor) desempenhou no desenvolvimento do artigo.
• O pesquisador cumprirá os aspectos formais de submissão, garantindo a originalidade da pesquisa, sem plágio e sem prévia publicação em outro meio, sob nenhum modelo. As publicações de salame (“salamipublication”), com autoplágio e submissão simultânea em outras revistas, serão rejeitadas.
• Os conflitos de interesse serão divulgados oportuna e devidamente declarados no artigo.
• Os autores incluídos na pesquisa assumem, totalmente, a responsabilidade pelo seu conteúdo e as ações decorrentes dele.
• É obrigação dos pesquisadores reconhecer a participação dos autores que realmente contribuíram com o artigo, sem recorrer a falsas autorias ou à inclusão de autores que não contribuem para a elaboração da pesquisa. Neste sentido, declararão a contribuição específica feita por cada coautor na carta que acompanha a submissão do artigo.
• Os autores adotam o modelo de avaliação definido pela revista; portanto, se comprometem a dar uma resposta oportuna, profissional e respeitosa às observações feitas pelo editor, ou por avaliador e o editor de produção, nas diversas fases do processo.
• Considera-se uma conduta inadequada submeter artigos a um processo de revisão sem a intenção real de permanecer nele. A retirada de um artigo após a sua aprovação, e durante o processo editorial, deve ser devidamente justificada. Os autores que forem identificados fazendo uso da revista para melhorar os seus artigos através da arbitragem, sem a intenção de publicá-los, serão penalizados por esta prática. A revista não aceitará novas submissões de artigos de tais autores.
  2. Editor:
• O editor se compromete a garantir o desenvolvimento adequado dos diversos processos da revista, de forma ética, e assumindo a responsabilidade da sua publicação. 
• O editor tomará decisões justas e imparciais, independente do contexto, garantindo um processo de avaliação por pares justo e apropriado para os autores. 
• Adotará políticas editoriais que garantam o máximo de transparência e honestidade durante a avaliação, edição e publicação do artigo. 
• O editor protege a integridade da revista, emitindo correções e retratações derivadas do processo editorial ou de práticas éticas suspeitas que forem em detrimento da qualidade científica. 
• O editor realizará o acompanhamento oportuno das condutas inapropriadas dos revisores, autores ou membros dos comitês, realizando um monitoramento contínuo. 
• Todos os estudos que envolverem a participação de humanos, animais ou o meio ambiente deverão ser avaliados, de maneira crítica, em função do cumprimento de normas éticas internacionais definidas pelas diretrizes correspondentes e deverão estar acompanhados de uma carta de aprovação do comitê de ética da instituição responsável pela pesquisa. 
• Os autores, revisores e membros dos comitês terão conhecimento prévio do que se espera deles, a partir das políticas editoriais, guias e formatos definidos pelo editor para garantir o uso e a gestão apropriada de conteúdo. 
• O editor manifestará os possíveis conflitos de interesse que possa haver com a recepção e avaliação de um artigo, para tomar uma decisão de gestão que não comprometa nenhum processo da revista.
  3. Avaliadores:

• O avaliador será escolhido pelo editor e a equipe editorial, a partir do cumprimento de critérios como: formação acadêmica, número de publicações em fontes reconhecidas e impacto da sua produção no campo.
• O avaliador se compromete a aceitar a leitura de um artigo, se o seu nível de experiência, conhecimento e compromissos atuais lhe permitirem emitir um conceito argumentado e oportuno.
• O avaliador assume a responsabilidade de garantir uma revisão suficiente, que permita aos autores compreender as razões do seu conceito, e que inclua a valoração de aspectos metodológicos, de conteúdo e de estrutura.
• É considerada uma prática inadequada a suplantação de outra pessoa durante o processo de revisão. Quem assume a responsabilidade do processo de avaliação é o pesquisador que foi chamado para ser avaliador. Em hipótese alguma é aceita a participação de um terceiro (p. ex., assistentes de pesquisa, alunos de doutorado, pós-graduação, monitores, outros colegas), sem o consentimento do editor.
• Será responsabilidade e compromisso do avaliador declarar oportunamente os conflitos de interesse que pudessem se apresentar na avaliação de um artigo atribuído. Os conflitos podem ser de tipo: pessoal, financeiro, intelectual ou profissional.
• É considerada uma conduta inapropriada por parte do avaliador o fato de usar o material de um artigo que está avaliando. Em hipótese alguma, os avaliadores estão autorizados para utilizar, completa ou parcialmente, dados da pesquisa entregue para revisão. Da mesma forma, é inapropriado que o avaliador convocado aceite fazer a revisão de pesquisas muito ativas e semelhantes a alguma que ele estiver desenvolvendo. (¿?)
• É responsabilidade do avaliador dar resposta oportuna às solicitações relacionadas com o artigo que ele está lendo, segundo os prazos acordados com a revista. Caso contrário, o avaliador deverá notificar ao editor as mudanças no cronograma de entrega do seu conceito, para não afetar o processo para os autores ou a revista.
• O avaliador leu, entende e segue as políticas editoriais definidas pela revista.
• O avaliador notificará à revista as condutas inapropriadas que ele encontrar no artigo que ele estiver avaliando e entregará os argumentos e suportes da sua presunção de plágio, fabricação de dados, manipulação de resultados, duplicação da publicação, dentre outros.
• O processo de avaliação se realizará com base nas diretrizes fornecidas pela revista em suas plataformas e formatos.
• O avaliador deve se abster de sugerir aos autores que o citem, ele ou seus colegas, com a finalidade de gerar um aumento na citação. Se for feita tal sugestão, deve ser com base em motivos acadêmicos, científicos ou técnicos, devidamente justificados.
• O avaliador se manterá ativo no processo de avaliação, se sugerir correções, de maneira que o editor possa contar com o seu critério e conselho para verificar que o artigo avaliado foi ajustado suficiente e coerentemente. Agora, como o processo de arbitragem é um espaço de interação acadêmica, o avaliador deve estar disposto a aprofundar em alguns aspectos do seu conceito, para que o editor ou os autores possam resolver dúvidas ou compreender melhor as recomendações.

4. Editora:

• A Editora Neogranadina, da Universidade Militar Nueva Granada, deverá garantir a disponibilidade permanente e a preservação de todo o material de pesquisa publicado pela revista.
• A Editora Neogranadina deverá disponibilizar para a equipe editorial todos os meios necessários para identificar e prevenir a publicação de artigos cujos autores tenham incorrido em más condutas investigativas. Se a equipe editorial verificasse que uma inscrição, ou um artigo publicado, constitui uma incursão nestas faltas, a Editora Neogranadina deverá facilitar a pronta publicação de erratas, esclarecimentos ou retratações por parte da revista, dependendo da gravidade da conduta identificada.
• Se um autor, avaliador ou leitor quiser informar sobre uma má prática ou um problema que tenha sido identificado em algum artigo publicado, bem como falar das dificuldades ou divergências que tenha tido com qualquer membro da equipe editorial, ou no desenvolvimento de um processo na revista, primeiro, deverá entrar em contato com a equipe editorial no e-mail bioetica@unimilitar.edu.co ou asistenteeditorial.revistas1 @unimilitar.edu.co para encontrar soluções ou esclarecimentos para os assuntos levantados. Caso a equipe editorial não consiga explicar as dúvidas apresentadas ou dar uma solução às mesmas, os autores, avaliadores e leitores poderão comunicar estas mesmas dúvidas à Editora Neogranadina no e-mail: editorial. neogranadina@unimilitar.edu.co, para poder definir uma solução acordada por todas as partes.

Acesso e direitos autorais

As despesas de processamento e publicação são assumidas pela Universidade Militar Nueva Granada, com o intuito de promover a comunicação científica e contribuir para a produção, validação e divulgação do conhecimento científico arbitrado.

Igualmente, a revista estabelece a relação com os seus leitores através do uso da licença de Creative Commons 4.0 de “Atribuição – Não comercial - Sem derivar”, na sua última versão, a qual permite:

• Baixar e compartilhar, desde que seja reconhecida a autoria da obra, e sem fazer modificações nem comercializá-la.
• Que o autor compartilhe e autoarquive o artigo, em seus perfis, redes sociais e repositórios on line.

Quanto à relação dos autores com a revista, é solicitado um compromisso ético e uma cessão de direitos, nas condições da carta-formato da Editora Neogranadina, que considera os elementos seguintes:

• O autor se compromete a garantir o uso adequado de fontes utilizadas no desenvolvimento de sua pesquisa, citando e incluindo as referências correspondentes. A universidade fica isenta de qualquer responsabilidade decorrente do uso inadequado de outras obras.
• O cumprimento de normas éticas e de integridade científica é responsabilidade dos autores. A universidade fica isenta de qualquer responsabilidade decorrente de más práticas éticas do autor durante a criação, desenvolvimento e publicação da obra, e que levem à manipulação, erro ou falsificação dos seus dados e resultados.
• Será coautor só aquele que tiver uma participação criativa e fundamental na elaboração da obra. Se houver conflitos em termos de autoria, é dever do autor de correspondência informar a contribuição de cada coautor no artigo. Não serão aceitas inclusões posteriores; porém, se for solicitada a retirada do nome de algum autor, a revista pedirá uma autorização assinada por todos os autores que fazem parte do artigo (incluindo o autor que se retira da publicação), explicando os motivos da sua solicitação.

A Revista Latino-Americana de Bioética é uma revista acadêmica de livre acesso cujo conteúdo está disponível sem ônus para qualquer usuário ou instituição. Os usuários estão autorizados a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, procurar ou consultar a totalidade dos textos dos artigos, ou a qualquer outro uso possível dentro do âmbito legal previsto por nossa licença CC BY-NC-ND 4.0, sem necessidade de consulta ou autorização prévia da equipe editorial ou da Editora Neogranadina. Isto está de acordo com a definição de livre acesso proposta pela Budapest Open Access Initiative (BOAI).

Preservação digital e autoarquivo

A revista utiliza o sistema Portico para criar um respaldo de arquivos permanentes, com fins de conservação e restauração dos conteúdos publicados.

A política de autoarquivo, de acordo com a classificação Sherpa Romeo, corresponde à possibilidade de depositar o postprint (última versão do artigo posterior ao processo de revisão por pares) e a versão do editor, e o código e a cor azul.