Sobre a Revista

REVISTA DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS, ESTRATÉGIA

E SEGURANÇA

Pautas e política editorial

Enfoque e alcance

A Revista de Relações Internacionais, Estratégia e Segurança é uma publicação científica arbitrada, de livre acesso, que teme o propósito de ser um canal de divulgação do conhecimento nas ciências sociais, focado no campo das relações internacionais, incluindo os temas de segurança multidimensional, migrações, política exterior, governança multinível, crime organizado transnacional, geopolítica, geoeconomia, assuntos ambientais e globalização.

A revista está dirigida a professores, pesquisadores, docentes, fazedores de políticas e a organizações envolvidas na pesquisa ou aplicação do conhecimento no campo das relações internacionais com o objetivo de realizar contribuições e promover debates em prol do desenvolvimento das ideias e das sociedades. O foco da revista é a publicação de artigos inéditos, resultado de pesquisas, escritos em espanhol, inglês e português, bem como de artigos de reflexão e revisões bibliográficas.

A frequência da publicação é semestral: o primeiro número é publicado no período janeiro-junho e o segundo no período julho-dezembro, no formato eletrônico. A versão impressa responde às exigências do depósito legal e a troca institucional na Colombia.

Ciclo de publicação

A revista está aberta para recepção permanente de artigos sobre as temáticas da revista para sua publicação de números diversos. Também recebe artigos de temas específicos, de acordo com as convocatórias que a equipe editorial da revista publicar on line para seus números monográficos. A apresentação e publicação de artigos na revista não gera aos autores custo algum por despesas de processamento (APC, sigla pelo nome em inglês). A publicação dos artigos está sujeita à ordem de chegada e aos resultados da sua avaliação, considerando o envio e o ciclo de publicação. 

Envio

• A submissão de artigos para avaliação será realizada, exclusivamente, através do sistema de gestão editorial Open Journal System (OJS). Em hipótese alguma serão aceitos envios fora desse sistema. Isto busca garantir a rastreabilidade, transparência, acompanhamento e qualidade do processo editorial e científico ao qual são submetidos os artigos.
• O envio dos artigos será realizado pelo autor, não sem antes levar em conta os requisitos descritos no parágrafo “diretrizes para autores”.
• O artigo será enviado sem dados que possam identificar os autores. Os metadados correspondentes aos autores deverão ser registrados diretamente na plataforma: código ORCID, títulos acadêmicos obtidos, filiação institucional, país e e-mail institucional. Não serão incluídos mais dados biográficos do autor, múltiplas filiações, reconhecimentos ou associações.

Ciclo de publicação

• Recepção de artigo e filtro editorial. Uma vez recebido o artigo, a revista fará uma revisão preliminar, ou seja, um filtro. Todos os artigos serão verificados em aspectos formais tais como estrutura acadêmica em geral, de acordo com as “diretrizes para autores”, e serão submetidos a uma ferramenta antiplágio para verificar o respeito pelos direitos autorais.
• Resultado do filtro. Caso seja detectado algum problema nesta fase, a equipe da revista se comunicará com os autores, seja para solicitar correções ou para desistir da provável publicação do artigo. Depois do ciclo editorial, fica sujeita ao envio de uma nova versão do artigo por parte dos autores que incorpore as recomendações propostas pela equipe editorial.
• Avaliação por pares. Se o artigo passar pelo filtro editorial, será feita a escolha e convite a pares acadêmicos para revisar o artigo na modalidade duplo cego, segundo a qual nem o autor nem os revisores conhecerão a identidade da sua contraparte. Os autores receberão a resposta oficial da revista em um prazo estimado entre três e cinco meses, de acordo com o volume de artigos em avaliação.
• Correções e resultado da avaliação. Os artigos podem ser aprovados sem modificações, aprovados com modificações que não requerem uma nova revisão, aprovados com modificações que requerem uma nova revisão do manuscrito, ou rejeitados.

Com base no resultado dos conceitos, o editor tomará uma decisão final sobre a publicação do artigo. Igualmente, se os pares avaliadores sugerem modificações no artigo, o editor solicitará aos autores uma carta de apresentação da versão corrigida, ou carta resposta, na qual eles devem explicar cada mudança feita, bem como a maneira de atender ou não, com motivos acadêmicos ou científicos, as recomendações dos pares. As versões corrigidas serão revisadas pelo editor ou, novamente, pelos pares. A seguir, será enviada a notificação final sobre a aprovação ou rejeição do artigo.

• Correção de estilo. Os artigos aprovados pelo editor na avaliação por pares serão submetidos a um processo de edição profissional que começa com a correção de estilo. Esta consiste em uma revisão da redação do texto, a sintaxe e a ortografia, bem como o cumprimento de convenções editoriais e do uso das fontes e a citação. Quando os autores forem notificados sobre estas correções, eles terão um prazo de sete dias corridos para aprovar e complementar a correção. Findo este prazo, se os autores não enviarem a sua resposta, a revista assumirá que eles aprovaram todas as correções enviadas e passa-se à fase de layout.
• Limpeza do texto e layout. A versão final, resultado da correção de estilo do artigo, será ajustada ao design da revista. Isto é conhecido como layout. O autor terá um prazo máximo de cinco dias (a partir da notificação) para revisar e aprovar o teste de layout.
• Revisão de artes e aprovação. O editor responsável da revista fará uma última revisão para dar as observações finais que tenham que ser aprovadas para publicação do artigo. Desta última revisão sairá a versão definitiva para publicação.
• Publicação. Findo o processo editorial; será feita a publicação on line dos artigos.
• Pós-publicação. O conteúdo publicado na revista será submetido aos processos técnicos necessários (marcação em html, xml, etc.) para garantir a sua visibilidade on line e sua inclusão em sistemas de indexação e resumo. Igualmente, a equipe editorial e a Editora Neogranadina coordenarão estratégias de divulgação para que o seu artigo chegue ao público principal da sua disciplina e, assim, possa ser mais facilmente consultado, lido e reproduzido em processos de formação profissional, científica ou em outras pesquisas.

Sistema de avaliação

Todos os artigos recebidos serão submetidos a avaliação, começando com um filtro editorial para determinar o grau de cumprimento dos aspectos formais e um software antiplágio. Se o artigo for aprovado nesta fase, será submetido ao processo de avaliação por pares “duplo cego”, onde os autores não terão conhecimento da identidade dos avaliadores e vice-versa.

Os critérios de avaliação para esta fase consideram o seguinte: o cumprimento das “diretrizes para autores”, a qualidade científica do conteúdo e a sua relevância temática. Serão rejeitados os artigos que não cumprirem a norma de apresentação, que tenham sido previamente publicados, parcial ou totalmente, ou submetidos, de maneira simultânea, em outras publicações, bem como os artigos que fizerem uso indevido de textos protegidos por direitos autorais ou cujo conteúdo não corresponda ao espectro temático da revista.

• Avaliação por pares. Os artigos que forem aprovados na fase inicial serão avaliados por pares externos, os quais farão a respectiva revisão de conteúdo, metodologia, novidade e contribuição à disciplina. Este processo terá uma duração média de três a cinco meses, no qual o avaliador dará o seu conceito de aceitação, rejeição ou aprovação com modificações.

Os conceitos de avaliação emitidos por pares acadêmicos sobre os artigos são um insumo para fundamentar e justificar as decisões do editor e não pareceres com força vinculante para a equipe editorial que obriguem a revista a publicar ou rejeitar artigos. Cabe ao editor determinar o número de pares avaliadores necessários para tomar decisões editoriais sobre a publicação ou rejeição de cada artigo. Na hipótese de um artigo receber conceitos opostos, o editor poderá recorrer a novos avaliadores ou emitir o seu próprio conceito sobre o artigo para dirimir resultados de avaliação contraditórios.

Os critérios gerais para a avaliação de um artigo são:

• Refere-se às contribuições à pesquisa, a concordância entre objetivo, resultados e conclusões, a veracidade dos dados, o objeto de estudo definido, o rigor metodológico da pesquisa e sua originalidade, bem como a relevância e a contribuição feita a sua área de conhecimento.
• Qualidade linguística. Refere-se ao cumprimento de aspectos gramaticais e ortotipográficos, bem como a sua coerência discursiva e o uso de fontes bibliográficas de qualidade.
• Aspectos éticos. Refere-se à autorização da publicação quando se fazem experimentos em humanos ou animais, a declaração de conflitos de interesse, a responsabilidade de apresentar dados e resultados verídicos, a necessidade do uso adequado de fontes protegidas por direitos autorais, etc.

O processo de avaliação se sustenta na qualidade a partir da avaliação externa, a escolha de avaliadores com trajetória científica e a retroalimentação objetiva ao autor. Na seleção de avaliadores para a revista são considerados aspectos como:

• A pré-seleção de avaliadores idóneos, de acordo com o espectro temático da revista e com o tema particular de cada artigo que é submetido a avaliação.
• A verificação do título acadêmico de cada avaliador (de preferência, com doutorado), de suas publicações e de seu impacto como pesquisador nos últimos cinco anos.
• A participação equilibrada de pesquisadores nacionais e internacionais, que contribua para a consolidação de redes científicas de conhecimento e evite conflitos de interesse por proximidades regionais.
• A qualidade da avaliação realizada pelos árbitros, de maneira que seja profissional, rigorosa e se concentre em argumentos científicos e em dar orientações úteis aos autores.

Periodicamente, serão publicadas as estatísticas de aceitação e rejeição dos artigos, em porcentagem, para garantir à comunidade interessada em um processo de revisão transparente.

Aspectos de estrutura editorial e política da revista

Estrutura editorial: editor, comité e avaliadores

A revista tem um editor que conta com uma equipe editorial conformada por um assistente editorial e editores convidados para o caso de números monográficos. Também tem um comité editorial e científico. Seu processo de edição é acompanhado diretamente pela Editora Neogranadina para aspectos de estrutura e plano editorial e, externamente, por revisores, previamente selecionados pelo editor. 

Seleção de integrantes e critérios  

• O editor, os membros do comitê deverão contar com uma trajetória acadêmica e científica verificável, com publicações vigentes (dos últimos cinco anos) em revistas de categoria devidamente indexadas e visibilizadas nos principais sistemas de indexação nacional ou internacional (Web of Science, Scopus, Scielo Citation Index, Publindex) e formação na área do conhecimento a nível de mestrado ou doutorado.
• A permanência dos membros da equipe editorial da revista está sujeita a avaliações periódicas por parte da Editora Neogranadina, para determinar a sua contribuição à gestão, qualidade científica e visibilidade da revista.
• Com o objetivo de evitar possíveis conflitos de interesse e a endogamia, a revista, com a assessoria da Editora Neogranadina, se reserva o direito de admitir em seus comitês membros filiados à entidade editora (Universidade Militar Nueva Granada).

Funções

Comitê editorial e científico. Órgão encarregado da tomada de decisões estratégicas da revista em aspectos relacionados com as políticas editoriais e de impacto para sua qualidade científica. É o encarregado de definir tendências temáticas, estratégias de posicionamento e orientações da revista, bem como de apoiar o cumprimento e a adoção de parâmetros de qualidade editorial da publicação.

Editor. É o encarregado da consolidação das políticas editoriais, bem como da gestão e a tomada de decisões sobre cada artigo publicado na revista. O editor lidera o processo de avaliação e edição do artigo, solicitando ao autor as revisões que forem necessárias para chegar a uma versão publicável do mesmo.

O editor realiza a seleção, a avaliação e o acompanhamento dos revisores que fazem parte do processo de arbitragem, garantindo a transparência e eficiência de tal processo, voltado à ótima qualidade científica e editorial.

Como parte do posicionamento e da visibilidade da revista no contexto acadêmico e científico da disciplina, o editor e sua equipe serão os responsáveis pela indexação e divulgação do conteúdo publicado, a partir da participação em eventos científicos e da inclusão ou atualização da revista em sistemas internacionais e bases de dados, com a assessoria da Editora Neogranadina.

Assistente editorial. É o encarregado de apoiar os processos editoriais da revista e de estabelecer uma ponte de comunicação imediata entre os editores e a Editora Neogranadina. As suas funções compreendem o acompanhamento dos processos editoriais mediante OJS e garantir a revisão e inscrição adequada dos metadados de cada artigo.

Revisores. São profissionais especializados nas linhas que conformam o espectro temático definido pela revista, com a capacidade de avaliar, de maneira crítica e científica, os artigos, para identificar a sua qualidade acadêmica e argumentativa, bem como as contribuições à disciplina, a partir dos critérios definidos no processo de revisão e guias. 

Princípios éticos da revista

Os princípios éticos adotados pela revista são decorrentes das seguintes organizações que sugerem conceitos, pautas, códigos e procedimentos de uso estendido a nível internacional:  

• Committee on Publication Ethics (COPE): referente em aspectos éticos de práticas editoriais a nível autor, editor, membros de comitê e revisores.
• Council of Science Editors (CSE): organização para assuntos de integridade das publicações científicas, os conflitos de interesses, as licenças e autorias, dentre outros.
• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE): comitê dedicado principalmente a aspectos de anonimato, consentimento informado e proteção de pessoas que participam em pesquisas publicadas na revista.

Igualmente, a revista reconhece e adota os princípios de transparência e melhores práticas em edição acadêmica definidos e revalidados por DOAJ, OASPA e WAME; as recomendações registradas no documento conhecido como San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) sobre o bom uso das métricas de citação e os princípios e responsabilidades estabelecidos pela Declaração de Singapura sobre a integridade científica.

Considerando os parâmetros estabelecidos pelos recursos mencionados acima, a revista definiu as seguintes diretrizes éticas para todos os atores de seus processos de publicação, de acordo com os seus respectivos papéis no ciclo editorial de cada artigo: 

• Autores

1. Os autores que submetem artigos na revista se comprometem a garantir o respeito pelos direitos autorais, bem como a proteção da informação e de outros aspectos relacionados com o desenvolvimento e a publicação da pesquisa.
2. Os autores se comprometem a apresentar, de maneira clara e honesta, a pesquisa, sem fabricação, falsificação ou manipulação inapropriada dos dados.
3. São considerados autores do artigo para esta publicação somente pesquisadores que possuírem títulos acadêmicos de (1) graduação; (2) pós-graduação ou (3) que forem candidatos à obtenção de títulos de pós-graduação no momento de apresentar um artigo. Os professores, assessores ou assistentes de pesquisa poderão ser incluídos como coautores do artigo se a sua contribuição para a construção for meritória e estiver avalizada pelo autor principal ou de correspondência. Caso contrário, só poderão ser incluídos os seus nomes nos agradecimentos do artigo.
4. O pesquisador cumprirá os aspectos formais de submissão, garantindo a originalidade da pesquisa, sem plágio e sem prévia publicação em outro meio, sob nenhum modelo. As publicações de salame (“salamipublication”), com autoplágio e submissão simultânea em outras revistas, serão rejeitadas.
5. Os conflitos de interesse serão divulgados oportunamente e devidamente declarados no artigo.
6. Os autores incluídos na pesquisa assumem, totalmente, a responsabilidade pelo seu conteúdo e as ações decorrentes dele.
7. É obrigação dos pesquisadores reconhecer a participação dos autores que realmente contribuíram com o artigo, sem recorrer a falsas autorias ou à inclusão de autores que não contribuem para a elaboração da pesquisa. Neste sentido, informarão sobre a contribuição específica feita por cada coautor na carta que acompanha a submissão do artigo.
8. Os autores adotam o modelo de avaliação definido pela revista; portanto, se comprometem a dar uma resposta oportuna, profissional e respeitosa às observações feitas pelo editor, ou por avaliador e o editor de produção, nas diversas fases do processo.
9. Considera-se uma conduta inadequada submeter artigos a um processo de revisão sem a intenção real de permanecer nele. A retirada de um artigo após a sua aprovação, e durante o processo editorial, deve ser devidamente justificada. Os autores que forem identificados fazendo uso da revista para melhorar os seus artigos através da arbitragem, sem a intenção de publicá-los, serão penalizados por esta prática. A revista não aceitará novas submissões de artigos de tais autores.

• Editor 

1. O editor se compromete a garantir o desenvolvimento adequado dos diversos processos da revista, de forma ética, e assumindo a responsabilidade pela sua publicação.
2. O editor tomará decisões justas e imparciais, independente do contexto, garantindo um processo de avaliação por pares justo e apropriado para os autores.
3. Adotará políticas editoriais que garantam o máximo de transparência e honestidade durante a avaliação, edição e publicação do artigo.
4. O editor protege a integridade da revista, emitindo correções e retratações derivadas do processo editorial ou de práticas éticas suspeitas que forem em detrimento da qualidade científica dos artigos publicados pela revista. Para realizar estes processos, o editor deverá adotar os Retraction Guidelines estabelecidos por COPE.
5. O editor realizará o acompanhamento oportuno das condutas inapropriadas dos revisores, autores ou membros do comitê, baseado em um monitoramento contínuo.
6. Todos os estudos que envolverem a participação de humanos, animais ou o meio ambiente deverão ser avaliados, de maneira crítica, em função do cumprimento de normas éticas internacionais definidas pelas diretrizes correspondentes e deverão estar acompanhados de uma carta de aprovação do comitê de ética.
7. Os autores, revisores e membros do comitê terão conhecimento prévio do que se espera deles, a partir das políticas editoriais, guias e formatos definidos pelo editor para garantir o uso e a gestão apropriada de conteúdo.
8. O editor manifestará os possíveis conflitos de interesse que possa haver com a recepção e avaliação de um artigo, para tomar uma decisão de gestão que não comprometa nenhum processo da revista. 

• Avaliadores

1. O avaliador será escolhido pelo editor e pela equipe editorial, a partir do cumprimento de critérios como: formação acadêmica, número de publicações em fontes reconhecidas e impacto da sua produção no campo.
2. O avaliador se compromete a aceitar a leitura de um artigo, se o seu nível de experiência, conhecimento e compromissos atuais lhe permitirem emitir um conceito argumentado e oportuno.
3. O avaliador assume a responsabilidade de garantir uma revisão suficiente, que permita aos autores entender os motivos do seu conceito, e que inclua a valoração de aspectos metodológicos, de conteúdo e de estrutura.
4. É considerada uma prática inadequada a suplantação de outra pessoa durante o processo de revisão. Quem assume a responsabilidade do processo de avaliação é o pesquisador que foi chamado para ser avaliador. Em hipótese alguma é aceita a participação de um terceiro (p. ex., assistentes de pesquisa, alunos de doutorado, pós-graduação, monitores, outros colegas), sem o consentimento do editor.
5. Será responsabilidade e compromisso do avaliador declarar oportunamente os conflitos de interesse que pudessem se apresentar na avaliação de um artigo atribuído. Os conflitos podem ser de tipo pessoal, financeiro, intelectual ou profissional.
6. É considerada uma conduta inapropriada por parte do avaliador o fato de usar o material de um artigo que ele está avaliando. Em hipótese alguma, os avaliadores estão autorizados para utilizar, completa ou parcialmente, dados da pesquisa entregue para revisão. Da mesma forma, é inapropriado que o avaliador convocado aceite fazer a revisão de pesquisas muito ativas e semelhantes a alguma que ele estiver desenvolvendo.
7. É responsabilidade do avaliador dar resposta oportuna às solicitações relacionadas com o artigo que ele está lendo, segundo os prazos acordados com a revista. Caso contrário, o avaliador deverá notificar ao editor as mudanças no cronograma de entrega do seu conceito, para não afetar o processo para os autores ou a revista.
8. O avaliador leu, entende e segue as políticas editoriais definidas pela revista.
9. O avaliador notificará à revista as condutas inapropriadas que ele encontrar no artigo que ele estiver avaliando e entregará os argumentos e suportes da sua presunção de plágio, fabricação de dados, manipulação de resultados, duplicação da publicação, dentre outros.
10. O processo de avaliação se realizará com base nas diretrizes fornecidas pela revista em suas plataformas e formatos.
11. O avaliador deve se abster de sugerir aos autores que o convidem, ele ou seus colegas, com a finalidade de gerar um aumento na citação. Se for feita tal sugestão, deve ser com base em motivos acadêmicos, científicos ou técnicos, devidamente justificados.
12. O avaliador se manterá ativo no processo de avaliação, se sugerir correções, de maneira que o editor possa contar com o seu critério e conselho para verificar que o artigo avaliado foi ajustado suficiente e coerentemente. Agora, como o processo de arbitragem é um espaço de interação acadêmica, o avaliador deve estar disposto a aprofundar em alguns aspectos do seu conceito, para que o editor ou os autores possam resolver dúvidas ou entender melhor as recomendações.

Editora 

1. A Editora Neogranadina, da Universidade Militar Nueva Granada, deverá garantir a disponibilidade permanente e a preservação de todo o material de pesquisa publicado pela revista.
2. A Editora Neogranadina deverá disponibilizar para a equipe editorial todos os meios necessários para identificar e prevenir a publicação de artigos cujos autores tenham incorrido em más condutas investigativas. Se a equipe editorial verificasse que uma inscrição, ou um artigo publicado, cometeu essas faltas, a Editora Neogranadina deverá facilitar a pronta publicação de erratas, esclarecimentos ou retratações por parte da revista, dependendo da gravidade da conduta identificada.

Se um autor, avaliador ou leitor quiser informar sobre uma má prática ou um problema que tenha sido identificado em algum artigo publicado, bem como falar das dificuldades ou divergências que tenha tido com qualquer membro da equipe editorial, ou no desenvolvimento de um processo na revista, primeiro, deverá entrar em contato com a equipe editorial no e-mail economia. neogranadina@unimilitar.edu.co ou asistenteeditorial.revistas1@unimilitar. edu.co para encontrar soluções ou esclarecimentos para os assuntos levantados. Caso a equipe editorial não consiga explicar as dúvidas apresentadas ou dar uma solução às mesmas, os autores, avaliadores e leitores poderão comunicar estas mesmas dúvidas à Editora Neogranadina no e-mail editorial.neogranadina @unimilitar.edu.co, para poder definir uma solução acordada por todas as partes. 

 

Acesso e direitos autorais

As despesas de processamento e publicação são assumidas pela Universidade Militar Nueva Granada, com o intuito de promover a comunicação científica e contribuir para a produção, validação e divulgação do conhecimento científico arbitrado.

Igualmente, a revista estabelece a relação com os seus leitores através do uso da licença de Creative Commons 4.0 de “Atribuição - Não comercial - Sem derivar”, na sua última versão, a qual permite:

• Baixar e compartilhar, desde que seja reconhecida a autoria da obra, e sem fazer modificações ou comercializá-la.
• Que o autor compartilhe e autoarquive o artigo, em seus perfis, redes sociais e repositórios on line.

Quanto à relação dos autores com a revista, é solicitado um compromisso ético e uma cessão de direitos, nas condições da carta-formato da Editora Neogranadina, que considera os elementos seguintes:

• O autor se compromete a garantir o uso adequado de fontes utilizadas no desenvolvimento de sua pesquisa, citando e incluindo as referências correspondentes. A universidade fica isenta de qualquer responsabilidade decorrente do uso inadequado de outras obras.
• O cumprimento de normas éticas e de integridade científica é responsabilidade dos autores. A universidade fica isenta de qualquer responsabilidade decorrente de más práticas éticas do autor durante a criação, desenvolvimento e publicação da obra, e que levem à manipulação, erro ou falsificação dos seus dados e resultados.
• Será coautor só aquele que tiver uma participação criativa e fundamental na elaboração da obra. Se houver conflitos em termos de autoria, é dever do autor de correspondência informar a contribuição de cada coautor no artigo. Não serão aceitas inclusões posteriores; porém, se for solicitada a retirada do nome de algum autor, a revista pedirá uma autorização assinada por todos os autores que fazem parte do artigo (incluindo o autor que se retira da publicação), explicando os motivos da sua solicitação.

Preservação digital e autoarquivo

A revista utiliza o sistema Portico para criar um respaldo de arquivos permanentes, com fins de conservação e restauração dos conteúdos publicados.

A política de autoarquivo, de acordo com a classificação Sherpa Romeo, corresponde à possibilidade de depositar o postprint (última versão do artigo posterior ao processo de revisão por pares) e a versão do editor, com código azul. 

Declaração de privacidade e uso de dados

A Editora Neogranadina, por causa da recepção de artigos e a avaliação de pares, faz um registro de dados pessoais em suas bases de dados para ter um suporte adequado dos processos que gerencia. Para o manejo desses dados, é adotada a política de segurança da informação que a universidade regulamenta na resolução Nº 4352 de 17 de novembro de 2016, artigo 18, sobre seus sistemas de informação:

Número 10. “A informação que se encontra nas bases de dados dos sistemas de informação da Universidade Militar Nueva Granada é, e será utilizada, no desenvolvimento das funções próprias, na sua condição de instituição de ensino superior; de forma direta ou através de terceiros”.

Número 11. “A informação armazenada nas bases de dados dos sistemas de informação da Universidade, ou em qualquer meio de armazenagem, deve reger-se pelo manual de políticas de privacidade de dados pessoais, atual e vigente da Universidade Militar Nueva Granada, e o usuário é responsável pelos dados no interior da infraestrutura”.

A revista segue o manual de políticas de privacidade de dados pessoais da Universidade Militar Nueva Granada, regulamentado na resolução Nº 3225 de 2 de dezembro de 2013:

Artigo 11. “A coleta, armazenagem, uso, circulação ou supressão de dados pessoais por parte da Universidade Militar Nueva Granada requerem o consentimento livre, prévio, expresso e informado do titular dos mesmos”.

Artigo 21. “Propriedade de dados pessoais. A Universidade Militar Nueva Granada terá presente, em todo momento, que os dados pessoais serão propriedade das pessoas às quais se refere e que só elas podem decidir sobre os mesmos. Neste sentido, fará uso deles só para os fins para os quais está devidamente autorizada e, em todo caso, respeitando as normas vigentes sobre proteção de dados pessoais”.

Esta informação será compartilhada, para fins acadêmicos ou educativos, com entidades que demonstrem, classifiquem ou valorizem a produtividade, como Colciencias, Publindex ou os sistemas de indexação internacionais.

^[1] Ver o documento no seguinte link: <https://publicationethics.org/ files/Principles_of_Transparency_and_Best_Practice_in_Scholarly_Publishingv3.pdf>.