Declaração sobre ética e más práticas de publicação

 

Os princípios éticos que a revista adota são derivados das seguintes organizações, as quais sugerem conceitos, pautas, códigos e procedimentos de uso ampliado internacionalmente:

• Committee on Publication Ethics (Cope) — referência em aspectos éticos de práticas editoriais realizadas por autor, editor, membros de comitê e avaliadores;
• Council of Science Editors (CSE) — organização para assuntos de integridade das publicações científicas, conflitos de interesses, licenças e das autorias, entre outros;
• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) — comitê dedicado principalmente a aspectos de anonimato, consentimento informado e proteção de pessoas que participam de pesquisas publicadas na revista.

Além disso, a revista reconhece e adota os Princípios de transparência e melhores práticas em edição acadêmica definidos e referenciados por DOAJ, OASPA e WAME; as recomendações registradas no documento conhecido como San Francisco Declaration on Research Assessment  (DORA) sobre o bom uso das métricas de citação e os princípios e as responsabilidades estabelecidos pela Declaração de Singapura sobre a integridade científica.

Considerando os padrões estabelecidos pelos recursos anteriormente referidos, a revista definiu os lineamentos éticos para todos os atores de seus processos de publicação de acordo com seus respectivos papéis no ciclo editorial de cada artigo, descritos a seguir.

• Autores

1. Os autores que submetem artigos à revista se comprometem a garantir que os direitos autorais e a proteção da informação e de outros aspectos que estão relacionados com o desenvolvimento e a publicação da pesquisa estão sendo respeitados.
2. Os autores se comprometem a apresentar de forma clara e honesta a pesquisa, sem fabricação, falsificação ou manipulação inapropriada dos dados.
3. São considerados autores do artigo para esta publicação unicamente pesquisadores que contem com títulos acadêmicos de pós-graduação ou que sejam candidatos a obtenção de títulos de pós-graduação no momento de submeter um artigo. Os docentes, os assessores ou os assistentes de pesquisa poderão ser incluídos como autores do artigo se sua contribuição para a construção deste assim o necessitar e se estiver autorizado pelo autor principal ou de correspondência. Do contrário, somente podem ser incluídos seus nomes nos agradecimentos do artigo.
4. O pesquisador cumpre com os aspectos formais de submissão, garantindo a originalidade da pesquisa, sem plágio e sem prévia publicação em outro meio, sob nenhum modelo. Publicação salame (salami slicing), autoplágio e submissão simultânea a outras revistas são recusados.
5. Os conflitos de interesse são informados de forma oportuna e são devidamente declarados no artigo.
6. Os autores incluídos na pesquisa assumem, em sua totalidade, a responsabilidade pelo conteúdo e pelas ações que dele possam ser derivadas.
7. É obrigação dos pesquisadores reconhecer a participação dos autores que realmente colaboraram no artigo, sem que se recorra a falsas autorias ou à inclusão de autores que não participaram da elaboração da pesquisa. Nesse sentido, declaram a colaboração específica que cada coautor fez na carta que acompanha a submissão do artigo.
8. Os autores utilizam o modelo de avaliação definido pela revista. Portanto, comprometem-se a dar resposta oportuna, profissional e respeitosa às observações realizadas pelo editor, pelo par avaliador e pelo editor de produção, nas diversas etapas do processo.
9. A submissão de artigos a um processo de avaliação sem a intenção real de permanecer nele é considerada uma conduta inapropriada. A retirada de um artigo depois de ter sido aprovado e durante o processo editorial deve estar devidamente justificada. Os autores que forem identificados fazendo uso da revista para melhorar seus artigos por meio da arbitragem, sem a intenção de publicá-los, são penalizados por incorrer nessa prática. A revista não avaliará novas submissões de artigos desses autores.

• Editor

1. O editor se compromete a garantir o desenvolvimento adequado dos diversos processos da revista, de forma ética, assumindo a responsabilidade de sua publicação.
2. O editor toma decisões justas e imparciais, independentemente do contexto, o que garante um processo de avaliação por pares justo e apropriado para os autores.
3. Adota políticas editoriais que garantem transparência e honestidade durante a avaliação, a edição e a publicação do artigo.
4. O editor protege a integridade da revista a partir da publicação de correções e retratações derivadas do processo editorial ou de práticas éticas suspeitas que estiverem em detrimento da qualidade científica dos artigos publicados pela revista. Para realizar esses processos, o editor deverá adotar os Retraction Guidelines estabelecidos do Cope.
5. O editor realiza o seguimento oportuno das más condutas dos avaliadores, dos autores ou dos membros do comitê, com base em um monitoramento contínuo.
6. Todos os estudos que envolvem a participação de humanos ou animais devem ser avaliados criticamente em função do cumprimento de normas éticas internacionais, que definem os lineamentos correspondentes, e têm que vir acompanhados de uma carta de aprovação do comitê de ética.
7. Os autores, os avaliadores e os membros do comitê têm conhecimento prévio do que é esperado deles, a partir das políticas editoriais, das diretrizes e dos modelos definidos pelo editor, para garantir o uso e a gestão apropriados de conteúdos.
8. O editor manifesta os possíveis conflitos de interesse que possa ter ante o recebimento e a avaliação de um artigo para tomar uma decisão de gestão que não comprometa nenhum processo da revista.

 

• Avaliadores

1. O avaliador é selecionado pelo editor e pela equipe editorial a partir do cumprimento de critérios como formação acadêmica, número de publicações em fontes reconhecidas e impacto de sua produção na área.
2. O avaliador se compromete em aceitar a leitura de um artigo se seu nível de experiência, conhecimento e compromissos atuais permitem emitir um parecer argumentado e oportuno.
3. O avaliador assume a responsabilidade de garantir uma avaliação suficiente, que permita aos autores compreender as razões de seu parecer e que inclua a avaliação de aspectos metodológicos, de conteúdo e de estrutura.
4. A substituição do avaliador durante o processo de arbitragem é considerada prática inadequada. Quem assume a responsabilidade pelo processo de avaliação é o pesquisador que foi chamado para isso. Em nenhum caso é aceita a participação de um terceiro (por exemplo, assistentes de pesquisa, doutorandos, pós-graduandos, monitores, colegas), sem o consentimento do editor.
5. É responsabilidade e compromisso do avaliador declarar oportunamente os conflitos de interesse que possa apresentar na avaliação de um artigo. Os conflitos podem ser pessoais, financeiros, intelectuais ou profissionais.
6. O uso de material de um artigo em avaliação por parte do avaliador é considerado conduta inapropriada. Em nenhum caso, os avaliadores estão autorizados a utilizar parcial ou completamente dados da pesquisa designada para a avaliação. Da mesma forma, é inapropriado que o avaliador convocado aceite avaliar pesquisas ativas e muito semelhantes a alguma que esteja desenvolvendo.
7. É responsabilidade do avaliador dar resposta oportuna às solicitações relacionadas com o artigo que está avaliando, segundo os prazos estabelecidos pela revista. Caso não ocorra, o avaliador tem que notificar o editor das mudanças no cronograma de entrega de seu parecer, de modo a não afetar o processo para os autores ou para a revista.
8. O avaliador se compromete em ler, entender e seguir as políticas editoriais definidas pela revista.
9. O avaliador notifica a revista sobre más condutas que identifique no artigo em avaliação e proporciona argumentos e provas de sua suspeita (plágio, fabricação de dados, manipulação de resultados, duplicação da publicação, entre outros).
10. O processo de avaliação é realizado com base nas instruções que a revista fornecer em suas plataformas e modelos.
11. O avaliador deve se abster de sugerir aos autores que o citem ou citem seus colegas a fim de gerar um aumento no número de citações. Se tal sugestão for feita, deve estar baseada em razões acadêmicas, científicas ou técnicas devidamente justificadas.
12. Se o avaliador sugerir modificações no artigo avaliado, deve se manter ativo durante todo o processo de avaliação, a fim de que o editor possa contar com seu critério e conselho para verificar que o trabalho foi ajustado suficiente e coerentemente. Como o processo de arbitragem é um espaço de interação acadêmica, o avaliador deve estar disposto a aprofundar em alguns aspectos de seu parecer, de modo que o editor ou os autores possa resolver as dúvidas ou compreender melhor as recomendações.

• Editora

1. A Editora Neogranadina, selo editorial da Universidad Militar Nueva Granada, deve garantir a disponibilidade permanente e a preservação de todo o material de pesquisa publicado pela revista.
2. A Editora Neogranadina deve dispor para a equipe editorial todos os meios necessários para identificar e prevenir a publicação de artigos cujos autores tenham cometido más condutas de pesquisa. Se a equipe editorial chegar a comprovar que, em uma submissão ou um artigo publicado, se cometem essas faltas, a editora deve facilitar a breve publicação de erratas, esclarecimentos ou retratações por parte da revista, dependendo da gravidade da conduta identificada.

Se um autor, avaliador ou leitor quiser informar más práticas ou um problema que identificou em algum artigo publicado bem como se referir às dificuldades ou diferenças que teve com qualquer membro da equipe editorial ou no desenvolvimento de um processo na revista, deve entrar em contato primeiramente com a equipe editorial pelos correios eletrônicos economia.neogranadina@unimilitar.edu.co ou asistenteeditorial.revistas1@unimilitar.edu.copara procurar soluções ou esclarecimentos para os assuntos propostos. Caso a equipe editorial não consiga atender ao solicitado ou encontrar uma solução, autor, avaliador e leitor podem comunicar suas dúvidas ou reclamações à Editora Neogranadina pelo correio eletrônico editorial.neogranadina@unimilitar.edu.co, de modo que possa ser encontrada uma solução satisfatória para todos os interessados.