Foco e escopo

A Revista Facultad de Ciencias Económicas é uma publicação científica arbitrada de acesso aberto, com o objetivo de ser um canal de difusão do conhecimento relacionado com as disciplinas administrativas, contábeis e econômicas. Suas temáticas são economia, contabilidade, gestão, estratégia, finanças, negócios, empreendimento e inovação empresarial.

Seu principal objetivo é se tornar uma plataforma em que diferentes comunidades de pesquisadores realizem colaborações sobre a realidade da economia e das organizações, tanto no contexto colombiano quanto no ibero-americano, para construir modelos de desenvolvimento que respondam a uma realidade múltipla e complexa.

A revista publica artigos inéditos que atendem a critérios de relevância, originalidade e pertinência temática, escritos em espanhol, inglês e português. Está dirigida a professores e pesquisadores, bem como a organizações envolvidas na pesquisa ou na aplicação do conhecimento das diferentes especialidades das Ciências Administrativas, Contábeis e Econômicas. É importante mencionar que está dirigida a estudantes de mestrado e doutorado e que, para reduzir endogamia institucional, a revista não recebe contribuições de membros da comunidade Neogranadina (funcionários, estudantes, docentes, integrantes da diretoria etc.) nem em coautoria com eles.

A frequência de publicação é semestral: o primeiro número é publicado no período janeiro-junho e o segundo, julho-dezembro, ambos no formato eletrônico. A versão impressa atende meramente a fins promocionais e são impressos unicamente os exemplares necessários para cumprir com as exigências do Depósito Legal na Colômbia.

Ciclo de publicação

A revista aceita artigos de acordo com as chamadas publicadas on-line, para seus números monográficos (temáticos) ou de temas diversos, sem que isso gere ao autor a cobrança de taxa de processamento do artigo (APC, em sua sigla em inglês). A publicação do artigo está sujeita à ordem de chegada e aos resultados de sua avaliação, considerando o envio e o ciclo de publicação.

Submissão de artigos

• A submissão de artigos para avaliação é feita exclusivamente por meio do sistema de gestão editorial vigente OJS (Open Journal System). Em nenhum caso, são aceitas submissões por outro meio. Isso busca garantir a transparência, o seguimento, o rastreamento e a qualidade do processo editorial e científico ao qual os artigos estão submetidos.
• A submissão dos artigos é realizada pelo autor, que deve antes conferir os requisitos descritos na seção “Instruções para autores”.
• O artigo é enviado sem dados que possam identificar seus autores. Os metadados correspondentes aos autores (código ORCID, afiliação institucional, cidade, país e correio eletrônico institucional) devem ser registrados diretamente na plataforma. Não são incluídos mais dados biográficos do autor, como títulos, afiliações, reconhecimentos, membresia entre outros. Essa informação estará incluída no perfil (ORCID), que pode ser consultado on-line.

Processo editorial de avaliação

• Recebimento de artigo e filtro editorial. Assim que o artigo for recebido, a revista faz uma avaliação inicial (desk review), isto é, um filtro, que será realizado aproximadamente em 45 dias. São conferidos todos os aspectos formais, de acordo com as “Instruções para autores”, e os artigos são submetidos à ferramenta Turnitin para verificar se os direitos autorais foram respeitados.
• Resultado do filtro. A equipe editorial realiza uma avaliação preliminar do artigo e de seus respectivos documentos de candidatura para garantir que cumprem com os critérios indicados nas “Instruções para autores” da Revista Facultad de Ciencias Económicas. Caso seja detectado algum inconveniente nessa fase, a equipe da revista se comunicará com os autores, seja para solicitar ajustes no texto, seja para comunicar a não aceitação do trabalho devido a falhas de caráter metodológico ou científico. A continuidade do processo editorial do artigo depende de o autor realizar as modificações sugeridas e da avaliação feita pela equipe editorial.
• Avaliação pelos pares. Se o artigo passar pelo filtro editorial, é feita a seleção e a chamada dos pares que avaliarão o artigo sob o sistema de avaliação duplo-cega (double blind review). Os autores recebem o parecer da revista em um tempo máximo de seis meses, de acordo com o volume de artigos em avaliação e com a resposta e a aceitação das avaliações pelos pareceristas convidados.
• Modificações e parecer. Os artigos podem ser aprovados sem modificações, aprovados com pequenas modificações, aprovados com modificações substanciais (que implicam revisão considerável do artigo e, às vezes, um novo ciclo de avaliação) ou recusados. Os artigos que forem recusados não poderão voltar à submissão para futuras avaliações.

Com base no parecer dos avaliadores, o editor toma uma decisão sobre a publicação do artigo. Essa decisão pode ser tomada a partir de um ou mais pareceres, favoráveis ou desfavoráveis, de acordo com o critério do editor sobre a qualidade do artigo ou com o prazo de publicação do número ao qual o artigo foi submetido. Se, por exemplo, um artigo for aprovado com modificações substanciais, o editor pode decidir por sua recusa, encerrar o processo editorial na revista e, em seguida, recebê-lo novamente para iniciar novo ciclo de publicação. Se, por exemplo, somente um par avaliador aceitar avaliar o artigo, apesar de o editor ter enviado vários convites a diferentes pares, o parecer desse único avaliador será insumo suficiente para fundamentar a decisão do editor sobre a publicação ou a recusa do artigo. Além disso, se os pares avaliadores sugerirem modificações no artigo, o editor solicitará aos autores uma carta de apresentação da versão ajustada ou carta-resposta, na qual expliquem, com justificativa acadêmica ou científica, cada modificação feita bem como se atenderam ou não as sugestões dos pares. As versões corrigidas serão avaliadas pelo editor ou pelos pares novamente; em seguida, será enviada notificação sobre a aprovação ou a recusa do artigo.

Processo de publicação e difusão

Os artigos aprovados pelo editor, na avaliação pelos pares, são submetidos a um processo de edição profissional que inicia com a preparação do texto. Esta consiste em uma revisão da redação do texto (sintaxe e ortografia) bem como uma adequação do trabalho às linhas editoriais e uma padronização das citações e das referências. Quando o autor recebe a versão preparada do texto, conta com sete dias corridos para aprovar e complementar a revisão. Após esse período, se o autor não enviar sua resposta, a revista aprovará todas as alterações enviadas e passará para a fase da diagramação do material.

A versão final derivada da preparação e revisão de texto do artigo é ajustada ao layout da revista. Isso é conhecido como “diagramação”. Os editores da revista realizam uma última revisão para fazer observações finais, se necessário, e aprovar o artigo para a publicação. A versão que resultar dessa revisão do editor, caso seja aprovada, será publicada.

• Publicação. Assim que o processo editorial for encerrado, é feita a publicação on-line dos artigos. Os autores têm direito a revisar os artigos publicados em um prazo de dois a cinco dias a partir da publicação do documento e solicitar ajustes nos resumos ou ajustes menores de diagramação. Se não responder no prazo estipulado, é considerado que essa versão de seu artigo está adequada e não requer nenhuma modificação. Não são feitas modificações posteriores a essa etapa do processo.
• Pós-publicação. O conteúdo publicado na revista é submetido aos processos técnicos necessários (html, xml etc.) que garantam sua visibilidade on-line e sua inclusão em sistemas de indexação e resumo. Os editores trabalham em conjunto com o editor de pós-publicação da Editora Neogranadina para garantir estratégias de difusão para que os artigos publicados cheguem ao público-alvo de sua disciplina.

Sistema de avaliação

Todos os artigos são submetidos à avaliação, a qual inicia com um filtro editorial para determinar o grau de cumprimento de seus aspectos formais, pertinência editorial e verificação pelo software Turnitin. Se o artigo passar por essa fase, é submetido ao processo de avaliação duplo-cega por pares, segundo o que foi descrito na seção “Ciclo de publicação”.

Os critérios de avaliação para esta fase abrangem o cumprimento dos lineamentos estabelecidos nas “Instruções para autores”, a qualidade científica do conteúdo e a pertinência temática. Os artigos que não cumprirem com as normas editoriais da revista, que tenham sido previamente publicados, parcial ou totalmente, ou submetidos simultaneamente a outros periódicos, bem como os artigos que façam uso indevido de textos protegidos por direitos autorais ou cujo conteúdo não corresponda à temática da revista são recusados.

• Avaliação pelos pares. Os artigos que passam pela avaliação inicial são encaminhados a pares acadêmicos externos, os quais realizam a respectiva avaliação de conteúdo, metodologia, originalidade e contribuição para a disciplina. Esse processo tem a duração média de três a sete meses, período no qual o avaliador emite seu parecer de aprovação, aprovação com modificações ou recusa, e verifica os ajustes feitos pelos autores, caso necessário.

Os pareceres emitidos pelos pares acadêmicos sobre os artigos são um insumo para fundamentar e justificar as decisões do editor, e não regras com força vinculativa para a equipe editorial que obriguem a revista a publicar ou recusar publicar artigos. É faculdade do editor determinar o número de pares avaliadores necessários para tomar decisões editoriais sobre a publicação ou não de cada artigo. Caso um artigo receba pareceres opostos, o editor poderá recorrer a novos avaliadores ou emitir seu próprio parecer sobre o artigo para dirimir resultados de avaliação contraditórios.

A seguir, os critérios gerais para avaliar um artigo.

• Qualidade científica. Está relacionada com as contribuições para a pesquisa, com a harmonia entre objetivo, resultados e conclusões, com a veracidade dos dados e do objeto de estudo definido, com a rigorosidade metodológica de pesquisa e sua originalidade, com a relevância e a contribuição de determinado trabalho para sua área de conhecimento.
• Qualidade linguística. Refere-se ao cumprimento de aspectos gramaticais, à sua coerência discursiva e ao uso de fontes bibliográficas de qualidade.
• Aspectos éticos. Fazem referência à autorização da publicação quando são feitas experiências em humanos ou animais, à declaração de conflitos de interesse, à responsabilidade de apresentar dados e resultados verídicos, à necessidade do uso adequado de fontes protegidas por direitos autorais etc.

O processo de avaliação está apoiado na qualidade, a partir da avaliação externa, da seleção de avaliadores com trajetória científica e do feedback objetivo para o autor. Na seleção de avaliadores para a revista, são considerados aspectos como:

• a pré-seleção de pareceristas idôneos, de acordo com o campo temático da revista e com o tema particular de cada artigo submetido à avaliação;
• a verificação do título acadêmico de cada avaliador (de preferência, com grau de doutor), de suas publicações e de seu impacto como pesquisador nos últimos cinco anos;
• a participação equilibrada de pesquisadores nacionais e internacionais, que contribua para consolidar redes científicas de conhecimento e prevenir conflitos de interesse de qualquer tipo;
• a qualidade da avaliação realizada pelos pareceristas, de maneira que seja profissional, rigorosa e se concentre em argumentos científicos e em dar orientações úteis aos autores.

Aspectos de estrutura editorial da revista

Estrutura editorial: editor, comitê e avaliadores

A revista está conformada por um editor, que conta com uma equipe editorial, e um comitê editorial e científico. Seu processo de edição está acompanhado internamente pela Editora Neogranadina, para aspectos de estrutura e planejamento editoriais, e externamente pelos avaliadores selecionados pelo editor.

Seleção de integrantes e critérios

• O editor, os membros do comitê e os avaliadores deverão contar com uma trajetória acadêmica e científica comprovável, com publicações recentes (dos últimos cinco anos) em revistas indexadas e visibilizadas nos principais sistemas de indexação internacional (SciELO, Scopus, Web of Science, Redalyc etc.), além de um nível de formação na área de conhecimento de nível de mestrado ou doutorado na área disciplinar da revista.
• A permanência dos membros da equipe editorial da revista está sujeita a avaliações periódicas por parte da Editora Neogranadina para determinar sua contribuição para a gestão, a qualidade científica e a visibilidade da revista.
• Com o objetivo de prevenir conflitos de interesses e endogamia, a revista, com a assessoria da Editora Neogranadina, reserva o direito de admitir em seus comitês membros afiliados à entidade editora (Universidad Militar Nueva Granada).

Funções

Comitê editorial e científico. Assessoram o editor quando ele precisa tomar decisões sobre política, estratégias e projetos editoriais da revista, sob critérios científicos e que melhorem o impacto de publicação. Além disso, assessoram o editor para definir tendências temáticas, estratégias de posicionamento e orientações da revista, bem como apoiar o cumprimento e a adoção de padrões de qualidade editorial da publicação.

Editor. É encarregado de consolidar as políticas editoriais bem como gerir e tomar decisões sobre cada artigo publicado na revista. O editor lidera o processo de avaliação e edição do artigo, bem como contacta o autor quanto à solicitação de modificações necessárias para atingir uma versão publicável do trabalho. Também realiza a seleção, a avaliação e o seguimento dos avaliadores que fazem parte do processo de arbitragem, o que garante a transparência e a eficiência desse processo, com vistas a uma melhor qualidade científica e editorial.

Como parte do posicionamento e da visibilidade da revista no contexto acadêmico e científico da disciplina, o editor e sua equipe são os responsáveis pela indexação, pela divulgação e pela difusão do conteúdo publicado, a partir da participação de eventos científicos e da inclusão ou atualização da revista em sistemas internacionais e bases de dados, com a assessoria da Editora Neogranadina.

Assistente editorial. É encarregado de apoiar os processos editoriais da revista e estabelecer uma ponte de comunicação imediata entre os editores e a Editora Neogranadina. Suas funções compreendem o seguimento dos processos editoriais por meio do OJS e a garantia da revisão e da inscrição adequada dos metadados de cada artigo.

Avaliadores. São pesquisadores especializados nas linhas que conformam o campo temático definido pela revista, com a capacidade de avaliar crítica e cientificamente os artigos, para identificar as contribuições para a disciplina, a partir dos critérios definidos no processo de avaliação.

Declaração sobre ética e más práticas de publicação

Os princípios éticos que a revista adota são derivados das seguintes organizações, as quais sugerem conceitos, pautas, códigos e procedimentos de uso ampliado internacionalmente:

• Committee on Publication Ethics (Cope) — referência em aspectos éticos de práticas editoriais realizadas por autor, editor, membros de comitê e avaliadores;
• Council of Science Editors (CSE) — organização para assuntos de integridade das publicações científicas, conflitos de interesses, licenças e das autorias, entre outros;
• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) — comitê dedicado principalmente a aspectos de anonimato, consentimento informado e proteção de pessoas que participam de pesquisas publicadas na revista.

Além disso, a revista reconhece e adota os Princípios de transparência e melhores práticas em edição acadêmica definidos e referenciados por DOAJ, OASPA e WAME; as recomendações registradas no documento conhecido como San Francisco Declaration on Research Assessment  (DORA) sobre o bom uso das métricas de citação e os princípios e as responsabilidades estabelecidos pela Declaração de Singapura sobre a integridade científica.

Considerando os padrões estabelecidos pelos recursos anteriormente referidos, a revista definiu os lineamentos éticos para todos os atores de seus processos de publicação de acordo com seus respectivos papéis no ciclo editorial de cada artigo, descritos a seguir.

• Autores

1. Os autores que submetem artigos à revista se comprometem a garantir que os direitos autorais e a proteção da informação e de outros aspectos que estão relacionados com o desenvolvimento e a publicação da pesquisa estão sendo respeitados.
2. Os autores se comprometem a apresentar de forma clara e honesta a pesquisa, sem fabricação, falsificação ou manipulação inapropriada dos dados.
3. São considerados autores do artigo para esta publicação unicamente pesquisadores que contem com títulos acadêmicos de pós-graduação ou que sejam candidatos a obtenção de títulos de pós-graduação no momento de submeter um artigo. Os docentes, os assessores ou os assistentes de pesquisa poderão ser incluídos como autores do artigo se sua contribuição para a construção deste assim o necessitar e se estiver autorizado pelo autor principal ou de correspondência. Do contrário, somente podem ser incluídos seus nomes nos agradecimentos do artigo.
4. O pesquisador cumpre com os aspectos formais de submissão, garantindo a originalidade da pesquisa, sem plágio e sem prévia publicação em outro meio, sob nenhum modelo. Publicação salame (salami slicing), autoplágio e submissão simultânea a outras revistas são recusados.
5. Os conflitos de interesse são informados de forma oportuna e são devidamente declarados no artigo.
6. Os autores incluídos na pesquisa assumem, em sua totalidade, a responsabilidade pelo conteúdo e pelas ações que dele possam ser derivadas.
7. É obrigação dos pesquisadores reconhecer a participação dos autores que realmente colaboraram no artigo, sem que se recorra a falsas autorias ou à inclusão de autores que não participaram da elaboração da pesquisa. Nesse sentido, declaram a colaboração específica que cada coautor fez na carta que acompanha a submissão do artigo.
8. Os autores utilizam o modelo de avaliação definido pela revista. Portanto, comprometem-se a dar resposta oportuna, profissional e respeitosa às observações realizadas pelo editor, pelo par avaliador e pelo editor de produção, nas diversas etapas do processo.
9. A submissão de artigos a um processo de avaliação sem a intenção real de permanecer nele é considerada uma conduta inapropriada. A retirada de um artigo depois de ter sido aprovado e durante o processo editorial deve estar devidamente justificada. Os autores que forem identificados fazendo uso da revista para melhorar seus artigos por meio da arbitragem, sem a intenção de publicá-los, são penalizados por incorrer nessa prática. A revista não avaliará novas submissões de artigos desses autores.

• Editor

1. O editor se compromete a garantir o desenvolvimento adequado dos diversos processos da revista, de forma ética, assumindo a responsabilidade de sua publicação.
2. O editor toma decisões justas e imparciais, independentemente do contexto, o que garante um processo de avaliação por pares justo e apropriado para os autores.
3. Adota políticas editoriais que garantem transparência e honestidade durante a avaliação, a edição e a publicação do artigo.
4. O editor protege a integridade da revista a partir da publicação de correções e retratações derivadas do processo editorial ou de práticas éticas suspeitas que estiverem em detrimento da qualidade científica dos artigos publicados pela revista. Para realizar esses processos, o editor deverá adotar os Retraction Guidelines estabelecidos do Cope.
5. O editor realiza o seguimento oportuno das más condutas dos avaliadores, dos autores ou dos membros do comitê, com base em um monitoramento contínuo.
6. Todos os estudos que envolvem a participação de humanos ou animais devem ser avaliados criticamente em função do cumprimento de normas éticas internacionais, que definem os lineamentos correspondentes, e têm que vir acompanhados de uma carta de aprovação do comitê de ética.
7. Os autores, os avaliadores e os membros do comitê têm conhecimento prévio do que é esperado deles, a partir das políticas editoriais, das diretrizes e dos modelos definidos pelo editor, para garantir o uso e a gestão apropriados de conteúdos.
8. O editor manifesta os possíveis conflitos de interesse que possa ter ante o recebimento e a avaliação de um artigo para tomar uma decisão de gestão que não comprometa nenhum processo da revista.

 

• Avaliadores

1. O avaliador é selecionado pelo editor e pela equipe editorial a partir do cumprimento de critérios como formação acadêmica, número de publicações em fontes reconhecidas e impacto de sua produção na área.
2. O avaliador se compromete em aceitar a leitura de um artigo se seu nível de experiência, conhecimento e compromissos atuais permitem emitir um parecer argumentado e oportuno.
3. O avaliador assume a responsabilidade de garantir uma avaliação suficiente, que permita aos autores compreender as razões de seu parecer e que inclua a avaliação de aspectos metodológicos, de conteúdo e de estrutura.
4. A substituição do avaliador durante o processo de arbitragem é considerada prática inadequada. Quem assume a responsabilidade pelo processo de avaliação é o pesquisador que foi chamado para isso. Em nenhum caso é aceita a participação de um terceiro (por exemplo, assistentes de pesquisa, doutorandos, pós-graduandos, monitores, colegas), sem o consentimento do editor.
5. É responsabilidade e compromisso do avaliador declarar oportunamente os conflitos de interesse que possa apresentar na avaliação de um artigo. Os conflitos podem ser pessoais, financeiros, intelectuais ou profissionais.
6. O uso de material de um artigo em avaliação por parte do avaliador é considerado conduta inapropriada. Em nenhum caso, os avaliadores estão autorizados a utilizar parcial ou completamente dados da pesquisa designada para a avaliação. Da mesma forma, é inapropriado que o avaliador convocado aceite avaliar pesquisas ativas e muito semelhantes a alguma que esteja desenvolvendo.
7. É responsabilidade do avaliador dar resposta oportuna às solicitações relacionadas com o artigo que está avaliando, segundo os prazos estabelecidos pela revista. Caso não ocorra, o avaliador tem que notificar o editor das mudanças no cronograma de entrega de seu parecer, de modo a não afetar o processo para os autores ou para a revista.
8. O avaliador se compromete em ler, entender e seguir as políticas editoriais definidas pela revista.
9. O avaliador notifica a revista sobre más condutas que identifique no artigo em avaliação e proporciona argumentos e provas de sua suspeita (plágio, fabricação de dados, manipulação de resultados, duplicação da publicação, entre outros).
10. O processo de avaliação é realizado com base nas instruções que a revista fornecer em suas plataformas e modelos.
11. O avaliador deve se abster de sugerir aos autores que o citem ou citem seus colegas a fim de gerar um aumento no número de citações. Se tal sugestão for feita, deve estar baseada em razões acadêmicas, científicas ou técnicas devidamente justificadas.
12. Se o avaliador sugerir modificações no artigo avaliado, deve se manter ativo durante todo o processo de avaliação, a fim de que o editor possa contar com seu critério e conselho para verificar que o trabalho foi ajustado suficiente e coerentemente. Como o processo de arbitragem é um espaço de interação acadêmica, o avaliador deve estar disposto a aprofundar em alguns aspectos de seu parecer, de modo que o editor ou os autores possa resolver as dúvidas ou compreender melhor as recomendações.

• Editora

1. A Editora Neogranadina, selo editorial da Universidad Militar Nueva Granada, deve garantir a disponibilidade permanente e a preservação de todo o material de pesquisa publicado pela revista.
2. A Editora Neogranadina deve dispor para a equipe editorial todos os meios necessários para identificar e prevenir a publicação de artigos cujos autores tenham cometido más condutas de pesquisa. Se a equipe editorial chegar a comprovar que, em uma submissão ou um artigo publicado, se cometem essas faltas, a editora deve facilitar a breve publicação de erratas, esclarecimentos ou retratações por parte da revista, dependendo da gravidade da conduta identificada.

Se um autor, avaliador ou leitor quiser informar más práticas ou um problema que identificou em algum artigo publicado bem como se referir às dificuldades ou diferenças que teve com qualquer membro da equipe editorial ou no desenvolvimento de um processo na revista, deve entrar em contato primeiramente com a equipe editorial pelos correios eletrônicos economia.neogranadina@unimilitar.edu.co ou asistenteeditorial.revistas1@unimilitar.edu.copara procurar soluções ou esclarecimentos para os assuntos propostos. Caso a equipe editorial não consiga atender ao solicitado ou encontrar uma solução, autor, avaliador e leitor podem comunicar suas dúvidas ou reclamações à Editora Neogranadina pelo correio eletrônico editorial.neogranadina@unimilitar.edu.co, de modo que possa ser encontrada uma solução satisfatória para todos os interessados.

Acesso e direitos autorais

As despesas de processamento e publicação serão assumidas pela Universidad Militar Nueva Granada, com o objetivo de fomentar a comunicação científica e contribuir para a produção, validação e difusão do conhecimento científico arbitrado.

Da mesma forma, a revista estabelece uma relação com seus leitores através do uso da licença Creative Commons 4.0 de “Atribuição-NãoComercial-SemDerivações” Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), em sua última versão, a qual permite:

• Baixar e compartilhar a obra, contanto que se credite a autoria da obra, sem modificações e sem uso comercial da obra.
• Que o autor compartilhe e arquive o artigo em seus perfis, redes sociais e repositórios on-line.

Quanto à relação dos autores com a revista, exige-se um compromisso ético e uma cessão de direitos, segundo as condições da carta-formulário da Editorial Neogranadina, que contempla os seguintes elementos:

• O autor se compromete a garantir o uso adequado das fontes utilizadas no desenvolvimento da sua pesquisa, citando e incluindo as referências correspondentes, eximindo a universidade de qualquer responsabilidade que possa decorrer do uso inadequado de outras obras.
• Os autores têm a responsabilidade de cumprir normas éticas e de integridade científica. A universidade exime-se de responsabilidades decorrentes de más práticas éticas do autor durante a criação, o desenvolvimento e a publicação da obra, que possam levar à manipulação, ao erro ou à falsificação de dados e resultados.
• Somente poderão ser coautores pessoas que tenham uma participação criativa e fundamental na elaboração da obra. Caso ocorram conflitos de autoria, o autor de correspondência tem a obrigação de detalhar a contribuição de cada coautor no artigo. Não serão aceitas inclusões posteriores, mas a retirada do nome de algum autor poderá ser solicitada; neste caso, a revista exigirá uma autorização assinada por todos os autores que fizerem parte do artigo (inclusive o autor que será retirado da publicação), explicando as razões dessa solicitação.

Á Revista Facultad de Ciencias Económicas es una revista académica de acceso abierto cuyo contenido está disponible sin costos para todo usuario o institución. Los usuarios están autorizados a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o referir la totalidad de los textos de los artículos o a cualquier otro uso posible dentro del marco legal contemplado por nuestra licencia CC BY-NC-ND 4.0, sin necesidad de consulta o autorización previa del equipo editorial o la Editorial Neogranadina. Lo anterior en concordancia con la definición de acceso abierto propuesta por la Budapest Open Access Initiative (BOAI).

Preservação digital e autoarquivamento

A revista utiliza o sistema Pórtico para criar um repositório de arquivos permanentes para fins de conservação e restauração de conteúdos publicados.

A política de autoarquivamento, de acordo com a classificação SHERPA/RoMEO, corresponde à possibilidade de depositar o postprint (última versão do artigo posterior ao processo de revisão por pares) e a versão do editor, marcada em azul.