Modelo de consumo de vivienda óptimo: estimaciones para Bogotá

  • Milton Camelo Rincón Universidad de La Salle
  • Jacobo Campo Robledo Universidad Católica de Colombia
Palabras clave: Demanda, bienestar social, política, vivienda

Resumen

Este artículo presenta una breve revisión del sector de la vivienda en Bogotá, destacando que la política se ha enfocado primordialmente en el impulso a la demanda mediante el otorgamiento de subsidios y acceso al crédito hipotecario. La evolución reciente del mercado sugiere que la política efectuada no garantiza un consumo de vivienda óptimo. En este sentido, se propone un modelo teórico de valores óptimos de demanda, así como la estimación empírica de dichos valores a partir de datos de la Encuesta de Capacidad de Pago realizada en Bogotá en el año 2005. Los resultados muestran brechas importantes entre estratos y sugieren que los niveles de financiación necesarios para una política de demanda pueden resultar excesivamente altos. Se justifica así la pertinencia de una política que no sea enfocada necesariamente a la compra de vivienda, sino que se oriente al uso eficiente de la oferta actual.

Biografía del autor/a

Milton Camelo Rincón, Universidad de La Salle
Docente – Investigador, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de la Salle. Correo electrónico: mscamelo@unisalle.edu.co
Jacobo Campo Robledo, Universidad Católica de Colombia

Docente – Investigador, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica de Colombia. Dirección postal: Cra. 13 # 47 - 49 Piso 3 - Bloque C Facultad de Economía - Universidad Católica de Colombia. Teléfono: (1) 3277300 ext 5155. Correo electrónico: jacampo@ucatolica.edu.co

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Milton Camelo Rincón, Universidad de La Salle
Docente – Investigador, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de la Salle. Correo electrónico: mscamelo@unisalle.edu.co
Jacobo Campo Robledo, Universidad Católica de Colombia

Docente – Investigador, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica de Colombia. Dirección postal: Cra. 13 # 47 - 49 Piso 3 - Bloque C Facultad de Economía - Universidad Católica de Colombia. Teléfono: (1) 3277300 ext 5155. Correo electrónico: jacampo@ucatolica.edu.co

Referencias Bibliográficas

Achury, C. Hubar, S. & Koulovatianos, C. (2012). Saving rates and portfolio choice with subsistence consumption. Review of Economic Dynamics, 15(1), 108-126. https://doi.org/10.1016/j.red.2011.01.002

Ando, A. & Modigliani, F. (1963). The "Life-Cycle" Hypothesis of Savings: Aggregate implications and tests. American Economic Review, 53, 55-84.

Awan, K., Odling-Smee, J. & Whitehead, C. (1982). Household attributes and the demand for private rental housing. Economica, 49, 183-200. https://doi.org/10.2307/2553306

Biorn, E. (1980). The Consumption Function and the Life-Cycle Hypothesis: An Analysis of Norwegian Household Data. The Scandinavian Journal of Economics, 82(4), 464-480. https://doi.org/10.2307/3439678

Black, D. (1958). The theory of Committees and Elections, Cambridge.

Camelo, M. (2009). Sobre el desarrollo de la Teoría de los Bienes Públicos Locales. Revista Finanzas y Política Económica, 1 (2), 35-52.

Camelo, M. & Campo, J. (2016). Análisis de la política de vivienda en Bogotá: un enfoque desde la oferta y la demanda. Revista Finanzas y Política Económica, 8, 105-122. https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2016.8.1.6

Cocco, J. (2005). Portfolio Choice in the Presence of Housing. Review of Financial Studies, 18, 535–567. https://doi.org/10.1093/rfs/hhi006

De Borger, L. (1984). Household Attributes and the Demand for Private Rental Housing: Comment. Economica, New Series, 51 (203), 351-355. https://doi.org/10.2307/2554551

De Borger, L. (1986). Estimating the benefits of public-housing prorams: a characteristics approach. Journal of regional science, 20(4).

Downs, A. (1957). Economic Theory of Political Action in a Democracy. Journal of Political Economy, 65. https://doi.org/10.1086/257897

Echeverri, J., Garcia, O. & Pineda, B. (1999). UPAC: evolución y crisis de un modelo de desarrollo. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, Archivos de Macroeconomía, 128.

Epple, D. & Visscher, M. (1978). A Search for Testable Implications of the Tiebout Hypothesis. Politica Economica, 86, 405-25. https://doi.org/10.1086/260679

Gómez, J., Ojeda, J., Rey, C. & Sicard, N. (2015). Detectando burbujas en el mercado de vivienda Colombiano: Un nuevo enfoque. Desarrollo y Sociedad, 75 (24), 197-222.

Hall, R.E. (1978). Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and evidence. Journal of Political Economy, 86, 971- 987. https://doi.org/10.1086/260724

Hamilton, B. (1975). Zoning and Property Taxation in a System of Local Governments. Urban Studies, 12, 205- 11. https://doi.org/10.1080/00420987520080301

Henderson, J. (1979). Theories of group, jurisdiction, and city size. Current issues in urban economics. In: P. Mieskowski & M. Straszheim (eds). The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 235-269.

Jaramillo, S. (1992). La vivienda en Bogotá. Evolución de las condiciones habitacionales y de la estructura de producción de vivienda. Documento CEDE, 87. Bogotá.

López, E. & Salamanca, A. (2009). El efecto riqueza de la vivienda en Colombia". Borradores de Economía, 551. Banco de la Republica de Colombia.

Primera Encuesta Multipropósito para Bogotá – EMB (2011). Secretaría de Planeación Distrital. Alcaldía Mayor de Bogotá.

Renzetti, S., Dupont, D. & Chitsinde, T. (2015). An empirical examination of the distributional impacts of water pricing reforms. Utilities Policy, 34. https://doi.org/10.1016/j.jup.2014.12.004

Rubinfeld, D. (1987). The economics of the local public sector. Handbook of Public Economics, 2, 571-645. https://doi.org/10.1016/S1573-4420(87)80006-X

Samuelson, P. (1954). The Pure Theory of Public Expenditure. The Review of Economics and Statistics, 36(4), 387-389. https://doi.org/10.2307/1925895

Sánchez, V. & Vega, C. (2015). ¿Hay una burbuja inmobiliaria en Bogotá? Un estudio por segmentos de Mercado. Revista de Economia Institucional, 17 (32), 233-257 https://doi.org/10.18601/01245996.v17n32.08

Schmidheiny, K. (2006). Income segregation from local income taxation when households differ in both preferences and incomes. Regional Science and Urban Economics, 36, 270-299. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2005.10.003

Smith, L., Rosen, K. & Fallis, G. (1988). Recent Developments in Economic Models of Housing Markets. Journal of Economic Literature, 26 (1), 29-64.

Stone, R. (1954). Linear Expediture System and Demand Analysis: An application to the Pattern of British Demand. Economic Journal, 64. https://doi.org/10.2307/2227743

Stone, R. (2014). Models for demand projections. Essays on Econometrics and Planning, 271-290. https://doi.org/10.1016/B978-1-4832-0058-3.50020-0

Tiebout, C. (1956). A Pure Theory of Local Expediture. The Journal of Political Economy, 64 (5), 416-424. https://doi.org/10.1086/257839

Urrutia, M. & Namen, O. (2012). Historia del crédito hipotecario en Colombia. Ensayos sobre política económica, 30(67).

Vergara, R. (2008). El mejoramiento de vivienda y entorno en Bogotá, 1994-1998: programas, conceptos y estrategias. Revista Investigación y Desarrollo, 16(1), 196-225.

Yinger, J. (1980). Capitalization and the Theory of Local Public Finance. Disc. Paper D80-7, Kennedy School of Government, Harvard Univ.

Yinger, J. et al. (1988). Property Taxes and House Values: The Theory and Estimation of Intrajurisdictional Property Tax Capitalization. Boston: Academic Press.

Cómo citar
Camelo Rincón, M., & Campo Robledo, J. (2016). Modelo de consumo de vivienda óptimo: estimaciones para Bogotá. Revista Facultad De Ciencias Económicas, 25(1), 75-93. https://doi.org/10.18359/rfce.2655
Publicado
2016-12-06
Sección
Artículos