Sobre a Revista

POLÍTICA EDITORIAL

Foco e escopo

A Revist da Faculdade de Ciências Básicas é uma publicação científica revisada por pares na modalidade duplo-cego, de acesso aberto, que tem como objetico ser um canal de divulgação do conhecimiento nas Ciências Básicas: física, química, matemática e biologia. O foco particular da revista é em ciência computacional e processamento de dados. 

Seu principal objetivo ee tornar-se uma plataforma de divulgação e discussão científica sobre os temas de maior interesse atual, tanto para a comunidade internacional quanto no contexto ibero-americano. A revista publica artigos inéditos que atendem aos critérios de relvância, originalidade e relevância temática, redigidos em espanhol, inglês e português.

Destinase a docentes, investigadores, mestrandos e doutirandos, e entidades envolvidas na investigação é semestral: o primeiro número é publicado no período janeiro-junho e o segundo no período julho-dezembro, em formato eletrônico. A versão impressa atende apenas a fins promocionais e legais. Isso é impresso sob demanda. 

Ciclo de publicação

A revista recebe a submissão de artigos de acordo com os editais que publica online, por seus números diversos ou monográficos (temáticos), sem que o anterior gere qualquer pagamento ao autor por despesas de processamento (APC, sigla conforme o nome em inglês). . A Universidad Militar Nueva Granada e a Editorial Neogranadina, sua editora, são responsáveis ​​por todos os custos de processamento. A publicação dos artigos está sujeita à ordem de chegada e aos resultados da sua avaliação, considerando a submissão e o ciclo de publicação.

Envio

  • A submissão de artigos para avaliação será realizada exclusivamente por meio do atual sistema de gestão editorial (https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/about/submissions). Em nenhum caso serão aceitos envios fora do referido sistema. Busca-se garantir a rastreabilidade, transparência, monitoramento e qualidade do processo editorial e científico ao qual os artigos são submetidos.
  • Envio de itensIsso será feito pelo autor, mas não sem antes revisar os requisitos descritos na seção Instruções para autores (https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/about/submissions).
  • O artigo será enviado sem dados que possam identificar seus autores, ou seja, anonimamente. Os metadados correspondentes aos autores devem ser cadastrados diretamente na plataforma: código ORCID, afiliação institucional, cidade, país e e-mail institucional. Nenhuma informação biográfica adicional sobre o autor será incluída, como graus, afiliações múltiplas, reconhecimentos, associações; esta informação será incluída no perfil (ORCID), que pode ser consultado online.

Sistema da avaliação

  • Recepção de artigos e filtro editorial. A equipe editorial submeterá todos os artigos recebidos a um filtro editorial em aproximadamente sete dias corridos, a fim de determinar o grau de conformidade com os padrões de apresentação (https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfcb/about/submissions) relevância temática e princípios éticos, este último por meio de software antiplágio. Caso seja detectado algum inconveniente nesta fase, a equipe da revista entrará em contato com os autores, seja para solicitar correções ou desistir da provável publicação do artigo.
  • Avaliação por pares. Se o artigo passar no filtro editorial, será submetido a um processo de avaliação "duplo-cego" por pares externos. Esse sistema de busca é baseado na busca pela qualidade científica, por isso a seleção dos avaliadores contempla aspectos como:
  • Relevância temática. A seleção de pareceristas adequados de acordo com o espectro temático da revista e o tema particular de cada artigo submetido à avaliação.
  • Caminho Científico. Verificação da titulação acadêmica de cada avaliador (preferencialmente com doutorado), suas publicações e seu impacto como pesquisador nos últimos cinco anos.
  • Distribuição geográfica. A participação equilibrada de pesquisadores nacionais e internacionais que contribui para a consolidação das redes de conhecimento científico e evita conflitos de interesse de qualquer natureza.
  • Os avaliadores selecionados revisarão a qualidade científica e linguística do artigo.
  • Qualidade científica. Relaciona-se com as contribuições para a investigação, a concordância entre objetivo, resultados e conclusões; a veracidade dos dados, o objeto de estudo definido, o rigor metodológico da pesquisa e sua originalidade, bem como a relevância e contribuição que traz para sua área de conhecimento.
  • Qualidade linguística. Refere-se ao cumprimento de aspectos gramaticais e ortográficos, bem como sua coerência discursiva e o uso de fontes bibliográficas de qualidade.

Resultado da avaliação e correções.

Os autores receberão o conceito de avaliação em um prazo máximo de seis meses, de acordo com o volume de artigos em avaliação, e a resposta dos pareceristas pelos avaliadores convidados. De acordo com o conceito do avaliador, os artigos podem ser: aprovados sem modificações, aprovados com pequenas modificações, aprovados com modificações profundas ou rejeitados.

O avaliador verificará as correções feitas pelos autores se necessário e os artigos rejeitados não poderão ser reenviados para futuros ciclos de avaliação. simSe os revisores sugerirem modificações no artigo, o editor solicitará aos autores uma carta de apresentação da versão corrigida ou carta-resposta, na qual deverão explicar cada alteração realizada, bem como como comparecer ou não, com orientação acadêmica. ou razões científicas, recomendações de pares. As versões corrigidas serão revisadas por revisores e pelo editor; após isso, será enviada a notificação final sobre a aprovação ou rejeição do artigo.

Os conceitos emitidos pelos avaliadores sobre os artigos são um insumo para fundamentar e justificar aDecisão final do editore não opiniões que vinculem a Revista. Compete ao Editor determinar o número de revisores necessários para decidir a publicação ou rejeição de cada artigo de acordo com seus critérios de qualidade ou os tempos de publicação do número ao qual foi indicado. Caso um artigo receba pareceres contrários, o Editor poderá recorrer a novos avaliadores ou emitir parecer próprio sobre o artigo para dirimir resultados contraditórios da avaliação.

Processo de publicação e divulgação

  • Correção de estilo. Os artigos aprovados pelo editor, sujeitos aos critérios acadêmicos apresentados durante a revisão por pares, passarão por um processo de edição profissional que começa com a correção de estilo. Consiste na revisão da redação do texto, sintaxe e ortografia, além de seguir as convenções editoriais e o uso de fontes e citação. Quando os autores forem notificados sobre essas correções, eles terão sete dias corridos para aprovar e complementar a correção. Após este prazo, caso os autores não enviem sua resposta, a revista assumirá que aprovaram todas as correções enviadas, passando para a fase de diagramação.
  • Limpeza do texto e layout. A versão final derivada da correção de estilo do artigo será ajustada ao layout do design da revista. Isso é conhecido como layout.
  • Revisão de artes e aprovação. O editor responsável da revista e os autores farão uma revisão final para dar as observações finais, caso haja espaço, e aprovar o artigo para publicação. Os autores são os principais responsáveis ​​pela revisão e aprovação desta versão final; Eles terão um prazo máximo de cinco dias corridos para dar sua aprovação, no caso de não receber resposta, presume-se que os arts foram aprovados. Depois que o diário receber o sinal verde, nenhuma reclamação ou solicitação de ajuste poderá ser feita. A versão definitiva para publicação sairá desta última revisão.
  • Publicação. Uma vez concluído o processo editorial, os artigos serão publicados online.
  • Pós publicação. O conteúdo publicado na revista será submetido à marcação XML JATS para garantir sua visibilidade online e sua inclusão em sistemas de indexação e resumo. Os editores trabalharão lado a lado com o editor de pós-publicação da Editorial Neogranadina para garantir estratégias de divulgação que permitam que os artigos publicados cheguem ao público principal de sua disciplina.

Estrutura editorial

A revista é composta por um editor, que conta com uma equipe editorial, além de um comitê editorial e científico. Seu processo de estruturação, edição e divulgação é acompanhado diretamente pela Editorial Neogranadina, e externamente, por revisores, previamente selecionados pelo editor.

Seleção de membros e critérios

  • O editor, os membros da comissão e os avaliadores devem ter formação acadêmica e científica verificável, com publicações atuais (nos últimos cinco anos) em periódicos indexados e tornados visíveis nos principais sistemas internacionais de indexação, e nível de formação no área de conhecimento em nível de mestrado ou doutorado.
  • A permanência dos membros da equipe editorial da revista está sujeita a avaliações periódicas pela Editorial Neogranadina, para determinar sua contribuição para a gestão, qualidade científica e visibilidade da revista.
  • A fim de evitar possíveis conflitos de interesse e endogamia, a revista, com a assessoria da Editorial Neogranadina, reserva-se o direito de admitir membros vinculados à entidade editora (Universidad Militar Nueva Granada) em seus comitês.

Funções

  • Comissão Editorial e Científica. Órgãos consultivos do editor, quando solicitados por este para a tomada de decisões sobre a política editorial, estratégias e projetos da revista, sob critérios científicos e que melhorem o impacto da publicação. Aconselham o editor a definir tendências temáticas, estratégias de posicionamento e orientações da revista, bem como apoiar o compliance e a adoção de parâmetros de qualidade editorial da publicação.
  • Editor. É responsável por consolidar as políticas editoriais, bem como gerenciar e tomar decisões sobre cada artigo publicado na revista. O editor lidera o processo de avaliação e edição do artigo, solicitando ao autor as revisões necessárias para obter uma versão publicável do artigo.

O editor realiza a seleção, avaliação e acompanhamento dos revisores que fazem parte do processo de arbitragem, garantindo a transparência e eficiência desse processo, orientado para a ótima qualidade científica e editorial.

Como parte do posicionamento e visibilidade da revista no contexto acadêmico e científico da disciplina, o editor e sua equipe serão responsáveis ​​pela indexação, divulgação e divulgação do conteúdo publicado, com base na participação em eventos científicos e na inclusão ou atualização da revista em sistemas e bases de dados internacionais, com assessoria da Editorial Neogranadina.

  • Assistente editorial. É responsável por apoiar os processos editoriais da revista e estabelecer uma ponte de comunicação imediata entre os editores e a Editorial Neogranadina. Suas funções incluem o acompanhamento dos processos editoriais e garantir a revisão e registro adequado dos metadados de cada artigo através do atual sistema de gestão editorial. Também é responsável pela publicação dos números da revista.
  • Revisores. São pesquisadores especializados nas linhas que compõem o espectro temático definido pela revista, com capacidade de avaliar crítica e cientificamente os artigos, identificar as contribuições à disciplina, com base nos critérios definidos no processo de revisão e suas diretrizes.

DECLARAÇÃO DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS

Os princípios éticos adotados pela revista são derivados das seguintes organizações que sugerem conceitos, diretrizes, códigos e procedimentos amplamente utilizados internacionalmente:

  • Comitê de Ética na Publicação (COPE): referência em aspectos éticos das práticas editoriais ao nível do autor, editor, membros do comitê e revisores.
  • Editores do Conselho de Ciências (CSE): organização para questões de integridade de publicações científicas, conflitos de interesse, licenças e autoria, entre outros.
  • Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE): comitê dedicado principalmente aos aspectos de anonimato, consentimento informado e proteção das pessoas que participam de pesquisas publicadas na revista.

Da mesma forma, a revista reconhece e adota o Princípios de transparência e melhores práticas na publicação acadêmicadefinido e endossado pelo DOAJ, OASPA e WAME; as recomendações registradas no documento conhecido como Declaração de São Francisco sobre Avaliação de Pesquisa (DORA) sobre o uso adequado das métricas de citação e os princípios e responsabilidades estabelecidos pelo Declaração de Cingapura sobre Integridade Científica.

Além disso, a revista reconhece as disposições do Vice-Reitor de Pesquisa da UMNG para o cumprimento do art. 8, literal G da Lei 23 de 1982 da República da Colômbia sobre o dever original e inédito das obras a serem publicadas.

Considerando os parâmetros estabelecidos pelos referidos recursos, a revista definiu as seguintes diretrizes éticas para todos os atores em seus processos de publicação de acordo com seus respectivos papéis no ciclo editorial de cada artigo:

Autores

  1. Os autores que submetem artigos à revista comprometem-se a garantir o respeito aos direitos autorais, bem como a proteção da informação e demais aspectos relacionados ao desenvolvimento e publicação da pesquisa.
  2. Os autores comprometem-se a apresentar a pesquisa de forma clara e honesta, sem fabricação, falsificação ou manipulação inadequada dos dados.
  3. São considerados autores do artigo para esta publicação apenas pesquisadores que possuam (1) títulos acadêmicos de pós-graduação ou (2) que sejam candidatos à obtenção de títulos de pós-graduação no momento da submissão de um artigo. Professores, orientadores de graduação ou assistentes de pesquisa poderão ser incluídos como coautores do artigo se sua contribuição para sua construção merecer e for endossada pelo autor principal ou correspondente. Caso contrário, apenas seus nomes poderão ser incluídos nos agradecimentos do artigo.
  4. O autor deve garantir a originalidade e originalidade do artigo, ou seja, que seus elementos sejam únicos, que não apresente plágio ou autoplágio, ou publicação prévia (total ou parcial) em outro meio sob qualquer modelo. Também serão rejeitadas candidaturas com submissão simultânea em outras publicações, bem como artigos que façam uso indevido de textos protegidos por direitos autorais. Para verificar isso, a revista processa os artigos com software antiplágio no momento da submissão.
  5. Os conflitos de interesse serão divulgados tempestivamente e devidamente declarados no artigos.
  6. Os autores incluídos na pesquisa assumem, em sua totalidade, a responsabilidade por seu conteúdo e pelas ações que dele possam derivar.
  7. É obrigação dos pesquisadores reconhecer a participação dos autores que realmente contribuíram com o artigo, sem recorrer a autoria falsa ou a inclusão de autores que não contribuam para o desenvolvimento da pesquisa. Nesse sentido, declararão a contribuição específica de cada coautor na carta que acompanha a submissão do artigo.
  8. Os autores aderem ao modelo de avaliação definido pela revista; por isso, comprometem-se a dar uma resposta oportuna, profissional e respeitosa às observações do editor, do revisor e do editor de produção, nas diversas etapas do processo.
  9. Considera-se conduta inadequada submeter artigos a um processo de revisão sem a real intenção de permanecer nele. A retirada de um artigo após sua aprovação, e durante o processo editorial, deve ser devidamente justificada. Os autores que forem identificados como fazendo uso da revista para aprimorar seus artigos por meio de arbitragem, sem a intenção de publicá-los, serão penalizados por incorrerem nessa prática. A revista não processará novas submissões de artigos de tais autores.

Editor

  1. O editor compromete-se a garantir o bom desenvolvimento dos diversos processos da revista, de forma ética e assumindo a responsabilidade pela sua publicação.
  2. O editor tomará decisões justas e imparciais, independentemente do contexto, garantindo um processo de revisão por pares justo e adequado para os autores.
  3. Adotará políticas editoriais que garantem a máxima transparência e honestidade durante a avaliação, edição e publicação do artigo.
  4. O editor protege a integridade da revista, emitindo correções e retratações decorrentes do processo editorial ou práticas éticas suspeitas que prejudiquem a qualidade científica dos artigos publicados pela revista. Para realizar esses processos, o editor deve adotar as Diretrizes de Retração estabelecido pela COPE.
  5. O editor acompanhará prontamente a conduta inadequada dos revisores, autores ou membros do comitê, com base em monitoramento contínuo.
  6. Todos os estudos que envolvam a participação de humanos ou animais devem ser avaliados criticamente com base no cumprimento das normas éticas internacionais, que definiram as diretrizes correspondentes, e devem ser acompanhados de carta de aprovação do comitê de ética.
  7. Os autores, revisores e membros do comitê terão conhecimento prévio do que se espera deles, com base nas políticas editoriais, diretrizes e formatos definidos pelo editor, para garantir o uso e gerenciamento adequados do conteúdo.
  8. O editor expressará os possíveis conflitos de interesse que possa ter no recebimento e avaliação de um artigo, a fim de tomar uma decisão gerencial que não comprometa nenhum processo da revista.

Avaliadores

  1. O avaliador será selecionado pelo editor e pela equipe editorial, com base no cumprimento de critérios como: formação acadêmica, número de publicações em fontes reconhecidas e impacto de sua produção na área.
  2. O avaliador concorda em aceitar a leitura de um artigo, se seu nível de experiência, conhecimento e compromissos atuais lhe permitirem emitir um conceito fundamentado e oportuno.
  3. O avaliador assume a responsabilidade de garantir uma revisão suficiente, que permita aos autores compreender as razões de seu conceito, e que inclua a avaliação de aspectos metodológicos, de conteúdo e de estrutura.
  4. É considerado má prática se passar por outra pessoa durante o processo de revisão. Quem assume a responsabilidade pelo processo de avaliação é o pesquisador que foi chamado para ser avaliador. Em nenhum caso é aceita a participação de terceiros (por exemplo, assistentes de pesquisa, doutorandos, pós-graduandos, monitores, outros colegas) sem o consentimento do editor.
  5. Será de responsabilidade e compromisso do avaliador declarar oportunamente os conflitos de interesse que possam surgir na avaliação de um artigo atribuído. Os conflitos podem ser de um tipo: pessoal, financeiro, intelectual ou profissional.
  6. Considera-se conduta inadequada por parte do avaliador utilizar material de um artigo que está avaliando. Em nenhum caso os avaliadores estão autorizados a utilizar total ou parcialmente os dados da pesquisa designada para revisão. Da mesma forma, não é apropriado que o avaliador convocado concorde em revisar pesquisas muito ativas semelhantes a uma que está sendo desenvolvida.
  7. É de responsabilidade do avaliador responder tempestivamente às solicitações relacionadas ao artigo que está sendo lido, de acordo com os horários acordados com a revista. Caso contrário, o avaliador deverá comunicar ao editor as alterações no cronograma de entrega de seu conceito, para que o processo dos autores ou da revista não seja afetado.
  8. O avaliador leu, compreendeu e segue as políticas editoriais definidas pela revista.
  9. O avaliador notificará a revista dos comportamentos inadequados que identificar no artigo que estiver avaliando, e fornecerá os argumentos e suportes para sua presunção: plágio, fabricação de dados, manipulação de resultados, duplicação da publicação, entre outros.
  10. O processo de avaliação será realizado com base nas instruções fornecidas pela revista, em suas plataformas e formatos.
  11. O avaliador deve abster-se de sugerir aos autores que o citem ou a seus colegas, a fim de gerar um aumento na citação. Se tal sugestão for feita, deve basear-se em razões académicas, científicas ou técnicas devidamente justificadas.
  12. O avaliador permanecerá ativo no processo de avaliação, caso sugira correções, para que o editor possa contar com seus critérios e assessoria para verificar se o artigo avaliado foi ajustado de forma suficiente e coerente. No entanto, como o processo de arbitragem é um espaço de interação acadêmica, o avaliador deve estar disposto a se aprofundar em alguns aspectos de seu conceito, para que o editor ou os autores possam sanar dúvidas ou compreender melhor as recomendações.

Editorial

  1. A Editorial Neogranadina, editora da Universidad Militar Nueva Granada, deve garantir a disponibilidade e preservação permanente de todo o material investigativo publicado pela revista.
  2. A Editorial Neogranadina deve fornecer à equipe editorial todos os meios necessários para identificar e impedir a publicação de artigos cujos autores tenham incorrido em má conduta investigativa. Se a equipe editorial verificar que uma inscrição ou um artigo publicado constitui uma incursão nessas falhas, a Editorial Neogranadina deve facilitar a pronta publicação de erratas, esclarecimentos ou retratações pela revista, dependendo da gravidade do comportamento identificado.

Se um autor, avaliador ou leitor quiser relatar uma má prática ou um problema que identificou em um artigo publicado, bem como referir as dificuldades ou divergências que teve com algum membro da equipe editorial ou no desenvolvimento de um processo na revista, você deve primeiro entrar em contato com a equipe editorial através dos e-mails magazine.faccienbasic@unimilitar.edu.co0assistente editorial.revistas2@unimilitar.edu.co buscar soluções ou esclarecimentos para as questões levantadas. Caso a equipe editorial não consiga explicar as preocupações levantadas ou executar uma solução para elas, autores, avaliadores e leitores podem comunicar essas mesmas preocupações à Editorial Neogranadina por e-mail editorial.neogranadina@unimilitar.edu.co, para que se possa definir uma solução acordada por todas as partes.

Acesso e direitos autorais

Os custos de processamento e publicação são assumidos pela Universidade Militar de Nueva Granada, no interesse de promover a comunicação científica e contribuir para a produção, validação e divulgação do conhecimento científico revisado por pares.

Da mesma forma, a revista estabelece o relacionamento com seus leitores através do uso da licença Creative Commons 4.0 de "Atribuição - Não Comercial - Sem Derivação", em sua versão mais recente, que permite:

  • Faça o download e compartilhe, desde que seja reconhecida a autoria do trabalho, e sem fazer nenhuma modificação ou comercializá-lo.
  • Que o autor compartilhe e autoarquive o artigo, em seus perfis, redes sociais e repositórios online.

No que diz respeito à relação dos autores com a revista, solicita-se o compromisso ético e a cessão de direitos, nas condições do formato carta da Editorial Neogranadina, que inclui os seguintes elementos:

  • O autor se compromete a garantir o uso adequado das fontes utilizadas no desenvolvimento de sua pesquisa, citando e incluindo as referências correspondentes. A Universidade está isenta de qualquer responsabilidade que possa resultar da utilização inadequada de outras obras.
  • O cumprimento das normas éticas e integridade científica é de responsabilidade dos autores. A Universidade está isenta de responsabilidades que possam derivar de más práticas éticas incorridas pelo autor durante a criação, desenvolvimento e publicação do trabalho, e que levem à manipulação, erro ou falsificação de seus dados e resultados.
  • Só serão coautores aqueles que tiverem uma participação criativa e fundamental na elaboração do trabalho. Em caso de conflito de autoria, é dever do autor correspondente prestar contas da contribuição de cada coautor no artigo. Inclusões subsequentes não serão aceitas; Agora, caso seja solicitada a retirada do nome de um autor, a revista solicitará uma autorização assinada por todos os autores que fazem parte do artigo (inclusive o autor que está desistindo da publicação), explicando os motivos de sua solicitação.

A Revista da Faculdade de Ciências Básicas é uma revista acadêmica de acesso aberto cujo conteúdo está disponível gratuitamente para qualquer usuário ou instituição. Os usuários estão autorizados a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou consultar todos os textos dos artigos ou qualquer outro uso possível dentro do quadro legal contemplado por nossa licença CC BY-NC-ND 4.0, sem a necessidade de consulta ou autorização prévia da equipe editorial ou Editorial Neogranadina. Isso está de acordo com a definição de acesso aberto proposta pela Budapest Open Access Initiative (BOAI).

Preservação digital e autoarquivamento

A revista utiliza o sistema Portico para criar um backup arquivístico permanente para fins de preservação e restauração de seu conteúdo publicado.

A política de autoarquivamento, segundo a classificação Sherpa Romeo, corresponde à possibilidade de depósito do postprint (última versão do artigo após o processo de revisão por pares) e da versão do editor, sendo designada pela cor azul.