Um olhar sobre o campo semântico da bioética
Aproximações éticas na pesquisa em psicologia
Resumo
Este artigo tem como objetivo dimensionar, empiricamente, a maneira como as questões relacionadas à ética em pesquisa são estruturadas no campo semântico da bioética e, em função disso, transferir os resultados e inferências para uma possível articulação com a área de pesquisa no campo da psicologia. Para a realização desta pesquisa, alguns trabalhos publicados em revistas especializadas no campo da bioética, publicados na América Latina e no Caribe, entre 1995 e 2017, foram selecionados como material de análise. Como resultado, através das palavras-chave atribuídas pelos autores e das relações nas quais elas podem ser estruturadas, os principais temas do corpus terminológico observado foram estabelecidos. Finalmente, conclui-se que a ética em pesquisa constitui um importante segmento da bioética, representando uma considerável produção científica da região e tornando-se um elemento iminente de transição para uma ética em pesquisa em psicologia.
Downloads
Referências
Sábada J. Principios de bioética laica. Barcelona: Gedisa; 2004.
Organización Panamericana de la Salud y Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médica. Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. 4° ed. Ginebra: Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (Cioms); 2016.
Mesía-Maravi R. Contexto ético de la investigación social. Invest. Edu. 2007; 11(19): 137-151.
Sorokin P., Sotomayor-Saavedra MA., Bennato MAD, Cardozo de Martínez CA, González M, Vergès C., Rueda-Castro L. Ciencias sociales, humanas y del comportamiento: dificultades regulatorias en países latinoamericanos y su impacto en la investigación en salud. Rev. Graf [Internet]. 2017; 14(1): 1-23. Disponible en: https://doi.org/10.26564/16926250.765
Santi MF. Ética de la investigación en ciencias sociales. Un análisis de la vulnerabilidad y otros problemas éticos presentes en la investigación social [tesis doctoral, internet]. [Buenos Aires, Argentina]: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires; 2013. Recuperado de http://repositorio.filo.uba.ar/bitstream/handle/filodigital/1638/uba_ffyl_t_2013_se_santi.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Santi MF, Righetti N. Análisis del desarrollo de la ética de investigación en ciencias biomédicas y ciencias sociales. Persp. Bio. 2007; 12(23): 93-109.
Rovaletti ML. La evaluación ética en las ciencias humanas y/o sociales. La investigación científica: entre la libertad y la responsabilidad. Acta Bio. 2006; 12(2): 243-250. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2006000200013
Rovaletti ML. Los comités de ética de la investigación en ciencias sociales, entre exigencias y cuestionamientos. I Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. XVI Jornadas de Investigación. Quinto Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina; 2004.
Winkler-Muler MI, Letelier-Soto A. ¿Una misma deontología para distintas ciencias? Revisión de pautas nacionales e internacionales en ética de la investigación científica. Acta Bio. 2014; 20(1), 81-91. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2014000100009
Lolas F. Aspectos éticos de la investigación biomédica: Conceptos frecuentes en las normas escritas. Rev. Med. Chile. 2001; 129(6): 680-684. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0034-98872001000600014
Peralta-Cornielle A. Capacitación en evaluación ética de la investigación en seres humanos. En: Genoveva Keyeux, Victor Penchaszadeh y Alya Saada, coord. Ética de la investigación en seres humanos y políticas de salud pública. Bogotá: Unesco; 2006. pp33-62.
Leibovich de Duarte A. La dimensión ética en la investigación psicológica. Inv. Psico. 2000; 5: 41-61.
Richaud de Minzi, MCR. La ética en la investigación psicológica. Enfoques: Rev. Univ. Adv. del Plata. 2007; 19(1): 5-18.
Alvarenga P, Piccinini CA, Levandowski DC, Frizzo GB, Marin AH, Villachan-Lyra P. Questões éticas da pesquisa em Psicologia do Desenvolvimento. Psic Ciência Prof. 2012; 32(4): 840-855. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S1414-98932012000400007
Sánchez-Vázquez MJ. Responsabilidad ética del científico. Los principios y las reglas éticas en investigación con participantes humanos. En Sánchez-Vázquez MJ, coord. Investigar en ciencias humanas: reflexiones epistemológicas, metodológicas y éticas aplicadas a la investigación en psicología. La Plata: Editorial de la UNLP; 2013. pp96-115.
Sánchez-Vázquez MJ, y Borzi SL. Responsabilidad del psicólogo en investigación con participantes vulnerables. El caso de los niños y las niñas. Rev Psic. 2014; 14: 90-108. Disponible en: https://revistas.unlp.edu.ar/revpsi/article/view/1876
Lucero-Morales E, De Andrea NG, Errecalde MP. El consentimiento informado en investigación psicológica con niños y niñas. VI Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXI Jornadas de Investigación Décimo Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina; agosto, 2014.
Sánchez-Vázquez MJ, Borzi SL, Barbero JC. El sentido ético-normativo de la responsabilidad en investigación con humanos. Un estudio sobre alumnos de psi- cología. 5to Congreso Internacional de Investigación de la Facultad de Psicología. Facultad de Psicología, Universidad Nacional de La Plata. La Plata, Argentina; noviembre, 2015.
Borges, L. O., Barros, S. C., & Leite, C. P. Ética na pesquisa em Psicologia: princípios, aplicações e contradições normativas. Psi. Cien. Pro. 2013; 33(1): 146-161. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S1414-98932013000100012
Coutinho M, Vieira-Zanella A. Ética na pesquisa: concepção de sujeito na norma brasileira. Rev Pol Psique. 2011; 1(1): 25-41. Disponible en: https://doi.org/10.22456/2238-152X.20145
Macías-Llanes ME. La producción científica en ciencias sociales y humanísticas en la revista Humanidades Médicas. Hum Med. 2004; 4(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202004000100001.
Fornell-Puertas B, Guadix-Escobar A, Castro-Sánchez A. Estudio bibliométrico vía internet de publicaciones en bioética de difusión internacional. Cuad Bio. 2006; 17(61): 416-417.
Belinchón I, Ramos JM, Bellver V. La producción científica española en bioética a través de Medline. Gac San. 2007; 21(5): 408-411. Disponible en: https://doi.org/10.1157/13110448
Pizzani L, Silva RC, Hossne WS. Análise bibliométrica dos 40 anos da produção científica em Bioética no Brasil e no mundo. Rev Bio. 2010; 4(4): 453-460. Disponible en: http://www.saocamilo-sp.br/pdf/bioethikos/80/Bioethikos_453-460_.pdf
Saad-Hossne W. Periódicos de bioética: ¿Hay muchos? ¿Hay pocos? ¿Cuál es la situación? Act Bio. 2011: 17(1): 115-121. Disponible en:https://doi.org/10.4067/S1726-569X2011000100013
Sánchez-Thevenet P, Javaloyes Del Río C. Relación entre bioética e investigación en ciencias de la vida en Argentina: estudio descriptivo a escala nacional. Act Bio. 2011; 17(1); 105-114. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2011000100012
Ferrer MC, Aranda AG, Pastor LM. Twenty Five Years of Cuadernos de Bioética (1990-2015): Present and Future. Cuad. Bio. 2015; 26(88): 433-438.
Lewandowski TH. Diccionario de Lingüística. Madrid: Cátedra; 1982.
Geckeler H. Semántica estructural y teoría del campo léxico. Madrid: Gredos; 1976.
Martínez M. Definiciones del concepto campo en semántica: antes y después de la lexemática de E. Coseriu. Odisea. 2003; 3: 101-130. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/143458206.pdf
Small H. Cocitation in Scientific Literature, New Measure of Relationship Between Two Documents. Jour. A Soc. Inf. Sci. 1973; 24(4): 265-269. Disponible en: https://doi.org/10.1002/asi.4630240406
Marshakova IV. System of document connection ba- sed on references en Nauchno-Teknichescaya Informatisya. Seriya. 1973; 2(6): 3-8.
Harzing, A.W. Research in International Management. 6 de febrero de 2016. [10 de febrero de 2020]. Publish or Perish. Disponible en: https://harzing.com/resources/publish-or-perish
Persson, O. Bibexcel: a tool-box. Umea: University Umea. 2016.
Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 6a ed. New York: Orxford University Press, 2009.
Cañete R, Guilhem D, Brito K. Consentimiento informado: algunas consideraciones actuales. Act Bio. 2012: 18(1): 121-127. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2012000100011
Rovaletti ML. ¿Es posible pensar una psicoética? Vertex Rev Arg Psiq. 2007; 18: 370-375.
Avanzas P, Bayes-Genisa A, Perez de Islaa L, Sanchisa J, Heras M. Consideraciones éticas de la publicación de artículos científicos. Rev Esp Card. 2011; 64(5): 427- 429. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.recesp.2011.02.006
Sánchez-Vázquez MJ. Ethos científico e investigación en psicología. 3er Congreso Internacional de Investigación. Facultad de Humanidades - Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina; nov 2011. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.1459/ev.1459.pdf
Tealdi JC. Historia y significado de las normas éticas internacionales sobre investigaciones biomédicas. En Genoveva Keyeux, Victor Penchaszadeh y Alya Saada, coord. Ética de la investigación en seres humanos y políticas de salud pública. Bogotá: Unesco; 2006. pp. 33-62.
Terlizzi MS. El lugar de la ética en el debate contemporáneo sobre propiedad intelectual: acceso a medicamentos y datos de prueba clínicos. Persp Bio. 2012; 16, 31, 43-64.
Calo, O. La interacción del profesional con los códigos. Rev. Arg. Psic. 2002; 34(45): 25-36.
