Perspectiva bioética para México, España y Estados Unidos en los modelos in vivo de inducción de daño al ADN

Palabras clave: modelos in vivo, daño al ADN, modelos animales, bioética, normas, seguridad

Resumen

En la actualidad, la investigación biomédica se ha centrado en el estudio de enfermedades como el cáncer, que causan un elevado índice de mortalidad. Existen diferentes modelos animales, empleados para generar diversos tipos de carcinogénesis; el daño directo al ADN es uno de los mecanismos más utilizados. Sin embargo, en la normatividad nacional e internacional vigente, no se señalan los aspectos bioéticos que se deben seguir para desarrollar un modelo experimental de daño al ADN. Además, no se realiza una correcta semejanza de la enfermedad. Debido a lo anterior, esta revisión analiza los avances en cuanto a normatividad que se han generado en diferentes países, comparando los estudios encontrados en Estados Unidos, México y España. La perspectiva a futuro es poder contar con guías de experimentación actualizadas, que permitan pautar las normas necesarias para el adecuado desarrollo de los modelos de investigación animal de daño al ADN y que cumplan con la regla de las 3R en la experimentación animal. Esta iniciativa se debe de realizar en conjunto entre la Organización Mundial de la Salud y los organismos especializados en manejo y cuidado de animales de laboratorio en los ámbitos nacional e internacional.

Biografía del autor/a

Giovanni Aleksey Ramírez Guerson, Universidad Veracruzana

Químico Farmacéutico. Biólogo. Doctorando en Ciencias Biomédicas de la Universidad Veracruzana, Centro
de Investigaciones Biomédicas, Xalapa, Ver., México.

Pascual Linares Márquez , Universidad Veracruzana

Doctor en biología. Profesor de tiempo completo, Facultad de Biología, Universidad Veracruzana. Xalapa,
Ver., México

Luz Irene Pascual Mathey, Universidad Veracruzana

Doctora en neuroetología. Profesora de tiempo completo, Facultad de Química Farmacéutica Biológica,
Universidad Veracruzana. Xalapa, Ver., México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI I).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Giovanni Aleksey Ramírez Guerson, Universidad Veracruzana

Químico Farmacéutico. Biólogo. Doctorando en Ciencias Biomédicas de la Universidad Veracruzana, Centro
de Investigaciones Biomédicas, Xalapa, Ver., México.

Pascual Linares Márquez , Universidad Veracruzana

Doctor en biología. Profesor de tiempo completo, Facultad de Biología, Universidad Veracruzana. Xalapa,
Ver., México

Luz Irene Pascual Mathey, Universidad Veracruzana

Doctora en neuroetología. Profesora de tiempo completo, Facultad de Química Farmacéutica Biológica,
Universidad Veracruzana. Xalapa, Ver., México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI I).

Referencias bibliográficas

Barrios EE, Espinoza M, Leal U, Ruiz N, Pinto V, Jurado B. Bioética y el empleo de animales de experimentación en investigación. Salus [Internet]. 2011 Nov;15(2):28-34. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=375942300009

Benavides F, Guénet J. Modelos murinos de enfermedades humanas. Medicina (B. Aires) [Internet]. 2000;61(512):215-231. Disponible en: http://www.medicinabuenosaires.com/revistas/vol61-01/2/v61_n2_p215_231.pdf

Villela-Cortés F. Reflexión sobre la justificación metodológica del uso de animales en investigación biomédica. Rev Col Bioét. [Internet]. 2019 May 25;4(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2427

Osorio A. Ética en la investigación con modelos animales experimentales. Alternativas y las 3 RS de Russel. Una responsabilidad y un compromiso ético que nos compete a todos. Rev Col Bioét. [Internet]. 2006;1(1). Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-616070

Conbioética. Ética de la investigación con animales [Internet]. 2015;IV(16). México. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/235590/Gaceta_16_Etica_de_la_Investigacion_con_Animales.pdf

Shaw A. Bioethics in the Age of Globalization. En: Soniewicka M., ed. The Ethics of Reproductive Genetics. [Internet]. 2018 Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-60684-2_7

Baker M. Animal registries aim to reduce bias. Nature. 2019 Sep;573(7773):297-298. doi: 10.1038/d41586-019-02676-4. PMID: 31501583. https://doi.org/10.1038/d41586-019-02676-4

Santos NP, Colaço AA, Oliveira PA. Animal models as a tool in hepatocellular carcinoma research: A Review. Tumour Biol. 2017 Mar;39(3):1010428317695923. PMID: 28347231. https://doi.org/10.1177/1010428317695923

Liu LY, Ma XZ, Ouyang B, Ings DP, Marwah S, Liu J, et al. Nanoparticle Uptake in a Spontaneous and Immunocompetent Woodchuck Liver Cancer Model. ACS Nano. 2020 Apr 28;14(4):4698-4715. https://doi.org/10.1021/acsnano.0c00468

Herrera UMC, Hernández RY, Rodríguez PI et al. Estandarización de un modelo de cáncer de colon en ratones BALB/c. Rev Ciencias Médicas. 2016;20(6):671-682. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=69814

Moctezuma Viera KR, Linares Márquez P. Utilización de animales en la investigación biomédica y médica: Un estudio preliminar. RIB [Internet]. 2020 Feb 27;(12):01-9. Disponible en: https://revistas.comillas.edu/index.php/bioetica-revista-iberoamericana/article/view/11780. https://doi.org/10.14422/rib.i12.y2020.011

Abdul-Hamid M, Moustafa N. Protective effect of curcumin on histopathology and ultrastructure of pancreas in the alloxan treated rats for induction of diabetes. The Journal of Basic y Applied Zoology [Internet]. 2013 Ag;66(4):169-79. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090989613000234. https://doi.org/10.1016/j.jobaz.2013.07.003

Morton DB. Punto final humanitario en la experimentación animal para la investigación biomédica: aspectos éticos, legales y prácticos. Lab Anim [Internet]. 2005;8:5-12. Disponible en: https://fmvz.unam.mx/fmvz/principal/archivos/cicuae/Punto%20final%20guia.pdf

Van Dyke T, Jacks T. Cancer modeling in the modern era: progress and challenges. Cell. 2002 En 25;108(2):135-144. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0092-8674(02)00621-9

Parker LS. Breast cancer genetic screening and critical bioethics' gaze. J Med Philos. 1995 Jun;20(3):313-37. doi: 10.1093/jmp/20.3.313. PMID: 7658176. https://doi.org/10.1093/jmp/20.3.313

Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Norma Oficial Mexicana NOM 062-ZOO-1999, Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio [Internet]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/203498/NOM-062-ZOO-1999_220801.pdf

Hubrecht RC, Kirkwood J., eds. The UFAW handbook on the care and management of laboratory and other research animals. John Wiley y Sons; 2010. https://doi.org/10.1002/9781444318777

Tribunal Internacional de Núremberg, Código de Núremberg. 1947. Disponible: http://www.bioeticanet.info/documentos/Nuremberg.pdf

Jankoski Gauto-Quintana L, Luciane-Fischer M. The role of bioethics in animal ethics commissions. Rev Bioét. [Internet]. 2019 Jul-Sep; 27(3):549-565. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1983-80422019273340

Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. 1964. Disponible en: https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/678186/RI_12_10.pdf?sequence

Andersen ML, Winter LMF. Animal models in biological and biomedical research - experimental and ethical concerns. An Acad Bras Cienc. 2019;91(suppl 1):e20170238. https://doi.org/10.1590/0001-3765201720170238

Amrithaa B, Lakshminarayanan A, Geetha RV. Ethical aspects of medical research in human and animals. J Arch.Egyptol [Internet]. 2020 Nov 28;17(7):3403-9. Disponible en: https://archives.palarch.nl/index.php/jae/article/view/1912

Weiss B, Shannon K. Mouse cancer models as a platform for performing preclinical therapeutic trials. Curr Opin Genet Dev. 2003 Feb;13(1):84-9. https://doi.org/10.1016/S0959-437X(02)00016-3

Benavides FJ, Guénet JL. Manual de genética de roedores de laboratorio: Principios básicos y aplicaciones. Los roedores de laboratorio como modelos de enfermedades humanas. Alcalá: Universidad de Alcalá; 2014. p. 288-292.

Kwisda K, White L, Hübner D. Ethical arguments concerning human-animal chimera research: a systematic review. BMC Med Ethics. 2020 Mar 23;21(1):24. https://doi.org/10.1186/s12910-020-00465-7

Santos de Dios E. The use of animal models in cancer research. Rev Oncol 2002 Mar 1; 4:55-58. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/BF02712389. https://doi.org/10.1007/BF02712389

Baksheev AI, Turchina Z, Galaktionova M, Gusarenko V, Rakhinsky D, Shepeleva J. Bioethical principles and mechanisms for regulation of biomedical research. IJPSDR [Internet]. 2018;10(4):889-892. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/325101399_Bioethical_principles_and_mechanisms_for_regulation_of_biomedical_research

Stepke FL. Ética e innovación tecnológica. Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética (CIEB). Vicerrectoría de Investigación y Desarrollo. Universidad de Chile. 1ra Edición, 2006.

Padrón APP, Gil FDR. Which bioethical and bio-legal guidelines should be followed when performing pharmacogenetic and pharmacogenomic tests in psychiatry clinical trials in Colombia, to protect genetic data and the rights of research subjects? Rev Col Psiq. [Internet]. 2021;50(1):57-63. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rcpeng.2018.10.010

Torres O, Ramos ML, Zamora AL, Sáenz A. Consideraciones bioéticas en la investigación del dolor en animales de experimentación. Investigación en Salud. 2003; 5:1-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/142/14200102.pdf

Richie C. Principles of Green Bioethics: Sustainability in Health Care. Michigan State University Press. [Internet]. 2019 Project MUSE. Disponible en: https://muse.jhu.edu/book/66138. https://doi.org/10.14321/j.ctvhrd1wq

Creux H, Diaz M, Grynberg M, Papaxanthos-Roche A, Chansel-Debordeaux L, Jimenez C. National survey on the opinions of French specialists in assisted reproductive technologies about social issues impacting the future revision of the French Bioethics laws. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2020 Nov;49(9):101902. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2020.101902

Kottow M. Conflictos en ética de investigación con seres humanos. Cad. Saúde Pública [Internet]. 2005 May-Jun;21(3):862-869. Disponible en: https://www.scielosp.org/pdf/csp/2005.v21n3/862-869/es. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2005000300020

Siurana Aparisi JC. Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural. Veritas. [Internet]. 2010 Mar;(22):121-157. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-92732010000100006

Brodbelt DC, Blissitt KJ, Hammond RA, Neath PJ, Young LE, Pfeiffer DU, Wood JL. The risk of death: the confidential enquiry into perioperative small animal fatalities. Vet Anaesth Analg. 2008 Sep;35(5):365-73. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2008.00397.x

Pavarini G, McMillan R, Robinson A, Singh I. Design bioethics: a theoretical framework and argument for innovation in bioethics research. Am J Bioeth. 2021 Jun;21(6):37-50. https://doi.org/10.1080/15265161.2020.1863508

Polaino-Lorente A. Manual de Bioética General. 3ª ed. Madrid: Rialp; 1994.

Kabene S, Baadel S. Bioethics: a look at animal testing in medicine and cosmetics in the UK. J Med Ethics Hist Med. 2019 Nov 12;12:15. PMID: 32328228; PMCID: PMC7166243. https://doi.org/10.18502/jmehm.v12i15.1875

Rodríguez-Yunta E. Ética de la investigación en modelos animales de enfermedades humanas. Acta bioethica [Internet]. 2007;13(1):25-40. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2007000100004

Shansky RM. Are hormones a "female problem" for animal research? Science [Internet]. 2019;364(6443):825-826. Disponible en: https://doi.org/10.1126/science.aaw7570

Saxena, A. Ethics in Science: An Inquiry into Bioethical Issues. En Ethics in Science. Springer, Singapore. [Internet]. 2019 Sep 13;19-48. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-981-32-9009-9_2

Cossio-Bolaños M, Gómez Campos R, Vargas Vitoria R, Hochmuller Fogaça RT, Arruda MD. Curvas de referencia para valorar el crecimiento físico de ratas machos Wistar. Nutrición Hospitalaria [Internet]. 2013;28(6):2151-2156. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3305/nh.2013.28.6.6659

Navarro JA, Ramírez RA, Villagrán C. Manual de procedimientos recomendables para la investigación con animales. México: Samsara [Internet]. 2012. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/profesionalesSalud/investigacionSalud/cbis/manualprocedimientosanimales.pdf

Russell WMS, Burch RL. The Principles of Humane Experimental Technique. Londres: Methuen; 1959.

APHIS-USDA. Ley de bienestar animal (AWA) [Internet]. 1966. Disponible en: https://www.aphis.usda.gov/publications/animal_welfare/2012/animal_welfare_act_spanish.pdf

National Research Council. Guide for the care and use of laboratory animals: A report of the Institute of Laboratory Animal Resource Committee on the Care and Use of Laboratory Animals. NIH Publication No. 85-23. Washington, D.C.: U.S. Department of health and human Services; [Internet]. 1996. Disponible en: https://grants.nih.gov/grants/olaw/guide-for-the-care-and-use-of-laboratory-animals.pdf

National Research Council. Humane endpoints for animal used in biomedical research and testing. ILAR Journal [Internet]. 2000;41(2).

Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del Departamento de Agricultura de los EE. UU (APHIS) [Internet]. 2001. Disponible en: https://www.aphis.usda.gov/aphis/banner/aboutaphis

Oficina de Bienestar Animal de Laboratorio (OLAW) [Internet]. Disponible en: https://olaw.nih.gov/home.htm

Saracci R, Wild C. International Agency for Research on Cancer: the first 50 years, 1965-2015 (Community Dentistry and Oral Epidemiology). Lyon: IARC, 2015. Disponible en: https://publications.iarc.fr/Non-Series-Publications/The-History-Of-Iarc/International-Agency-For-Research-On-Cancer-The-First-50-Years-1965%E2%80%932015

Agents classified by the IARC monographs [Internet]. vols. 1-104, vols. 1-112, 2012. Disponible en: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol101/index.php

Gold LS, Slone TH, Manley NB, Bernstein L. Target organs in chronic bioassays of 533 chemical carcinogens. Environ Health Perspect. 1991 Jun 1;93:233-46. https://doi.org/10.1289/ehp.9193233

U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, National Toxicology Program. Report on Carcinogens. 12th ed. (ed Lunn RM). Research Triangle Park, NC: US Department of Health and Human Services, Public Health Service, 2011, 507 pp.

National Toxicology Program (NTP). Report on carcinogens. 13th ed. Research Triangle Park, NC: US Department of Health and Human Services, Public Health Service, 2014.

Akins ChK, Panicker S, Cunningham ChrL, editores, Laboratory Animals in Research and teaching: Ethics, Care, and Methods. Washington: American Psychological Association; 2005. https://doi.org/10.1037/10830-000

American Psychological Association. Guidelines for Ethical Conduct in the Care Use of Animals. Developed by the American Psychological Association Committee on Animal Research and Ethics (CARE). Disponible en: https://www.apa.org/science/leadership/care/care-animal-guidelines.pdf

Nuffield council of Bioethics. The Ethics of Research Involving Animals: A Review of the Nuffield Council on Bioethics Report from a Three Rs Perspective Alternatives to Laboratory Animals. 2005;33(6):659-662. https://doi.org/10.1177/026119290503300604

Singer P. Animal Research II. Philosophical Issues. Nueva York: Simon and Schuster Macmillan; 1995.

Suckow MA, Weisbroth SH, Franklin CL, eds. The laboratory rat. Elsevier; 2005.

Barnett SA. The rat: A study in behavior. Nueva Jersey: Transaction Publishers; 2007.

Stanford University. Research Compliance Office. Guidelines for Endpoint Monitoring and Humane Termination. The Administrative Panel on Laboratory Animal Care (A-PLAC). [Internet]. 2002 Disponible en: http://labanimals.stanford.edu/guidelines/endpoint.html

De Aluja AS. Animales de laboratorio y la Norma Oficial Mexicana (NOM-062-ZOO-1999). Gac Méd Méx, [Internet]. 2002;138(3):295-8. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Aline_S_de_Aluja3/publication/11280294_Laboratory_animals_and_official_Mexican_norm_NOM-062-ZOO-1999/links/56a7b4e708aeded22e36f624/Laboratory-animals-and-official-Mexican-norm-NOM-062-ZOO-1999.pdf

Boletín oficial del principado de Asturias. Reglamento del Comité de Ética en la Investigación. Universidad de Oviedo, 2001;141. Disponible en: https://fpe.uniovi.es

Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. Jefatura del Estado «BOE» núm. 268, de 8 de noviembre de 2007 Referencia: BOE-A-2007-19321.

Instituto Navarro de Salud Laboral. Guía técnica para la Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos o mutágenos durante el trabajo., octubre 2006; 3ª edición; 2006. Disponible en: https://www.insst.es/documents/94886/203536/Gu%C3%ADa+t%C3%A9cnica+para+la+evaluaci%C3%B3n+y+prevenci%C3%B3n+de+los+riesgos+relacionados+con+la+exposici%C3%B3n+durante+el+trabajo+a+agentes+cancer%C3%ADgenos+o+mut%C3%A1genos/3123850f-f2a6-4f7d-ba66-20203161b38e

BOE. Para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos o mutágenos durante el trabajo. Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo nº 124, del 24 de mayo. Disponible en: http://www.navarra.es/NR/rdonlyres/A0F19FDD-C783-42BC-95B3-5AB612AD8EFD/149037/AgCancerigenosmutagenos1.pdf

Huertas S. Riesgos de exposición a agentes cancerígenos. Prevención de riesgos laborales [Internet]. 2016 Sep; 7-39. Disponible en: https://www.diba.cat/documents/467843/118493136/cancerigenos.pdf/3b53a4cf-41c6-49a0-bb04-dab36d40bb85

Council of Europe. Guía para los Miembros de los Comités de Ética de Investigación. 2012. Disponible en: https://rm.coe.int/1680307e6d

Mann SP, Treit PV, Geyer PE, Omenn GS, Mann M. Ethical Principles, Constraints and Opportunities in Clinical Proteomics. Mol Cell Proteomics. 2021 Jan 14;20:100046. https://doi.org/10.1016/j.mcpro.2021.100046

Munshi A, Sharma V. Safety and ethics in biotechnology and bioengineering: What to follow and what not to. In Omics Technologies and Bio-Engineering. [Internet]. 2018; 577-590. Disponible en: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804659-3.00025-7

Cómo citar
Ramírez Guerson, G. A., Linares Márquez , P. ., & Pascual Mathey, L. I. . (2022). Perspectiva bioética para México, España y Estados Unidos en los modelos in vivo de inducción de daño al ADN. Revista Latinoamericana De Bioética, 22(2), 51–64. https://doi.org/10.18359/rlbi.5592
Publicado
2022-12-27
Sección
Artículos

Métricas

Crossref Cited-by logo
QR Code

Algunos artículos similares: