Inequidad socioeconómica en el reparto de equipos de imagen en la salud pública brasileña
Resumen
El estudio de carácter observacional, transversal, descriptivo, con enfoque cuantitativo, tiene por objetivo evaluar las implicaciones bioéticas derivadas de la inequidad socioeconómica en relación con el reparto de equipos de imagen en la salud pública brasileña. Se encontró un resultado significativo cuando se relacionó el número de equipos de diagnóstico por 100.000 habitantes y el porcentaje de la población con renta inferior medio salario mínimo. Solo dos estados ofrecieron óptimas ofertas de equipos por imagen en la red del sistema público de salud y bajos índices de extrema pobreza. Desde la perspectiva bioética, la mala distribución de equipos de diagnóstico por imagen puede ser vista como una iniquidad generada por la gestión pública.
Descargas
Referencias bibliográficas
Pessini L. Bioética na América Latina: algumas questões desafiantes para o presente e futuro. Rev Bioethikos. 2008 [acesso em 20 mar. 2019];(2):42-9. Disponível em: http://www.saocamilo-sp.br/pdf/bioethikos/60/04.pdf
Vianna SM, Nunes A, Góes G, Silva JR da, Santos RJM. Atenção de alta complexidade no sus: desigualdades no acesso e no financiamento. Relatório de Pesquisa, Projeto Economia da Saúde. Ministério da Saúde SCTIE/DES; 2005 [acesso em 20 mar. 2019]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/ipea_alta_complexidade.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (ibge). Escassez e fartura: distribuição da oferta de equipamentos de diagnóstico por imagem no Brasil. Indicadores Sociodemográficos e de Saúde no Brasil; 2009 [acesso em 30 out. 2018]. Disponível em: https://ww2.ibge.gov.br/english/estatistica/populacao/indic_sociosaude/2009/indicsaude.pdf
Globekner OA. A bioética e o problema do acesso à atenção em saúde. Rev Direito Sanitário. 2010 [acesso em 20 out. 2018];(11):123-45. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v11i1p123-145
Hossne WS. Dos referenciais da bioética - a equidade. Rev Bioethikos. 2009 [acesso em 24 out. 2018];(3):211- 6. Disponível em: https://saocamilo-sp.br/assets/artigo/bioethikos/71/211-216.pdf
Monteiro Neto A. Desigualdades regionais no Bra- sil: características e tendências recentes. Ipea Bol Reg urbano e Ambient [Internet]; 2014 [acesso em 14 set. 2019]. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/5582/1/BRU_n09_desigualdades.pdf
Ministério da Saúde do Brasil. Portaria. Portaria ms 2.510, de 19 de dezembro de 2005. Instituiu comissão interinstitucional para elaboração da Política de Gestão de Tecnologias em Saúde, sob coordenação da Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos (SCTIE). Diário Oficial [da] União. Brasília, df; 2005 [acesso em 5 mar. 2019]. Disponível em: http://www.funasa.gov.br/site/wp-content/files_mf/Pm_2510_2005.pdf
Schramm FR, Escosteguy CC. Bioética e avaliação tecnológica em saúde. Cad. Saúde Pública. 2000;(16):951-61. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2000000400014
Kligerman J. Bioética em saúde pública. Rev Bras de Cancerologia. 2002 [acesso em 4 jan. 2019];(48):305-7. Disponível em: http://www.inca.gov.br/rbc/n_48/v03/pdf/editorial.pdf
Martins LO. O segmento da medicina diagnóstica no Brasil. Rev. Fac Ciênc. Méd. Sorocaba. 2014[acesso em 25 dez. 2018];16(3):139-45. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/RFCMS/article/view/20736
Cambota JN. Desigualdades sociais na utilização de cuidados de saúde no Brasil e seus determinantes [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade; 2012 [acesso em 23 set. 2018]. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12140/tde-11062012190139/pt-br.php
Barros MBA. Desigualdade social em saúde: revisitando momentos e tendências nos 50 anos de publicação da RSP. Rev Saúde Pública. 2017 [acesso em 3 out. 2018]; (51):17. Disponível em: https://doi.org/10.1590/s1518-8787.2017051000156
Ribeiro CDM, Gouvêa MV, Casotti E. Problemas éticos e justiça social na estratégia saúde da família. Rev. Bioética. 2017 [acesso em 15 jan. 2019];(25):348-57. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1983-80422017252195
Martinuci OS, Guimarães RB. O meio técnico-científico-informacional, os equipamentos de imagem-diagnóstico e a desigualdade em saúde no Brasil. Geousp - Espaço e Tempo (Online). 2018;22(1):76-95. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2018.118718
Abreu GRF. Acesso e utilização as tecnologias de diagnóstico por imagem pelo sus no estado da Bahia [dissertação]. Salvador: Universidade Federal da Bahia; 2016.
Santos DL. Distribuição da tomografia computadorizada e do grau de utilização do tomógrafo computadorizado no SUS [dissertação]. Salvador: Universidade Federal da Bahia; 2013.
Volpi G. Radiografía del diagnóstico por imágenes en América Latina. 2014 [acesso em 5 fev. 2019]. Disponível em: http://www.elhospital.com/temas/Radiografia-del-diagnostico-por-imagenes-en-America-Latina+96556
Amorim AS, Pinto Junior VL, Shimizu HE. O desafio da gestão de equipamentos médico-hospitalares no Sistema Único de Saúde. Saúde Debate. 2015;39(105):350- 62. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0103-110420151050002004
Ministério de Saúde. "Departamento de Informática do SUS". [Internet]. Disponível em: http://datasus.saude.gov.br/
Ministerio de Saúde. "Cadastro Nacional de Estabele- cimientos de Saúde". [Internet]. Disponível em: http://cnes.datasus.gov.br/
