La modernidad vs insurgencia. El caso de la guerrilla colombiana
Resumen
Este artículo expone los conceptos de modernidad e insurgencia en aras de desarrollar la pregunta de la relación causal entre un grado de modernidad y la posibilidad de la aparición de la insurgencia entre la población colombiana. En este sentido se quiere resaltar cómo la construcción de modernidad emerge como un escenario para blindar esta posibilidad de marginación social, y se proyecta esta propuesta en un marco investigativo con variables concretas a correlacionar para llevar a cabo en el campo empírico las correlaciones establecidas de un modo hipotético deductivo. Así, un proceso de modernidad y de modernización radical se vislumbra como el camino para la construcción de la paz en Colombia, en la medida en que el mismo contribuye a la justicia, a la equidad y al perdón. Una modernidad desde la construcción del sujeto, desde las condiciones materiales y sobre todo desde la construcción del debate político nacional, no se vislumbra sin cambios estructurales en las instituciones.
Descargas
Disciplinas:
Bioética, humanidades, ciencias socialesLenguajes:
enReferencias bibliográficas
• Berman, M. (1988). All that is solid melt into air, the experience of modernity. New York:
• Viking Penguin, New York.
• Berman, M. (1988). El Debate modernidad-postmodernidad. Buenos Aires: Punto sur.
• Bernstein, J. (Ed.) (1985). Habermas and modernity. Cambridge: MIT Press.
• Braun, H. (1994). Our Guerrillas,Our Sidewalks: A journey Into The Violence of Colombia. Colorado: University Press of Colorado.
• Borradori, G. (2003). La filosofía en una época de terror. Diálogos con Jürgen Habermas y Jacques
• Derrida. Madrid: Taurus.
• Bourdieu, P. (1997): Las reglas del Artes. Madrid: Taurus.
• Bourdieu, P. (1995). Respuestas. Por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.
• Dahrendorf, R. (2004). “Las potencias del futuro”. En: País Global, 27 de dic., Buenos Aires.
• Drew, C. (1988). Insurgency and counter in surgency. Alabama: Airpower Research Institute.
• Habermas, J. (1985): Ética del discurso. Barcelona: Península.
• Habermas, J. (1986). Autonomy and Solidarity: Interviews. New Yorg: Verso.
• Habermas, J. (1987a). The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge: MIT Press.
• Habermas, J. (1987b). Escrito sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Uiversidad Autónoma de Barcelona, Paidós.
• Habermas, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.
• Habermas, J. (1996). Debate sobre liberalismo político. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, Paidós.
• Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Tauros.
• Habermas, J. (2000). La Constelación Post-nacional. Barcelona: Paidós.
• McCarthy, T. (1978). The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge: MIT Press.
• Ocampo, J. A. (cd,1987). Historia económica de Colombia. Bogotá: Tercer Mundo.
• O’Neill, J. (1985). Decolonization and the Ideal Speech Community: Some Issues in the Theory and Practice of Communicative Competence. En J. Forester (Ed.), Critical Theory and Public Life (pp. 57-76). Cambridge: MIT Press.
• Ortiz, R. (2005). La estrategia de seguridad de la administración Uribe: un balance de oportunidades y
• Retos.. Madrid: Real Instituto Elcano.
• Sobrevilla, D. (1991). El derecho, la política y la ética. México: Universidad Autónoma de México.
• Specter, M. (2004). Perpetual War or Perpetual Peace? Schmitt, Habermas and Theories of American
• Empire. Duke: Duke University.
• Trey, G. (1998). Solidarity and difference: the politics of enlightenment in the aftermath of modernity. Albany. New York: State University of New York Press.
• Tulchin, J.(2003). Seguridad en las Américas después del 11 de septiembre: un rompecabezas no resuelto. En F. Rojas Aravena (Ed.), La seguridad en América Latina post 11 de septiembre. Caracas: Nueva Sociedad. pp 102-115.
• Zalamea, F. (2000). Ariel y Arisbe. Bogotá: Convenio Andrés Bello.
