Alternativas de comprensión y diálogo frente al dilema ético que ofrece la bioética. ¿Cómo enfrentar el uso de cultivos genéticamente modificados?

  • Santiago Eliécer Arango Diago
Palabras clave: Cultivos genéticamente modificados, Posturas del pensamiento, Bioética, Precaución, Responsabilidad y Justicia.

Resumen

En un primer momento, se hará un acercamiento sistemático y reflexivo a las posibles virtudes y beneficios de los cultivos genéticamente modificados. Así también, en un segundo momento, se abordará una postura más inquieta y prevenida con respecto al uso y manipulación de esta clase de cultivos genéticamente modificados. Finalmente, la reflexión gira en torno al análisis de las alternativas de comprensión y diálogo frente al dilema ético que ofrece el uso de cultivos genéticamente modificados para la Bioética, la reflexión también depende de la urgente necesidad de una hermenéutica bioética emplazada en los principios esenciales de precaución y justicia y no maleficencia como pautas dialógicas de encuentro y discusión solícitas del respeto y tolerancia que requiere dicho dilema ético y biotecnológico

Biografía del autor/a

Santiago Eliécer Arango Diago
Magíster en Bioetica de la Universidad El Bosque. Especialización en Bioética de la Universidad El Bosque. Licenciatura en Biología de la Pontificia Universidad Javeriana. Docente de la Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Disciplinas:

Bioética, humanidades, ciencias médicas

Lenguajes:

es

Biografía del autor/a

Santiago Eliécer Arango Diago
Magíster en Bioetica de la Universidad El Bosque. Especialización en Bioética de la Universidad El Bosque. Licenciatura en Biología de la Pontificia Universidad Javeriana. Docente de la Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

Referencias bibliográficas

• ABEL F RANCISCO S.J. (1983). “Bioética, un nuevo concepto y una nueva responsabilidad” en Labor Hospitalaria,17(196),101-111. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación.

• ACOSTA, J. R. (2004). Una mirada al gen egoísta del mundo global. La Habana: Boletín de la Sociedad Cubana de investigaciones filosóficas.

• ANDORNO, R. (2008). “Principio de Precaución” en: Diccionario Latinoamericano de Bioética. Bogotá: UNESCO – Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética: Universidad Nacional de Colombia.

• BORLAUG, N. (1999, Noviembre). Los ecologistas extremistas impiden erradicar el hambre, Diario El País, 28.X. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación.

• BHARATHAN, G.; CHANDRASHEKARAN S.; MAY, T. y BRYANT, J. (2002). “Crop Biotechnology and Developing Countries” en John Bryan, Linda Baggott la Velle & John Searle (Ed.), Bioethic for Scientists. England: Cambridge University Press., p. 171-198,

• DELGADO, D.C. (2008). Hacia un nuevo saber. La bioética en la revolución del saber. Bogotá: Colección Bíos y Éthos 2.

• FREYRE R.E. (2008). “Agricultura y Agrotecnologías” en. Diccionario Latinoamericano de Bioética. Bogotá: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Universidad Nacional de Colombia.

• HOTTOIS, G. (2007) La Ciencia entre valores modernos y posmodernidad. (Chantal Aristizábal Tobler, Trad.) Paris: Librairie Philosophique J. Vrin. 6, place de la Sorbonne. V.

• HUGHES, S. y BRYANT, J. (2002). GM Crops and Food: a Scientific Perspective En John Bryan, Linda Baggott la Velle & John Searle (Ed.), Bioethic for Scientists (pp. 115-140), England: Cambridge University Press.

• MEYER, S. (2002). “Questioning GM Foods En Bioethic for Scientists” en John Bryan, Linda Baggott la Velle & John Searle (Ed.), Bioethic for Scientists (pp. 141-152), England: Cambridge University Press. FALTA PÁGINAS

• POTTER, V.R. (1971). Bioethics: Bridge to the Future, Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall

• REICH W.T. (1978). Enciclopedy of bioethics, Vol. I(XIX). New York: The Free Press. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación.

• RODRÍGUEZ N AVARRO, A.; SUMPSI V IÑAS, J.M. y G ARCÍA O.F. (1999). En defensa de Norman Borlaug. Diario El País. 25. XI. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación.

• ROLDÁN, G.; Santiago. (2004). La Teología Moral como aporte al debate bioético. Revista Universitas Alphonsiana. 5, 127-142. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación.

• ________. (2005). Teología e Bioética. Cadernos Teologia Pública- -Universidade do Vale do Rio dos Sinos-Instituto Humanitas Unisinos, 14, 5-21. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación.

• ________. (2007). Por una comprensión del hombre y su responsabilidad frente a lo Creado. Una Reflexión Ecoteológica desde la Teología Moral. Revista Seminario Mayor de la Arquidiócesis de Medellín. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación.

• ________. (2009). Lo icariano de una propuesta bioética. Recuperado el 16 de enero de 2009, en http://www.bioetica.org.ec/Roldán.htm

• SANCHEZ, E., (2002). El principio de precaución: implicaciones para la salud pública. Gaceta Sanitaria, 16(5), 371-373. Revisar formato de citación Revista. Falta ciudad y editorial. Aclara No, Vol, y período de publicación. TAMAMES, R. (2001). Agricultura de conservación, Informe para el ICAM, Madrid.

• ________. (2003). Los Transgénicos. Conózcalos a fondo. Barcelona; Editorial Ariel S.A.

Cómo citar
Arango Diago, S. E. (2010). Alternativas de comprensión y diálogo frente al dilema ético que ofrece la bioética. ¿Cómo enfrentar el uso de cultivos genéticamente modificados?. Revista Latinoamericana De Bioética, 10(18), 022–035. https://doi.org/10.18359/rlbi.976
Publicado
2010-01-30

Métricas

Crossref Cited-by logo
QR Code

Algunos artículos similares: