El enfoque de las capacidades como fundamento de una ética contemporánea

Palabras clave: Enfoque de las capacidades, Dignidad, Ética, Discapacidad, Justicia social

Resumen

Parte de la fundamentación actual de la ética deriva de las teorías y de las escuelas clásicas, particularmente occidentales y de base racionalistas, que se han preocupado por el sentido del buen vivir, incluso hasta normalizarlo. En este artículo se da cuenta del sentido en que el enfoque de las capacidades de Nussbaum puede contribuir a ampliar una fundamentación de la ética contemporánea, usando la fenomenología hermenéutica como ruta y base metodológica, dado que facilita y orienta la interpretación y construcción del discurso. Para lo anterior, primero se describe qué integra el enfoque de las capacidades en Nussbaum; segundo, se tematiza cuál es la comprensión de Nussbaum respecto al ser humano; tercero, se muestra cómo el enfoque de las capacidades difiere de las teorías éticas tradicionales, como la ética de la virtud, el utilitarismo y la deontología; y finalmente, se analiza en qué sentido se configura el desarrollo de la capacidad como fundamento de la dignidad. Se concluye que el enfoque de capacidades, además de posibilitar un espacio en el que podamos hacer juicios interculturales sobre los diversos modos de vida, ofrece alternativas de debate, por ejemplo, al considerar la ética frente a la “discapacidad” como uno de los asuntos de especial interés para la bioética.

Biografía del autor/a

Wilmer Hernando Silva Carreño, Corporación Universitaria Minuto de Dios

Doctor en Educación de la Universidad Pedagógica Nacional, magíster en Ciencias de la Educación y licenciado en Filosofía de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá. Profesor titular de la Corporación Universitaria Minuto de Dios, Bogotá, Colombia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Wilmer Hernando Silva Carreño, Corporación Universitaria Minuto de Dios

Doctor en Educación de la Universidad Pedagógica Nacional, magíster en Ciencias de la Educación y licenciado en Filosofía de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá. Profesor titular de la Corporación Universitaria Minuto de Dios, Bogotá, Colombia.

Referencias Bibliográficas

(1) Thunder D. The ethics of citizenship in the 21st century. Switzerland: Springer; 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-50415-5

(2) Benhabib S. Cultural complexity, moral interdependence, and the global dialogical community. En: Nussbaum M, Glover J, editores. Women, culture and development. 2a ed. Oxford: Clarendon Press; 2003. p. 11-21. https://doi.org/10.1093/0198289642.001.0001

(3) Walzer M. The communitarian critique of liberalism. Political Theory. 1990 febr 1;18(1):6-23. https://doi.org/10.1177/0090591790018001002

(4) Wilson H, Hutchinson S. Triangulation of qualitative methods: Heideggerian hermeneutics and grounded theory. Qualitative Health Research. [Internet]. 1991 may 1; 1(2):263-276. https://doi.org/10.1177/104973239100100206

(5) Manen M. Investigación educativa y experiencia vivida. Barcelona: Idea Books; 2003. 219 p.

(6) Silva W. La fenomenología hermenéutica como método de investigación. En: Silva W, Torres V, Sánchez M, Cano W. y Mendieta M. Desinstitucionalizar la escuela: un análisis crítico desde el desarrollo humano. Bogotá: Instituto Nacional de Investigación e Innovación Social; 2018. 125 p.

(7) Sen A. Development as freedom. Oxford: Oxford University Press; 2001. 370 p.

(8) Sen A. Choice, welfare and measurement. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 480 p.

(9) Nussbaum M, Sen A, compiladores. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 2002. 588 p.

(10) Sen A. Resources, values and development. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 547 p.

(11) Mill J. S. El utilitarismo. Barcelona: Editorial Alianza; 2007. 144 p.

(12) Nussbaum M. Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona: Herder; 2002. 416 p.

(13) Nussbaum M. Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós; 2006. 425 p.

(14) Nussbaum M. Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós; 2012. 266 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x63g

(15) Nussbaum M. Sex and social justice. Oxford: Oxford University Press; 2000. 488 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195112108.001.0001

(16) Rawls J. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press; 1999. 539 p.

(17) Aristóteles, Calvo J L, traductor. Ética a Nicómaco. México: Alianza Editorial; 2014. 314 p.

(18) Sandel M. Liberalism and the limits of justice. 2a ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2012. 235 p.

(19) Thames B. How should one live? An introduction to ethics and moral reasoning. San Diego: Bridgepoint Education; 2018. 208 p. Disponible en: https://philpapers.org/rec/THAHSO

(20) MacIntyre A. Tras la virtud. Barcelona: Editorial Crítica; 2007. 417 p.

(21) Kant I. Crítica a la razón práctica. Madrid: Mestas Ediciones; 2004. 220 p.

(22) Bentham J. Deontología o ciencia de la moral (tomo i). Revisada y ordenada por M. J. Bowring. Valladolid: Junta de Castilla y León; 2012. 260 p. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/24324

(23) Silva W. Homo capax: hacia una filosofía de la educación. Bogotá: Editorial Aula de Humanidades y Universidad de San Buenaventura; 2016. 297 p.

(24) Anderson E. Justifying the capability approach to justice. En: Brighouse H, Robeyns I, editores. Measuring Justice. Primary Goods and Capabilities. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. p. 81-100. https://doi.org/10.1017/CBO9780511810916

(25) Simons A. Ética y ejercio de la ciudadanía. Lima: PUCP; 2017. 140 p.

(26) Carvajal H. Educación en bioética y la formación para la ciudadanía. Praxis & Saber [Internet]. 2016 en. 4; 7(13):223-42. https://doi.org/10.19053/22160159.4173

(27) Canto E. Estatus personal en la discapacidad intelectual: considerando las capacidades cognitivas. Revista Latinoamericana de Bioética [Internet]. 2018 jun. 8; 18(35-2):226-241. https://doi.org/10.18359/rlbi.3137

(28) Nussbaum M. Human capabilities, female human beings. En: Nussbaum M. and Glover J, editors. Women, culture, and development: a study of human capabilities. Oxford: Clarendon Press; 2003; p. 34-71. Disponible en: doi 10.1093/0198289642.001.0001

(29) Aparicio M. Aproximación bioética a la accesibilidad universal desde el enfoque de las capacidades de Nussbaum. Bioderecho [Internet]. 2017 jul. 20; 5(11):1-11. Disponible en: https://revistas.um.es/bioderecho/article/view/290191

(30) Han B. La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder; 2017. 118 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k12c

(31) Ashcroft R. Making sense of dignity. Journal Medical Ethics [Internet]. 2005 nov. 3; 31:679-682. https://doi.org/10.1136/jme.2004.011130

(32) García R. La dignidad y sus menciones en la declaración. En: Casado M, Coordinadora. Sobre la dignidad y los principios: análisis de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO. Barcelona: Civitas; 2009. p. 43-63.

(33) Nussbaum M. Human dignity and political entitlements. En: Pellegrino E, Schulman A, Merrill T, editores. Human dignity and bioethics. Essays commissioned by the president's Council on bioethics. Washington; 2008. p. 351-80. Disponible en: http://hdl.handle.net/10822/559351

(34) Gracia J. El desafío ético de la educación. Madrid: Dykinson; 2018. 268 p.

(35)Pérez J. y González P. Los servicios profesionales para las personas con discapacidad. Principios, valores y dilemas éticos. Revista Española de Discapacidad [Internet]. 2018 jun. 8; 6(1):113-37. https://doi.org/10.5569/2340-5104.06.01.06

Cómo citar
Silva Carreño, W. H. (2021). El enfoque de las capacidades como fundamento de una ética contemporánea. Revista Latinoamericana De Bioética, 20(2), 75-89. https://doi.org/10.18359/rlbi.4615
Publicado
2021-04-23
Sección
Artículos
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema