Desafíos y consideraciones bioéticas de la investigación para la salud en colaboración entre países del Norte y del Sur
Resumen
La investigación para la salud es esencial para enfrentar los retos actuales y futuros mediante la generación de nuevos conocimientos, que a su vez deben ser traducidos en mejores formas de prevenir y tratar las enfermedades, todo con el fin de lograr un desarrollo humano global sostenible. La tan necesaria investigación colaborativa Norte-Sur para la salud ha ido en franco aumento en las últimas décadas como respuesta a lo anterior. Por diversas razones, en esta interacción han surgido desafíos y cuestionamientos bioéticos que deben ser afrontados. En el presente trabajo se identifican 1) la asimetría; 2) el colonialismo; 3) la explotación; 4) la información, y 5) los comités de ética en investigación como los principales desafíos y se revisan los aspectos bioéticos que son necesarios atender. Resulta evidente la urgencia de construir una bioética de la investigación para la salud en colaboración entre países del Norte y países del Sur.
Descargas
Referencias bibliográficas
Binka F. Editorial: North-South research collaborations: a move towards a true partnership? Trop Med & Int Health. 2005 febr. 23; 10(3):207-209. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2004.01373.x
The Third World Academy of Sciences (TWAS). 'The World Academy of Sciences for the advancement of science in developing countries', 2020. [en línea]. Disponible en: https://twas.org. [citado el 08 de enero de 2020].
Nuyens Y. No Development Without Research. Global Forum for Health Research; 2005.
Asnáriz T. ¿De qué hablamos cuando hablamos de bioética? Selecciones de Bioética. 2010; 16:22-30. Disponible en: https://cenalbe.org.co/PDF/seleccionesNo.16.pdf.
Paranagua de Santana J. Bioethical Dimensions of International Cooperation for Health: still a controversial issue? Cien Saude Colet. 2017 jul.;22(7):2245-2250. https://doi.org/10.1590/1413-81232017227.02822017
Gaillard JF. North-South Research Partnership: Is Collaboration Possible between Unequal Partners? Knowledge & Policy. 1994 jun.;7(2):31-63. https://doi.org/10.1007/BF02692761
Maina-Ahlberg B, Nordberg E, Ran Tomson G. North-South Health Research Collaboration: Challenges in Institutional Interaction. Soc Sci Med. 1997 abr.;44(8):1229-38. https://doi.org/10.1016/S0277-9536(96)00311-5
Commission on Health Research for Development (COHRED). Health Research: Essential Link to Equity in Development. Oxford University Press, Oxford; 1990.
Ehrenberg JP, Ault SK. Neglected diseases of neglected populations: Thinking to reshape the determinants of health in Latin America and the Caribbean. BMC Public Health [Internet]. 2005 nov.11;5(119). https://doi.org/10.1186/1471-2458-5-119
Jentsch B, Pilley C. Research relationships between the South and the North: Cinderella and the ugly sisters? Soc Sci Med. 2003 nov.;57:1957-1967. https://doi.org/10.1016/S0277-9536(03)00060-1
Cash-Gibson L, Guerra G, Salgado-De-Snyder VN. SDH-NET: A South-North-South collaboration to build sustainable research capacities on social determinants of health in low- and middle-income countries. Health Res Policy Syst. 2015 oct. 12;13:45. DOI: 10.1186/s12961-015-0048-1. https://doi.org/10.1186/s12961-015-0048-1
Ripoll A, Gothme R. La cooperación internacional: herramienta de desarrollo o de atraso. Rev. Latinoam. bioét. 2014 dic. 11;15(1):54-63. https://doi.org/10.18359/rlbi.522
World Health Organization WHO. 'Strengthening research capacity', 2019. [en línea]. Disponible en: https://www.who.int/tdr/capacity/en/. [citado el 08 de enero de 2020].
Council on Health Research for Development, editor. Essential National Health Research [Internet]. Disponible en: https: www.cohred.org/downloads/586.pdf
United Nations. 'Millennium Development Goals Reports', 2015. [en línea]. Naciones Unidas. Disponible en: http://www.un.org/millenniumgoals/reports.shtml [citado el 08 de enero de 2020].
Granados-Erazo O. Imperios y colonialismo, 1870-1914 ¿una era de globalización, geopolítica o nacionalismo económico? Relac Int Estrateg Segur. 2010 jun.;5(1):51-82. https://doi.org/10.18359/ries.2563
Sathar A, Dhai A, Van Der Linde S. Collaborative international research: ethical and regulatory issues pertaining to human biological materials at a south african institutional research ethics committee. Dev World Bioeth. 2014 dic.;14(3):150-157. DOI:10.1111/dewb.12018. https://doi.org/10.1111/dewb.12018
Trostle J. Research capacity building in international health: definitions, evaluations and strategies for success. Soc Sci Med. 1992 dic.; 35:1321-1324. https://doi.org/10.1016/0277-9536(92)90035-O
Hernandez-Aguado I. Neocolonialism and epidemiology. J Epidemiol Community Health. 2001 mar.;55(3):153. https://doi.org/10.1136/jech.55.3.153
Braveman PA. Epidemiology and (neo-)colonialism. J Epidemiol Community Health. 2001 mar.;55(3):160-161. https://doi.org/10.1136/jech.55.3.160
Lang T. Public health and colonialism: a new or old problem? J Epidemiol Community Health. 2001 mar.; 55:162:163. https://doi.org/10.1136/jech.55.3.162
Benatar SR. Reflections and recommendations on research ethics in developing countries. Soc Sci Med. 2002;54(7):1131-1141. https://doi.org/10.1016/S0277-9536(01)00327-6
Andanda PA. Human tissue related invention; ownership and intellectual property rights in international collaborative research in developing countries. J Med Ethics. 2008 mar.;34:171-179. https://doi.org/10.1136/jme.2006.019612
Mudur G. Indian scientists object to export of human biological material for research. BMJ. 2002 nov. 2;325(7371):990. https://doi.org/10.1136/bmj.325.7371.990/b
Emerson CI, Singer PA, Upshur RE. Access and use of human tissues from the developing world; ethical challenges and a way forward using a tissue trust. BMC Medical Ethics. 2011 en. 25;12:2-5. DOI:10.1186/1472- 6939-11-6. https://doi.org/10.1186/1472-6939-12-2
Emmanuel EJ, Wendler D, Killen J, Grady C. What makes clinical research in Developing countries ethical? The benchmarks of ethical research. J Infect Dis. 2004 feb. 17;189(5):930-937. https://doi.org/10.1086/381709
Trostle J, Simon J. Building applied health research capacity in less-developed countries: Problems encountered by the ADDR project. Soc Sci Med. 1992; 35(11),1379-1387. https://doi.org/10.1016/0277-9536(92)90041-N
Páez R. Pautas bioéticas. La industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado. 2ª edición. México: FCE; 2018, 335 p. ISBN 978-607-16-5849.
Andrade-Narvaez FJ. Ética de las enfermedades tropicales desatendidas. Focus 48. Suiza: Globethcis.net; 2019. Cap. 4, Ética de la investigación en colaboración Norte-Sur; p. 77-92.
Schroeder D, Cook J, Hirsch F, Fenet S, Muthuswamy V. Ethics Dumping, Case Studies from North-South Research Collaborations. Suiza: Springer Open; 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64731-9
Páez-Moreno R. Justa distribución de beneficios en las declaraciones internacionales de ética de la investigación. Salud Pública de Méx. 2012 nov.-dic.;54(6):637-643. https://doi.org/10.1590/S0036-36342012000600013
Horton R. North and south: bridging the information gap. Lancet. 2000 jun. 24;355:2231-2236. DOI:10.1016/s0140-6736(00)02414-4. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)02414-4
Habermas J. La ética del discurso y la cuestión de la verdad. Chile: Escuela de Filosofía Universidad ARCIS; 2003. Disponible en: https://www.philosophia.cl/biblioteca/habermas/Habermas%20-%20La%20%EF%BF%BDtica%20del%20discurso%20y%20la%20cuesti%EF%BF%BDn%20de%20la%20verdad.pdf.
Nyika A, Kilama W, Chilengi R, Tangwa G, Tindana P, Ndebele P., Ikingura J. Composition, training needs and independence of ethics review committees across Africa: are the gate-keepers rising to the emerging challenges? J Med Ethics. 2009 mar.;35(3):189-193. https://doi.org/10.1136/jme.2008.025189
Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. Nueva York: Oxford University Press; 1994.
Jonas H. El Principio de Responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder; 1995.
Suarez Hernández G. La solidaridad como principio de la bioética. En IX Congreso Internacional De La FIBIP y I Congreso Internacional De Bioética Del Centro Juan Pablo II, La Habana, mayo de 2013. Disponible en: http://www.cbioetica.org/revista/133/133-0409.pdf
Dawson A, Jennings B. The Place of Solidarity in Public Health Ethics. Public Health Reviews. 2013;34(1):65-79. https://doi.org/10.1007/BF03391656
Public Health: Ethical Issues. Londres: Nuffield Council of Bioethics; 2007.
Prainsack B, Buyx A. Solidarity: Reflections on an Emerging Concept in Bioethics. Londres: Nuffield Council of Bioethics; 2011. https://doi.org/10.1515/jfwe.2012.17.1.331
Rivas-García R. Aproximación de la "ética del discurso" de Apel y Habermas, como ética racional ante la crisis de la razón. En-clav. pen. 2007 jun.;1(1):63-89.
Michelini DJ, Malinaldi R, De Zan J. Ética del discurso. Recepción y críticas desde Latinoamérica. Argentina: Ediciones Del Icala; 2007.
Dussel E, Apel KO. Ética del discurso y ética de la liberación. Madrid: Trotta; 2004.
Apel KO. La ética del Discurso como ética de la responsabilidad: una transformación postmetafísica de la ética de Kant. En: Dussel E, Apel KO. Ética del discurso y ética de la liberación. Madrid: Trotta; 2004.
Apel KO. Ética del discurso, democracia y derecho de gentes. Invenio. 2006;9(17):19-33.
Habermas J. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trota; 2000.
David B, Resnik JD. What is ethics in research and why is it important? 2015; National Institute of Environmental Health Sciences. Disponible en: http://www.niehs.nih.gov/research/resources/bioethics/whatis/
Kalkman S, Mostert M, Gerlinger C, Van Delden JJM, Van Thiel GJMW. Responsible data sharing in international health research: a systematic review of principles and norms. BMC Medical Ethics. 2019 mar. 28;20:21. https://doi.org/10.1186/s12910-019-0359-9
Boff L. Ética y Moral. La búsqueda de los fundamentos. España: Sal Terrae; 2004.
Sontag S. Declaración, Cuentos reunidos. España: Literatura Random House; 2018.
