Retracción de artículos biomédicos y sus implicaciones éticas

  • Karina Ordoñez Torres Universidad Finis Terrae
  • Martha Tarasco Michel Universidad Anáhuac
Palabras clave: Bioética, ética de la publicación, integridad de la investigación, mala conducta científica, publicaciones biomédicas, retracciones

Resumen

La retracción es un mecanismo que permite la corrección de la literatura científica. Este artículo pretende demostrar que las retracciones han aumentado de manera progresiva, y sobresalen las del ámbito médico. Metodológicamente es un artículo de revisión bibliográfica, cuyos datos estadísticos se obtuvieron de estudios sobre artículos retractados, publicados entre el 2012 y el 2017, en inglés, desde las bases de datos de PubMed y Google Scholar. Entre los resultados sobresalientes se encuentran como causas más frecuentes de retracción: plagio, mala conducta, errores, fabricación y duplicación. La mayor incidencia reportada fue en Estados Unidos (EE.UU.), India, China, Japón y Alemania. El mayor índice de retracción fue para las revistas de factor de impacto bajo. El tiempo transcurrido para la retracción es largo, aunque ha disminuido. Esto permite que se citen estos artículos y se origine así una mala ciencia. Se concluye que se requiere de uniformidad en las notas y las reglas de retracción, así como señalizar de forma adecuada los artículos retractados, además de disminuir el tiempo para que esta se efectúe. En relación con la bioética, se revela un grave problema en la integridad de la literatura científica, así como un posible impacto de las retracciones en la salud de las personas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Karina Ordoñez Torres, Universidad Finis Terrae

Cientista familiar, Magíster en Bioética, Estudiante de Doctorado en Bioética del Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, Roma, profesora de Bioética y coordinadora académica del Instituto de Bioética de la Universidad Finis Terrae, Chile.

Martha Tarasco Michel, Universidad Anáhuac
Médico, Doctora en Medicina, profesora Investigadora de la Facultad de Bioética de la Universidad Anáhuac, México.

Referencias

Abritis, A. (2015). An assessment of retractions as a measure of scientific misconduct and impact on public health risks (Tesis doctral). University of Florida, Florida. Recuperado de http://scholarcommons.usf.edu/etd/5630

De Almeida, R. M. V. R., Catelani, F., Fontes-Pereira, A. J. y Gave, N. de S. (2016). Retractions in general and internal medicine in a high-profile scientific indexing database. Sao Paulo Medical Journal = Revista Paulista De Medicina, 134(1), 74-78. doi: https://doi.org/10.1590/1516-3180.2014.00381601

Amos, K. A. (2014). The ethics of scholarly publishing: exploring differences in plagiarism and duplicate publication across nations. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 102(2), 87-91. doi: https://doi.org/10.3163/1536-5050.102.2.005

Azoulay, P., Furman, J. L., Krieger, J. L. y Murray, F. E. (2012). Retractions (Working Paper No. 18499). National Bureau of Economic Research. doi: https://doi.org/10.3386/w18499

Balhara, Y. P. S. y Mishra, A. (2015). A study exploring attributes and nature of the retracted literature on mental disorders. Indian Journal of Medical Ethics, 12(1), 30-37. doi: https://doi.org/10.20529/IJME.2015.007

Bornemann-Cimenti, H., Szilagyi, I. S. y Sandner-Kiesling, A. (2016). Perpetuation of retracted publications using the example of the Scott S. Reuben Case: incidences, reasons and possible improvements. Science and Engineering Ethics, 22(4), 1063-1072. doi: https://doi.org/10.1007/s11948-015-9680-y

Budd, J. M., Coble, Z. y Abritis, A. (2016). An investigation of retracted articles in the biomedical literature. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 53(1), 1-9. https://doi.org/10.1002/pra2.2016.14505301055

Casadevall, A., Steen, R. G. y Fang, F. C. (2014). Sources of error in the retracted scientific literature. The FASEB Journal, 28(9), 3847-3855. https://doi.org/10.1096/fj.14-256735

Committee on Publication Ethics-COPE. (s. f.). COPE's retraction guidelines. Publicationethics.org. Recuperado de https://publicationethics.org/newsevents/cope%E2%80%99s-retraction-guidelines

Cosentino, A. M. y Veríssimo, D. (2016). Ending the citation of retracted papers. Conservation Biology: The Journal of the Society for Conservation Biology, 30(3), 676-678. doi: https://doi.org/10.1111/cobi.12676

Crossmark (s. f.). Support Center. Support.crossref.org. Recuperado de https://support.crossref.org/hc/en-us/sections/115000025203-Crossmark

Decullier, E., Huot, L., Samson, G. y Maisonneuve, H. (2013). Visibility of retractions: a cross-sectional one-year study. BMC Research Notes, 6, 238. doi: https://doi.org/10.1186/1756-0500-6-238

Elia, N., Wager, E. y Tramèr, M. R. (2014). Fate of articles that warranted retraction due to ethical concerns: a descriptive cross-sectional study. PLoS One, 9(1), e85846. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0085846

Fanelli, D. (2013). Why growing retractions are (mostly) a good sign. PLoS Medicine, 10(12), e1001563. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001563

Fanelli, D., Costas, R. y Larivière, V. (2015). Misconduct policies, academic culture and career stage, not gender or pressures to publish, affect scientific integrity. PloS One, 10(6), e0127556. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127556

Fang, F. C., Steen, R. G. y Casadevall, A. (2012). Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(42), 17028-17033. https://doi.org/10.1073/pnas.1212247109

Fernández Mondéjar, E. y Ceraso, H. (2011). Un estrepitoso caso de fraude científico. Medicina Intensiva, 35(6), 325-327. https://doi.org/10.1016/j.medin.2011.05.020

Furman, J. L., Jensen, K. y Murray, F. (2012). Governing knowledge in the scientific community: exploring the role of retractions in biomedicine. Research Policy, 41(2), 276-290. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.11.001

Grieneisen, M. L. y Zhang, M. (2012). A comprehensive survey of retracted articles from the scholarly literature. PloS One, 7(10), e44118. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044118

Lu, S. F., Jin, G. Z., Uzzi, B. y Jones, B. (2013). The retraction penalty: evidence from the Web of Science. Scientific Reports, 3, 3146. doi: https://doi.org/10.1038/srep03146

Madlock-Brown, C. R. y Eichmann, D. (2015). The (lack of) impact of retraction on citation networks. Science and Engineering Ethics, 21(1), 127-137. doi: https://doi.org/10.1007/s11948-014-9532-1

Marcus, A. y Oransky, I. (2014). What studies of retractions tell us. Journal of Microbiology & Biology Education, 15(2), 151-154. doi: https://doi.org/10.1128/jmbe.v15i2.855

DeMaria, A. N. (2012). Scientific misconduct, retractions, and errata. Journal of the American College of Cardiology, 59(16), 1488-1489. doi: https://doi.org/10.1016/j.jacc.2012.03.005

Miller, D. R. (2012). Retraction of articles written by Dr. Yoshitaka Fujii. Canadian Journal of Anaesthesia, 59(12), 1081-1088. doi: https://doi.org/10.1007/s12630-012-9802-9

NatureWorldNews. (2014, marzo 1). Scholarly journals accepted 120 fake research papers generated by computer program. Natureworldnews.com. Recuperado de http://www.natureworldnews.com/articles/6217/20140301/scholarly-journals-accepted-120-fake-research-papers-generated-by-computer-program.htm

Nogueira, T. E., Gonçalves, A. S., Leles, C. R., Batista, A. C. y Costa, L. R. (2017). A survey of retracted articles in dentistry. BMC research notes, 10(1), 253. https://doi.org/10.1186/s13104-017-2576-y

Puigdomènech, P. (2014). Dealing with scientific integrity issues: the Spanish experience. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 62(1), 1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s00005-013-0256-8

Rai, R. y Sabharwal, S. (2017). Retracted publications in orthopaedics: prevalence, characteristics, and trends. JBJS, 99(9), e44. https://doi.org/10.2106/JBJS.16.01116

Resnik, D. B. y Dinse, G. E. (2013). Scientific retractions and corrections related to misconduct findings. Journal of Medical Ethics, 39(1), 46-50. doi: https://doi.org/10.1136/medethics-2012-100766

Resnik, D. B., Wager, E. y Kissling, G. E. (2015). Retraction policies of top scientific journals ranked by impact factor. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 103(3), 136-139. doi: https://doi.org/10.3163/1536-5050.103.3.006

Retraction Watch. (2015, junio 16). The Retraction Watch Leaderboard. Retractionwatch.com. Recuperador de https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/

Samp, J. C., Schumock, G. T. y Pickard, A. S. (2012). Retracted publications in the drug literature. Pharmacotherapy: The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy, 32(7), 586-595. https://doi.org/10.1002/j.1875-9114.2012.01100.x

Steen, R. G., Casadevall, A. y Fang, F. C. (2013). Why has the number of scientific retractions increased? PloS one, 8(7), e68397. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068397

The Lancet. (2010). Retraction--Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet (London, England), 375(9713), 445. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60175-4

Van Noorden, R. (2011). Science publishing: the trouble with retractions. Nature, 478(7367), 26-28. doi: https://doi.org/10.1038/478026a

Wang, J., Ku, J. C., Alotaibi, N. M. y Rutka, J. T. (2017). Retraction of neurosurgical publications: A systematic review. World neurosurgery, 103, 809-814. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2017.04.014

Publicado
2018-05-21
Cómo citar
Ordoñez Torres, K., & Tarasco Michel, M. (2018). Retracción de artículos biomédicos y sus implicaciones éticas. Revista Latinoamericana De Bioética, 18(35-2), 100-125. https://doi.org/10.18359/rlbi.3446