Discapacidad y tecnosociedad

  • Claudia Marcela Rozo Reyes Universidad del Rosario
Palabras clave: Discapacidad, sociedad, tecnología, bioética

Resumen

Este artículo tiene como objetivo hacer una reflexión en torno a las consecuencias de la discapacidad en una sociedad que está cada vez más centrada en los avances de la ciencia y la tecnología para resolver sus problemas, lo que ha llevado a un cambio en la valoración de las personas con discapacidad. Para esto se desarrolla una reflexión a partir de una propuesta de estudio sobre la discapacidad desde diferentes enfoques de forma interdisciplinar y se basa en la visión de la discapacidad en una sociedad tecno-científica, haciendo hincapié en los problemas que requieren atención. Las personas en condición de discapacidad han sufrido históricamente tratos eugenésicos, marginaciones, discriminación y falta de oportunidades para alcanzar una inclusión social real. Es dentro del campo de la bioética desde donde se deben no solo reivindicar los derechos que como ciudadanos tiene este colectivo, sino también señalar su dignidad, más allá de su condición ontológica como seres humanos, para considerar a estas personas como merecedoras de condiciones de vida apropiadas, tratos justos e igualitarios y a tomar sus propias decisiones. Así pues, estudiar la discapacidad como parte de la naturaleza de los seres humanos requiere miradas y trabajos interdisciplinares para resolver las dificultades que este colectivo afronta. Los aspectos sociales, políticos y culturales han sido marcados por condiciones técnicas que califican su grado de productividad y competencia. La bioética está llamada a poner en reflexión la dignidad, vulnerabilidad, autonomía de este grupo de personas que requieren formas de comprensión distintas, que reclaman el control de su existencia. 

Biografía del autor/a

Claudia Marcela Rozo Reyes, Universidad del Rosario

Terapeuta Ocupacional, Especialista en Docencia universitaria. Universidad del Rosario. Especialista en Bioética, Magister en Bioética. Universidad El Bosque. Estudiante del Doctorado de Bioética. Universidad El Bosque. Directora Programa de Terapia Ocupacional. Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud. Universidad del Rosario, Bogotá –Colombia-. Correo electrónico: Claudia.rozo@urosario.edu.co

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Disciplinas:

Bioética

Lenguajes:

es

Biografía del autor/a

Claudia Marcela Rozo Reyes, Universidad del Rosario

Terapeuta Ocupacional, Especialista en Docencia universitaria. Universidad del Rosario. Especialista en Bioética, Magister en Bioética. Universidad El Bosque. Estudiante del Doctorado de Bioética. Universidad El Bosque. Directora Programa de Terapia Ocupacional. Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud. Universidad del Rosario, Bogotá –Colombia-. Correo electrónico: Claudia.rozo@urosario.edu.co

Referencias bibliográficas

• Anstey, K. (2008). A critique of arguments supporting disability avoidance. Disability & Society. 23, (3), 235–246. Doi: 10.1080/09687590801954000. http://dx.doi.org/10.1080/09687590801954000

• Aristizábal, M. (2005). La integración laboral de las personas con discapacidad, una deuda pendiente. En: Cuervo, C. Trujillo, A. Vargas, D. Mena, Pérez, L. Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia. (357-366). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.

• Betancourt, C. (2005). Las naciones de exclusión social y el caso colombiano. En: Cuervo, C. Trujillo, A. Vargas, D. Mena, Pérez, L. Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia. (229-252). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.

• Brown, R. Faragher, R. (2016). Quality of life in the wider world. Challenges from the field of intellectual and developmental disabilities. En: Brown, R. Faragher, R. (Ed.) Quality of Life and intelectual disability. Knowledge application to other social and educational challenges. [e-book]. Hauppauge, New York: Nova Science Publishers, Inc; 2014. Available from: eBook Collection (EBSCOhost), Ipswich, MA.

• Consejo Nacional de Política Económica y Social CONPES. (2004). Política Pública Nacional de Discapacidad. Documento Conpes social 80. República de Colombia. Departamento de Planeación Nacional. Recuperado de: http://www.discapacidad.gov.co/p_publica/Social080%5B1%5D.pdf

• Consejo Nacional de Política Económica y Social CONPES. (2013). Política Pública Nacional de Discapacidad. Documento Conpes social 166. República de Colombia. Departamento de Planeación Nacional. Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IGUB/CONPES166.pdf

• Cook, A. Polgar, J. (2008). Assistive technologies. Principles and Practice. Philadelphia. USA. Mosby Elsevier.

• Correa-Montoya, L. (2009). Panorama de la protección jurisprudencial a los derechos humanos de las personas con discapacidad en Colombia. Vniversitas, 58, (118), 115-139. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14511/11704.

• Cruz, I. Hernández, J. (2008). Magnitud de la discapacidad en Colombia: una aproximación a sus determinantes. Revista de Ciencias de la Salud. 6 (3). 23-35.

• Cruz, I. García, S. Rodriguez, I. Rojas, A. Chaves, V. (2015). Configuración política de la categoría discapacidad en Colombia: relación Estado y ciudadanía. Revista de la Facultad de Medicina. 63. (suppl 1), 25-32. Doi: http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v63n3sup.49350 http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v63n3sup.49350

• Cruz, I., y Hernández, J. (2006) Exclusión social y discapacidad. Bogotá, Colombia: Centro Editorial Universidad del Rosario. Colección de textos de rehabilitación y desarrollo humano.

• García, E. M,. González, J. C., López, J. A., Luján, J.L., Martín, M., Osorio, C., y Valdés, C. (2001). Ciencia Tecnología y Sociedad: Una aproximación conceptual. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. OIE. Madrid, Espa-a. Recuperado de http://ibercienciaoei.org/CTS.pdf.

• Gibson, B. Upshur, R. Young, N. McKeever, P. (2007). Disability, Technology, and Place: Social and Ethical Implications of Long-Term Dependency on Medical Devices. Ethics, Place and Environment. 10 (1), 7–28. http://dx.doi.org/10.1080/13668790601150685

• Gómez, C., Cuervo, C. (2007). Conceptualización de discapacidad. Reflexiones para Colombia. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

• González, J. (2008). Dignidad Humana. En: Tealdi, J. (Ed.) Diccionario latinoamericano de bioétic UNESCO – Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética. a. (pp. 277-278). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. Colombia. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001618/161848s.pdf

• Hottois, G. (1991). El paradigma bioético. Una ética para la tecnociencia. Barcelona, Espa-a: Anthropos

• Hottois, G. (2007) Qué es la bioética? Bogotá, Colombia. Editorial Universidad El Bosque. Traducción parcial.

• Hottois. G. (2007). La diversidad sin discriminación: entre modernidad y posmodernidad. Revista Colombiana de Bioética. 2 (2), 45-76.

• Hughes, D. (2009) Disability a ctivism: social model stalwarts and biological citizens. Disability and society. 24. (6). 677-688. http://dx.doi.org/10.1080/09687590903160118

• International Disability Rights Monitor- IDRM. (2003). International Disability Rights Compendium. Center for International Rehabilitation Chicago. Washington DC. USA

• Miller, B. (2004). Autonomy. En: Post, S. (Ed.). Encyclopedia of bioethics. (pp. 246-250). 3rd edition. The Gale Group, Inc. New York.USA. Recuperado de: http://course.sdu.edu.cn/G2S/eWebEditor/uploadfile/20120826202814002.pdf

• Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona, Espa-a: Ediciones Paidós Ibérica.

• Organización de las Naciones Unidas ONU. (2006). Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad.

• Organización de las Naciones Unidas, para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO. (2005) Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. Recuperado de: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

• Organización Mundial de la Salud (2011). Informe Mundial de Discapacidad. Recuperado de: http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report/en/

• Ove Hansson, S. (2009). Philosophy of Medical Technology. En: Meijers, A (Ed.), Philosophy of Technology ang Engineering Sciences. 1275-1300. Netherlands. Elsevier. http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-2508-1

• Palacios, A., Roma-ach, J. (2006). La diversidad funcional. La bioética y los derechos humanos como herramienta para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Ediciones Diversitas – AIES. Espa-a. Recuperado de: http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/9899/diversidad.pdf;jsessionid=5ED9D66E58E87CDC27D580B6BF063451?sequence=1

• Peters, S. Gabel, S. y Symeonidou, S. (2009) Resistance, transformation and the politics of hope: imagining a way forward for the disabled people's movement. Disability & Society, 24 (5), 543-556. Doi: 10.1080/09687590903010875 http://dx.doi.org/10.1080/09687590903010875

• Pyrrho, M. Cornelli, G. Garrafa, V. (2009) Dignidad Humana. Reconocimiento y operacionalización del concepto. Acta Bioethica. 15 (1). 65- 69. Recuperado de: http://www.scielo.cl/pdf/abioeth/v15n1/art08.pdf

• Rauhala, M. Topo, P. (2003). Independent living, technology and ethics. Technology and Disability.15 (3), 205–214. Recuperado de: http://eds.a.ebscohost.com.ez.urosario.edu.co/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=3&sid=f522a0d2-7721-450c-9cd1-9fff448ce51b%40sessionmgr4005&hid=4208

• Roma-ach, J. (2009). Bioética al otro lado del espejo. La visión de las personas con discapacidad y el respeto por los derechos humanos. Diversita Ediciones – AIES. Santiago de Compostela. Espa-a. Recuperado de: http://www.diversocracia.org/docs/Bioetica_al_otro_lado_del_espejo_v_papel.pdf

• Trujillo, A. (2002). Terapia Ocupacional. Conocimiento y práctica en Colombia. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia. • Betancourt, C. (2005). Las naciones de exclusión social y el caso colombiano. En: Cuervo, C. Trujillo, A. Vargas, D. Mena, Pérez, L. Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia. (229-252). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.

• Turnbull, H. y Stowe, M,. (2001). Five models for thinking about disability. Journal of disability policy studies. 12. (3), 198 – 205. http://dx.doi.org/10.1177/104420730101200305

Cómo citar
Rozo Reyes, C. M. (2016). Discapacidad y tecnosociedad. Revista Latinoamericana De Bioética, 16(31-2), 118–139. https://doi.org/10.18359/rlbi.1835
Publicado
2016-07-11

Métricas

QR Code

Algunos artículos similares: