La investigación internacional de nuevos medicamentos: una valoración desde la justicia global

  • Ricardo Páez Moreno Universidad Nacional Autónoma de México
Palabras clave: Justicia, investigación médica, industria farmacéutica, bioética

Resumen

La investigación internacional de nuevos medicamentos patrocinada por la industria farmacéutica muestra una serie de conflictos de interés, que ocasionan muchas faltas a la justicia. Cuando la bioética los ha abordado desde la justicia de tipo nacionalista, ha pasado por alto muchas faltas. Por el contrario, algunos enfoques cosmopolitas, sobre todo de tipo contextual, ofrecen una mirada crítica que desenmascara las grandes desigualdades globales. Además, su abordaje a partir de las capacidades y necesidades de los involucrados y teniendo como horizonte el bienestar, ofrece guías mucho más concretas y accesibles a favor de acciones orientadas hacia la equidad.

Es un reto para la bioética reflexionar en modelos teóricos que ofrezcan, para las investigaciones internacionales, guías para evitar el abuso y favorecer una distribución de beneficios más equitativa. En este sentido, el objetivo de este artículo es presentar una reflexión sobre algunas importantes teorías de la justicia global y ciertos aspectos que pueden aplicarse, que orienten hacia una práctica más justa en la investigación internacional.

Biografía del autor/a

Ricardo Páez Moreno, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctor en bioética

Profesor y tutor del Programa Universitario en Bioética, UNAM

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ricardo Páez Moreno, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctor en bioética

Profesor y tutor del Programa Universitario en Bioética, UNAM

Referencias Bibliográficas

• Anderson, B. (1993) Comunidades imaginadas, México: Fondo de Cultura Económica.

• Arrow, K. et.al. (2013) Health Impact Fund, Recuperado de: http://healthimpactfund.com/

• Bekelman, J., Mphil, Y. y Gross, C. (2003) Scope and impact of financial conflicts of interest in Biomedical Research, JAMA, 289(4), pp. 454-465. http://dx.doi.org/10.1001/jama.289.4.454

• Bollyky, T. (2013) Access to drugs for treatment of Noncommunicable Diseases, PLoS Med, 10(7), pp. [Online]. Recuperado de: http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001485.

• Daniels, N. (2006) Equity and population health. Toward a broader bioethics agenda, Hast Cent Rep, 36(4), pp. 22-35. http://dx.doi.org/10.1353/hcr.2006.0058

• Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (2005). Aprovechamiento compartido de los beneficios, Artículo 15. Génova: Unesco.

• Drahos, P. y Braithwaite, J. (2002) Informational Feudalism, London - Sterling, VA: Earthscan Publications.

• Dwyer, J. (2005) Global health and justice, Bioeth, 19(5-6), pp. 460-475. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8519.2005.00458.x

• Global Forum for Health Research, 2015. Home Page. New York: WHO. En: http://www.who.int/workforcealliance/members_partners/member_list/gfhr/en/

• Freedman, T. (2000) The Lexus and the olive tree, New York: Anchor Books.

• London, A. (2005) Justice and the Development approach to International Research, Hast Cent Rep, 35(1), pp. 24-37. http://dx.doi.org/10.2307/3528214

• Malmkvist, E. 2014 International clinical research and the problem of benefiting from injustice. Conference paper. Sweden: Linköping University. En: http://liu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A828353&dswid=4938

• Macklin, R. (2004) Ética de la investigación internacional, Acta Bioethica, 10(1), pp. 17-35. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2004000100004

• Michaud, C. y Murray, Ch. (1996) Resources for health research and development in 1992: a global overview. En Ad Hoc Committee on Health Research Relating to Future Intervention Options (ed.) Investing in Health Research and Development. Geneva: World Health Organization, pp. 213-234.

• Nagel, T. (2005) The problem of Global Justice, Philosophy and Public Affairs, 33(2), pp. 113-147. http://dx.doi.org/10.1111/j.1088-4963.2005.00027.x

• O'Neill, O. (2000,a) Agents of Justice. En T. Pogge, (ed.) Global Justice. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 188-203.

• O'Neill, O. (2000,b) Bounds of Justice, New York: Cambridge University Press.

• Páez R., García de Alba, J. (2009) International Research and Just Sharing of Benefits in Mexico, Develop World Bioeth, 9(2), pp. 65-73. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-8847.2008.00228.x

• Páez, R. (2011) La investigación de la Industria Farmacéutica: ¿condicionada por los intereses del mercado?, Acta Bioethica, 17(2), pp. 237-246. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2011000200010

• Páez, R. (2015) Pautas bioéticas. La industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado, México: Fondo de Cultura Económica – UNAM.

• Pignarre, P. (2005) El gran secreto de la Industria Farmacéutica, Barcelona: Gedisa.

• Pogge, T. (2002) Responsabilities for poverty related ill health, Ethics and Int Affairs, 16(2), pp. 71-79. http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7093.2002.tb00398.x

• Pogge, T. (2004) La incoherencia entre las teorías de la justicia de Rawls, Revista Internacional de Filosofía Política, (23), pp. 28-48.

• Pogge, T. (2005,a) World poverty and human rights. Symposium, Ethics and International Affairs, 19(1), pp. 1-7. http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7093.2005.tb00484.x

• Pogge, T. (2005,b) La pobreza en el mundo y los derechos humanos, Barcelona: Paidos, Estado y Sociedad 134.

• Powers, M. (2013,b) FEW Resources.org. Work in progress. http://www.fewresources.org/global-justice.html

• Powers, M. and Faden, R. (2013a) Social Practices, Public Health and the Two Aims of Justice: Responses to Comments, Public Health Ethics 6(1), 45-49. http://dx.doi.org/10.1093/phe/pht012

• Powers, M. and Faden, R. (2006) Social Justice. The moral foundations of public health and health policy, New York: Oxford University Press.

• Ruger, J. (2010) Health and social justice, Oxford: Oxford University Press.

• Ruger J. (2009) Global Health Justice, Public Health Ethics, 2(3), pp. 261-275. http://dx.doi.org/10.1093/phe/php019

• Ruger J. (2006) Health, Capability and Justice Toward a New Paradigm in Health, Policy and Law, Cornell Jorunal of Law and Public Policy 15(2), pp. 101-187.

• Rawls, J. (2001) El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública, Barcelona: Paidos, Estado y Sociedad 86.

• Sen, A. (2009) The Idea of Justice. Cambridge, Massachusetts, The Belknap Press of Harvard University Press.

• Singer, P. (2003) Un solo mundo. La ética en la globalización, Barcelona: Paidos, Estado y Sociedad 113.

• Vernaz, N., et. al. (2013) Patented drug extension strategies on healthcare spending: a cost-evaluation analysis, PLoS Med, 10(6), pp. [Online]. Recuperado de: http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001460.

• World Medical Association. (2015) WMA Medical Ethics Manual, 3rd edition. [Online]. Recuperado de: http://www.wma.net/es/30publications/30ethicsmanual/pdf/ethics_manual_en.pdf

Cómo citar
Páez Moreno, R. (2016). La investigación internacional de nuevos medicamentos: una valoración desde la justicia global. Revista Latinoamericana De Bioética, 16(31-2), 188-213. https://doi.org/10.18359/rlbi.1689
Publicado
2016-07-11