La teoría de las relaciones internacionales bajo una perspectiva feminista
Resumen
La lógica sociológica en el estudio de las relaciones internacionales está basada en el reconocimiento de las relaciones asimétricas de poder. Desde este enfoque, tal como en el realismo y el neorrealismo, y las teorías que han surgido de allí, se ha permitido el desarrollo de perspectivas del estudio de género y feminismo, donde el principio epistemológico es la relación asimétrica entre hombres y mujeres en sus roles sociales, culturales, económicos, políticos, etc. Entonces, La perspectiva feminista sobre las Relaciones Internacionales ha introducido el concepto de género como una herramienta esencial para el estudio de las interacciones entre los Estados y el escenario internacional. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos para construir una mejor Teoría de las Relaciones Internacionales, el análisis feminista ha tenido poco impacto en las políticas internacionales. El objetivo de este ensayo es analizar el valor de adoptar una perspectiva feminista en las Relaciones Internacionales.La lógica sociológica en el estudio de las relaciones internacionales está basada en el reconocimiento de las relaciones asimétricas de poder. Desde este enfoque, tal como en el realismo y el neorrealismo, y las teorías que han surgido de allí, se ha permitido el desarrollo de perspectivas del estudio de género y feminismo, donde el principio epistemológico es la relación asimétrica entre hombres y mujeres en sus roles sociales, culturales, económicos, políticos, etc. Entonces, La perspectiva feminista sobre las Relaciones Internacionales ha introducido el concepto de género como una herramienta esencial para el estudio de las interacciones entre los Estados y el escenario internacional. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos para construir una mejor Teoría de las Relaciones Internacionales, el análisis feminista ha tenido poco impacto en las políticas internacionales. El objetivo de este ensayo es analizar el valor de adoptar una perspectiva feminista en las Relaciones Internacionales.Descargas
Lenguajes:
enReferencias bibliográficas
Acker, J. (2000). Hierarchies, jobs, bodies: a theory of gendered organizations. Gender and Society. 139-158.
Allen, A. (1998). Rethinking power. Hypatia. 21-40. http://dx.doi.org/10.1111/j.1527-2001.1998.tb01350.x
Brown, S. (1998). Feminist International theory and international relations of gender inequality in millennium. Journal of International Studies. 461-475.
Byron, J. & Thorburn, J. (1998). Gender and international relations: A global perspective and issues for the Caribbean. Feminist Review. 211-232 http://dx.doi.org/10.1080/014177898339532
Cockburn, C. (1991). In the way of women: men's resistance to sex equality in organizations. London: Zed Books. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-349-21571-3
Enloe, C. (1990). Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics. Berkeley: University of California Press.
Enloe, C. (1993). Bananas, Beaches and Bases. In Kaufman, L. American Feminist Thought at Century's End: A reader. (pp. 441-464). Cambrigde: Blackwell.
Grant, R. & Newland, K. (Ed.) (1991). Gender and International Relations. Indiana: Indiana University Press.
Hutchings, K. (1999). International Political Theory. London: SAGE Publications. http://dx.doi.org/10.1038/23680
Ingham, B. (1995). Economics and Development. England: McGraw-Hill Book Company.
Jones, A. (1996). Does gender make the world go round? Feminist critiques of International Relations. Review of International Studies. 405-429. http://dx.doi.org/10.1017/S0260210500118649
Kardam, N. (1991). Bringing Women in: Women's Issues in International Development Program. London: Reinner Publishers.
Kofman, E. & Youngs, G. (2008). Globalization Theory and Practice. New York: Pinter Dub.
Logan, M. & Huntley, H. (2001). Gender and power in the research process. Women's Studies International Forum. 13. 623-635. doi: 10.1016/S0277-5395(01)00204-7 http://dx.doi.org/10.1016/S0277-5395(01)00204-7
Nicolás, M. (2005). Resistencias teóricas y prácticas a la integración de la metodología feminista en la disciplina de Relaciones Internacionales. Revista Académica de Relaciones Internacionales. 2. 1-16. http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/view/186/171.html
Peterson, S. (1992). Gender State: Feminist Revision of International Relations Theory. Boulder: Lynne Rienner.
Peterson, S. (1992). Gender State: Feminist Revision of International Relations Theory. Boulder: Lynne Rienner.
Pettman, J. (2001). Gender Issues. In. Baylis, J.; Smith, S. & Owens, P. The Globalization of World Politics. An introduction of international relations. (258-273). London: Oxford University Press.
Randal, V. (1982). Women and Politics. Great Britain: Macmillan. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-349-16880-4
Rosenau, J. (1982). Women leaders and foreing policy options. In Boneparth, E. Women, Power and Policy. (p. 336). New York: Pergamon Press.
Runyan, A. & Peterson, S. (1991). The Radical Future of Realism: Feminist Subversion of IR Theory. Alternatives. 16(1). 67-106. http://dx.doi.org/10.1177/030437549101600103
Sylvester, C. (1994). Feminist Theory and International Relations in a Post Moder Era. Cambridge: Cambridge University Press.
Tickner, A. (1997). You just don't understand: Troubled engagements between feminist and ir theorists. International Studies Quarterly. 41(4). 611-632. http://dx.doi.org/10.1111/1468-2478.00060
Tickner, A. (2005). What is your research program? Some feminist answers to international relations methodological questions. International Studies Quarterly. 49(1). 1-21. http://dx.doi.org/10.1111/j.0020-8833.2005.00332.x
Tickner, A. (1992). Gender in International Relations, Femenist Perspective on Achieving Global Security. New York: Columbia University Press.
Todaro, M. (2000). Economic Development. England: Addison-Wesley.
True, J. (2001). Feminism. In. Burchill, S. & Linklater, A. (Ed.), Theories of International Relations. (pp. 241-265). New York: Palgrave.
Whitworth, S. (2001). The practice, and praxis of femenist research in international relationships. In. Jones, R. (Ed.). Critical Theory and World Politics. (pp. 149-160). Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Zalewsky, M. (1995). Well, what is the feminist perspective on Bosnia? International Affairs. 71(2). 339-356. http://dx.doi.org/10.2307/2623438