El multilateralismo actual: crisis y desafíos

  • Camilo Zambrano Jáuregui Docente de la Universidad San Francisco de Quito
Palabras clave: Multilateralismo, crisis, potencias emergentes, geo-política, gobernanza

Resumen

El multilatéralismo ha estado cargado por algunas contradicciones de origen; se describe como un concepto no geográfico, no obstante su aplicación ha estado plasmada por temas de geopolítica y geo-estrategia. El sistema internacional también enfrenta cambios significativos y que tienen consecuencias de carácter estructural. Algunos de estos cambios incluyen la reconfiguración de las fuerzas militares y sus misiones vitales, la recomposición de la economía mundial y el respectivo peso que las diferentes naciones tienen y la creciente evidencia de un papel limitado de Naciones Unidas y sus organizaciones. En este sentido, cabe preguntarse entonces si la nueva configuración del sistema y los desafíos que estos suponen también exige llevar a cabo modificaciones y reformas profundas al multilateralismo, tal como lo conocemos hoy en día, concluyendo que las potencias emergentes deben asumir su rol de liderazgo y afrontar los costos implícitos con el nuevo rol que les compete.

Biografía del autor/a

Camilo Zambrano Jáuregui, Docente de la Universidad San Francisco de Quito

Docente e investigador en relaciones internacionales y análisis de conflictos del Centro de Estudios Estratégicos de la ESPE. Docente de la Universidad San Francisco de Quito. Se desempeñó como asesor en relaciones internacionales en la Secretaría Nacional de Inteligencia y como asistente de investigación en el Woodrow Wilson Center y el Instituto de Paz en Washington, D.C. Magister en Relaciones Internacionales y Resolución de Conflictos de la American University - Washington, D.C. y Licenciaturas en Relaciones Internacionales y Finanzas en la USFQ. 
camilozambranoj@gmail.com

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Camilo Zambrano Jáuregui, Docente de la Universidad San Francisco de Quito

Docente e investigador en relaciones internacionales y análisis de conflictos del Centro de Estudios Estratégicos de la ESPE. Docente de la Universidad San Francisco de Quito. Se desempeñó como asesor en relaciones internacionales en la Secretaría Nacional de Inteligencia y como asistente de investigación en el Woodrow Wilson Center y el Instituto de Paz en Washington, D.C. Magister en Relaciones Internacionales y Resolución de Conflictos de la American University - Washington, D.C. y Licenciaturas en Relaciones Internacionales y Finanzas en la USFQ. 
camilozambranoj@gmail.com

Referencias Bibliográficas

Reuters (2012a, 18 de junio). BRICS acuerdan fortalecer el FMI (18 de junio 2012). Recuperado el 30/06/2012 de http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/finanzas/118097/brics-acuerdan-fortalecer-al-fmi

Reuters (2012b, enero). New Pentagon strategy stresses Asia, cyber, drones. Recuperado el 26/06/2012 de http://www.reuters.com/article/2012/01/05/us-usa-military-obama-idUSTRE8031Z020120105

The Economist (2013, 6 de mayo). Welcome to the post-BRIC world.

Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), (2012, julio). Alerta Estratégica. Recuperado el 10/ 07/2012 de http://www.gees.org

Brahm, E. (2005). Self Determination Procedures. Recuperado el 20/07/2012 de http://www.beyondintractability.org/bi-essay/self-determination

Chege, M. (1995). Between África's Extremes journal of Democracy, 6 (1:44-51)

Chester, C., Osler, F., Hall, P. (2011). Collective Conflict Management: a new formula for global peace and security cooperation. International Affairs, 87 (1:39-59)

Crawford, Y (1999). The Third Wave of Democratization in África: Ambiguities and Contradictions. En: R. Joseph (ed.), State, Conflict, and Democracy in África, Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Dahl, R. (1999). Can International Organizations be Democratic? A Skeptic's View. En: I. Shapiro and C. Hacker-Cordón (eds.), Democracy's Edges, Cambridge: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511586361.003

Dahl, R. and Tufte, E. (1973). Size and Democracy. California: Stanford University Press.

Dyer, G. (2012, 14 de febrero). US defends Asian Military Strategy. Financial Times. Recuperado el 29/06/2012 de http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6ba83b3e-5738-11e1-869b-00144feabdc0.html#axzz1zCn0ub78

Evans, G. et all, (2001), The Responsibility to Protect. International Commission on Intervention and State Sovereignty Recuperado el 2/07/2012 de http://responsibilit.ytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf

Frontier Disputes (1971, 1986, 1995). Reportes de la Corte Internacional de Justicia; Recuperado el 25/07/2012 de http://www.timdavis.com.au/Papers/Acqusition_of_Territorial_Sovereignty.pdf] .

Gareth, E. and Shanoun, M. (2012). The Responsibility to Protect. Foreign Affairs, 81 (6) 99-110.

Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politic. New York: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511664267

Kardas, S. (2001). Humanitarian Intervention: The evolution of the idea and practice. Journal of International Affairs, 4 (2) 27-37.

Keohane, R. (1990). Multilateralism: An Agenda for Research.International Journal, 45 731-764. http://dx.doi.org/10.2307/40202705

Keohane, R. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Keohane, R., Macedo, S. y Moravcsik, A. (2009). Democracy Enhancing Multilateralism. International Organization, 62 1-31 http://dx.doi.org/10.1017/S0020818309090018

Koops, J. (2010). Effective Miltilateralism in Peacekeeping, Capacity-Building, and Crisis Management: The Challenge of Inter-organizational Cooperation. Recuperado el 20/06/ 2012 de [http://www.effectivemultilateralism.info/library/Focus2010-1_Koops.pdf]

Mersheimer, J. (1994-1995). The False Promise of International Institutions. International Security, 19 (3) 5-49 http://dx.doi.org/10.2307/2539078

Naciones Unidas (2001), The responsibility to Protect, Oficina del Consejero Especial para la Prevención del Genocidio Recuperado el 02/07/2012 de [http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/responsibility.shtml

Olson, T., y Soederberg, M. (2002).From Intra State War to Democratic Peace in Weak States. Suecia: Universidadde Uppsala. Recuperado el 30/07/2012 de http://www.pcr.uu.se/digitalAssets/18/18593_UPRP_No_5.pdf

Reich, A. (2005). The Threat of Politicization of the World Trade Organization. Bar Ilan Univ. Pub Law Working Paper, No. 7-05 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.723621

Rubenfeld, J. (2004). Unilateralism and Constitutionalism. New York University Law Review, 79 (6) 1971-2028.

Ruggie, J. (1992). Multilateralism: the anatomy of an institution.International Organization, 46. (3), 561-598. http://dx.doi.org/10.1017/S0020818300027831

SIPRI, (2011). Yearbook.Recuperado de http://www.sipri.org/yearbook/2011/02

Wallensteen, P and Sollenberg, M. (2001). Armed Conflicts, 1989-2000 Journal of Peace Research, 38 (5)629-644. http://dx.doi.org/10.1177/0022343301038005008

Zedillo, E. (2003). Roosevelt was right about Multilateralism. Yale Global Online. Recuperado el 27/06/2012 de http://yaleglobal.yale.edu/content/roosevelt-was-right-about-multilateralism

Cómo citar
Zambrano Jáuregui, C. (2013). El multilateralismo actual: crisis y desafíos. Revista De Relaciones Internacionales, Estrategia Y Seguridad, 8(1), 45-60. https://doi.org/10.18359/ries.64
Publicado
2013-01-12

Más sobre este tema