¿A quién aseguramos cuando hablamos de seguridad nacional?: consideraciones ontológicas sobre el Estado-Nación

  • Carlos Manuel Reyes Silva Tecnológico de Monterrey
Palabras clave: Ansiedad ontológica, articulación hegemónica, estado-nación, identidad, narrativa, seguridad, seguridad ontológica, Turquía

Resumen

El presente estudio tiene por objetivo motivar la reflexión sobre uno de los conceptos más utilizados y polisémicos en el campo de las Relaciones Internacionales como ciencia: la seguridad nacional. Apartándose del enfoque tradicional que considera a ésta únicamente como la seguridad del Estado, el artículo contribuye a entender cómo la identidad de un Estado-Nación puede formar parte de sus políticas de seguridad y qué estrategias son comúnmente utilizadas por los gobiernos cuando dicha identidad se ve amenazada en el escenario nacional. Para poder realizar este análisis se plantea una revisión sobre el concepto de seguridad ontológica situándolo desde un enfoque más nacional y menos estatal, tanto en el orden externo como interno de los Estados-Nación. Además, se hace uso del caso turco para ilustrar diversos fenómenos que versan sobre la importancia que tiene para los Estados el mantenimiento de sus identidades, aun en el actual sistema internacional.

Biografía del autor/a

Carlos Manuel Reyes Silva, Tecnológico de Monterrey

Licenciado en Relaciones Comercial y estudiante de Doctorado en Ciencias Sociales por el Tecnológico de Monterrey.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Manuel Reyes Silva, Tecnológico de Monterrey

Licenciado en Relaciones Comercial y estudiante de Doctorado en Ciencias Sociales por el Tecnológico de Monterrey.

Referencias bibliográficas

Berenskoetter, F. (2014). Parameters of a national biography. European Journal of International Relations, 20 (1), 262-288. doi: 10.1177/1354066112445290 http://dx.doi.org/10.1177/1354066112445290

Bloom, W. (1993). Personal identity, national identity and international relations. Gran Breta-a: Cambridge University Press.

Bozdaglioglu, Y. (2003). Turkish foreign policy and Turkish identity: a constructivist approach. Gran Breta-a: Routledge Series.

Cederman, L. & Daase, C. (2006). Engogeneizing corporate identities: the next step in Constructivist IR Theory. En Guzzini, S. & Leander, A. (Eds.), Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and his critics (pp. 117-137). Nueva York: Routledge.

Demirtas, Ö. (2012). A Shift of Axis in Turkish Foreign Policy or A Marketing Strategy?: Turkey's Uses of Its 'Uniqueness' vis-à-vis the West/Europe. Turkish Journal of Politics, 3(2), 111-132.

Gellner, E. (2008). Naciones y nacionalismo. Madrid: Alianza Editorial.

Giddens, A. (1995). Modernidad e identidad del yo: el yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.

Guillaume, X. (2011). International Relations and Identity: A dialogical approach. Nueva York: Routledge Series.

Gramsci, A. (2005). Antología: Selección, Traducción y Notas de Manuel Sacristán. México: Siglo XXI.

Hopf, T. (2002). Social Construction of International Politics: Identities and Foreign Policies. Estados Unidos: Cornell University Press.

Hudson, V. M. (2007). Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. Estados Unidos: Rowman & Littlefield Publishers.

Huysmans, J. (1998). Security! What Do You Mean?: From Concept to Thick Signifier. European Journal of International Relations, 4(2), pp. 226-255. doi: 10.1177/1354066198004002004 http://dx.doi.org/10.1177/1354066198004002004

Kinvall, C. (2004). Globalization and Religious Nationalism: Self, Identity, and the Search for Ontological Security. Political Psychology, 25 (5), pp. 741-767. doi: 10.1111/j.14679221.2004.00396.x

Krolikowski, A. (2008). State Personhood in Ontological Security Theories of International Relations and Chinese Nationalism: A Sceptical View. Chinese Journal of International Politics, 2, 109-133. doi: 10.1093/cjip/pon003 http://dx.doi.org/10.1093/cjip/pon003

Laclau, E. & Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.

Laclau, E. (2011a). Debates y combates: Por un nuevo horizonte de la política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, E. (2011b). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lupovici, A. (2012). Ontological dissonance, clashing identities, and Israel's unilateral steps towards the Palestinians. Review of International Studies, 38(4), 809-833. doi: 10.1017/S0260210511000222 http://dx.doi.org/10.1017/S0260210511000222

Mead, G. (1973). Espíritu, persona y sociedad: desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paidós.

Mitzen, J. (2006). Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma. European Journal of International Relations, 12(3), 341-370. doi: 10.1177/1354066106067346 http://dx.doi.org/10.1177/1354066106067346

Mouffe, C. (2011). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Onuf, N. (2013). Making Sense, Making Worlds: Constructivism in social theory and international relations. Gran Breta-a: Routledge.

Özkirimli, U. (2010). Theories of Nationalism: A Critical Introduction. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Parekh, B. (2008). A new politics of Identity: Political Principles for an Interdependent World. China: Palgrave Macmillan.

Pérez, L. (2012). Elementos para una teoría de la política exterior. México D.F.: Tirant lo Blanch.

Sarlo, B. (2010). Tiempo presente: notas sobre el cambio de una cultura. Buenos Aires: Siglo XXI.

Schutz, A. (2008). El problema de la realidad social: Escritos I. Buenos Aires: Amorrortu.

Steele, B. (2008). Ontological security in International Relations: self identity and IR state. Nueva York: Routledge.

Subotic, J., & Zarakol, A. (2013). Cultural intimacy in International Relations. European Journal of International Relations, 19(4), 915-938. doi: 10.1177/1354066112437771 http://dx.doi.org/10.1177/1354066112437771

Waltz, K. (2010). Theory of International Politics. Nueva York: Waveland.

Wendt, A. (1996). Identity and Structural Change in International Politics. En Lapid, Y. & Kratochwil, F. (Eds.), The Return of Culture and Identity in IR Theory (pp. 47-63). Estados Unidos: Lynne Rienner Publishers.

Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Reino Unido: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511612183

Zarakol, A. (2010). Ontological (In)security and State Denial of Historical Crimes: Turkey and Japan. International Relations, 24(1), 3-23. doi: 10.1177/0047117809359040 http://dx.doi.org/10.1177/0047117809359040

Zehfuss, M. (2001). Constructivism and Identity: A dangerous liaison. European Journal of International Relations, 7(3), 315-348. doi: 10.1177/1354066101007003002. http://dx.doi.org/10.1177/1354066101007003002

Cómo citar
Reyes Silva, C. M. (2015). ¿A quién aseguramos cuando hablamos de seguridad nacional?: consideraciones ontológicas sobre el Estado-Nación. Revista De Relaciones Internacionales, Estrategia Y Seguridad, 10(2), 69–87. https://doi.org/10.18359/ries.579
Publicado
2015-06-05

Métricas