Pesadillas nucleares: también en los EE.UU.

  • Oscar Palma Morales UMNG
Palabras clave: Proliferación nuclear, Irán, Corea del Norte, triada nuclear, política nuclear, disuasión, ataque preventivo, escudo nuclear

Resumen

Una de las mayores preocupaciones actuales de la comunidad internacional respecto a su agenda de seguridad es la proliferación nuclear, y particularmente los casos de Irán y Corea del Norte. Se teme que los esfuerzos de los regímenes de estos dos países para constituir un programa nuclear estable concluyan en la utilización de un arma nuclear, específicamente, contra potencias occidentales o sus aliados en diferentes latitudes.

Pero, lo que no se analiza a profundidad es el impacto que genera el programa nuclear de Estados Unidos sobre la estabilidad internacional, especialmente sus modernizaciones y su recurrencia a capacidades defensivas. Estos programas, como instrumento de un entendimiento particular de su papel en el mundo de posguerra fría, envían un mensaje de legitimidad de este tipo de arsenales en la estrategia contemporánea, y obligan a países ‘enemigos’ a recurrir a capacidades militares nucleares para garantizar su seguridad.

Biografía del autor/a

Oscar Palma Morales, UMNG

PhD en Relaciones Internacionales, London School of Economics and Political Science. Becario Chevening para el MA en Estudios en Seguridad Internacional, Universidad de Leicester, Reino Unido. Internacionalista, Universidad del Rosario. Investigador CEESEDEN – Escuela Superior de Guerra

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Oscar Palma Morales, UMNG

PhD en Relaciones Internacionales, London School of Economics and Political Science. Becario Chevening para el MA en Estudios en Seguridad Internacional, Universidad de Leicester, Reino Unido. Internacionalista, Universidad del Rosario. Investigador CEESEDEN – Escuela Superior de Guerra

Referencias bibliográficas

Phil Williams, «Nuclear Weapons and Arms Control» in J. Baylis and N.J. Rengger, Dilemmas of World Politics (Oxford: Oxford University Press) 1992. p. 206

Payne, Keith, «The Case against Nuclear abolition and for deterrence» Comparative Strategy, Vol. 17 Issue 1, (Jan- Mar 98) p. 9

J. Porro, «The Policy War: Brodie vs. Kahn» in J. Harris and E. Markusen, Nuclear Weapons and the Threat of Nuclear War (Orlando, Florida: Hacourt Brace Jovanovich) 1986. p. 91

R. Rosecrance, «Strategic Deterrence Reconsidered» in C. Bertram, Strategic Deterrence in a Changing Environment, (London: The International Institute of Strategic Studies), 1981 p. 7

A. Legault, The dynamics of the Nuclear Balance, (Ithaca, N.Y: Cornell University Press) 1974, p. 143

S. Sagan y K. Waltz, The Spread of Nuclear Weapons: A debate. (New York, USA: WW. Norton) 1995, p. 12

S. Armstrong, War Plc. The Rise of the New Corporate Mercenary, (London: Faber and Faber), 2008, p. 78

P. Bobbit, The Shield of Achilles, War, Peace, and the Course of History (USA: Anchor Books), 2002, p. 21 - 45

G. Friedman, The Next 100 Years, a Forecast for the 21st Century, (New York: Doubleday), p. 4 -5.

A. Bacevich, American Empire, (Cambridge, USA: Harvard University Press), 2003 p. 5

R. Jervis, «Understanding the Bush Doctrine» in Political Science Quarterly 2003, Issue 3, p. 365

J.L. Gaddis, «A Grand Strategy of Transformation», Foreign Policy 133 (2002), p. 50

K. Payne, «Post Cold War Requirements for Nuclear Deterrence Policy, Comparative Strategy Vol. 17 (1998) pp. 228 - 229

B. Fearey, P. White, J. Ledger and J. «An Analysis of Reduced Collateral Damage Nuclear Weapons». Comparative Strategy, Vol. 22 Issue 4, 2003, p. 305

D.S. McDonough, Nuclear Superiority: The New Triad and the Evolution of Nuclear Strategy. Adelphi Paper 383. (London: Routledge) 2006, p. 43

President George W. Bush. «National Security Presidential Directive No. 17: National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction.» Federation of American Scientists. December 2002. http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/ nspd-wmd.pdf, Accessed in August 9, 2007.

S. Hearsh, «The Iran Plans», The New Yorker: Annals of National Security. April 10, 2006. http:// www.newyorker.com/printables/fact/060417fa_fact. Accessed in June 9, 2007

New Statesman «Faith in an Old Nuclear Order will Compound the Dangers» October 16, 2006, p. 4

W.Hartung and M.Ciarrocca, «Star Wars, Continued», International Monitor Magazine, http:// www.thirdworldtraveler.com/Pentagon_military/Star_Wars_Continued.html, Oct. 2002, accessed in August 30, 2007

J. Lebovic, «The Law of Small Numbers», Journal Of Conflict Resolution, Vol. 46 No. 4, (2002) p. 455

D. Plesch, «How to Start an Arms Race», The New Statesman, December 11, 2006, p. 12

D. Macrae, «Re-thinking deterrence?» Interavia Business & Technology, Vol. 58 Issue 673 (2003), p. 5

R. Jervis, «The Confrontation Between Iraq and the US: Implications for Theory and Practice of Deterrence» pp. 319-320

S. Peterson, «How Iran would retaliate if it comes to war» in The Christian Science Monitor, June 20, 2008. Online en: http://www.csmonitor.com/2008/0620/p07s04-wome.html. Accessed in June 25, 2009.

M. Matishak, «Senators Question US Nuclear Defense Strategy» in Nuclear Therat Initiative. June 17, 2009. Online in: http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20090617_3627.php . Accessed in June 24, 2009. Nuclear Threat Initiative, «Russia wants U.S. to reject Space-Based

Missile Defense» in Global Security Newswire, June 19, 2009. Online in: http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20090618_3303.php. Accessed in: June 30, 2009.

Cómo citar
Palma Morales, O. (2009). Pesadillas nucleares: también en los EE.UU. Revista De Relaciones Internacionales, Estrategia Y Seguridad, 4(2), 77–92. https://doi.org/10.18359/ries.143
Publicado
2009-09-15

Métricas