Discriminación de precios de segundo grado: el caso de tarifas multi-clase para el registro marcario en Colombia

  • Juan Pablo Herrera Saavedra Superintendencia de Industria y Comercio
  • Natalia Cantor Vargas Superintendencia de Industria y Comercio
  • Jenny Paola Lis Gutiérrez Superintendencia de Industria y Comercio
  • Jacobo Alberto Campo Robledo Superintendencia de Industria y Comercio
Palabras clave: Tratado sobre derecho de marcas (TLT), Discriminación de segundo grado, Propiedad industrial, Protocolo de Madrid, Marcas.

Resumen

Este documento presenta una aplicación de discriminación de segundo grado a las tarifas de propiedad industrial, en particular al sistema multi-clase, esto a propósito de la adhesión de Colombia al Protocolo de Madrid en 2011. La metodología consistió en la construcción de un modelo para establecer una estructura tarifaria óptima de registro de marcas con dos objetivos: (i) cumplir con las obligaciones dispuestas en el TLT e incentivar la utilización del sistema multi-clase, y (ii) identificar un mecanismo que minimizara los efectos negativos, que en materia de recaudo podría enfrentar la autoridad de propiedad industrial, con la entrada en vigencia de dicho acuerdo. Dentro de los principales hallazgos del estudio se identificó la no existencia inequívoca inversa entre tarifa marcaria y número de solicitudes, lo que da espacio a considerar múltiples factores que pueden incidir en la demanda del servicio de registros marcarios distintos a su precio. Igualmente, se estableció que este sistema de tarifas diferenciadas amortiguó el descenso de los ingresos de la autoridad administradora de propiedad industrial en Colombia dadas las características de la demanda del servicio observado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bonnet, C. & Dubois, P. (2010). “Inference on vertical contracts between manufacturers and retailers allowing for nonlinear pricing and resale price maintenance”. En: The RAND Journal of Economics, 41(1): 139–164.

Braverman, A., Guasch, J. & Salop, S. (1983). “Defects in Disneyland: Quality Control as a Two-Part Tariff”. En: The Review of Economic Studies, 50(1): 121-131.

Chang, R-Y., Hwang, H. & Peng, C-H. (2013). “Technology licensing, R&D and welfare”. En: Economics Letters, 118 (2): 396-399.

Chen, J., Zhang, H. & Sun, Y. (2012). “Implementing coordination contracts in a manufacturer Stackelberg dual-channel supply chain”. En: Omega, 40(5): 571-583.

Corcione, M. (2010). “El TLT (Trade Law Treaty) y los retos para la Superintendencia de Industria y Comercio como oficina de propiedad industrial”. En: Revista La Propiedad Material, 14: 319-326.

Cornia, M., Gerardi, K. & Shapiro, A. (2011). Price Discrimination and Business-Cycle Risk (Working Paper 2011-3). Atlanta, Federal Reserve Bank Of Atlanta.

Felder, S. (2004). “Drug price regulation under consumer moral hazard Two-part tariffs, uniform price or third-degree price discrimination?”. En: The European Journal of Health Economics, 5(4): 324-329.

Ferreira, F. & Bode, O. R. (2013). “Licensing endogenous cost-reduction in a differentiated Stackelberg model”. En: Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 18(2): 308-315.

Gotlibovski, C. & Kahana, N. (2009). “Second-Degree Price Discrimination: A Graphical and Mathematical Approach”. En: Journal of Economic Education, 40(1): 68-79.

Inderst, R. & Shaffer, G. (2009). “Market power, price discrimination, and allocative efficiency in intermediate-goods markets”. En: The RAND Journal of Economics, 40(4): 658-672.

Kim, S.L., Park, C.H. & Lee, S.H. (2012). “Environmental Tax and Licensing a Patent for Clean Technology Management”. En: Procedia - Social and Behavioral Sciences, 57(9): 95-101.

Lambertini, L. (2013). “Coordinating static and dynamic supply chains with advertising through two-part tariffs”. Automatica, Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.automatica.2013.11.024

Li, Y. & Yanagawa, T. (2011). “Patent licensing of Stackelberg manufacturer in a differentiated product market”. En: International Journal of Economic Theory, 7(1): 7-20.

Ma, P, Wang, H. & Shang, J. (2013). “Contract design for two-stage supply chain coordination: Integrating manufacturer-quality and retailer-marketing efforts”. En: International Journal of Production Economics, 146 (2): 745-755.

Mendonca, S., Pereira, T. & Godinho, M. (2004). Trademarks as an Indicator of Innovation and Industrial Change. En: Research Policy, 33: 1385-1404.

Matsui, K. (2012). “Strategic upfront marketing channel integration as an entry barrier”. En: European Journal of Operational Research, 220 (3): 865-875.

Mukherjee, A. & Mukherjee, S. (2013). “Technology licensing and innovation”. En: Economics Letters, 120 (3): 499-502.

Nicholson, W. (2012). Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. Ed South Western. Cengage Learning.

Oliveira, F., Ruiz, C. & Conejo, A. (2013). “Contract design and supply chain coordination in the electricity industry”. En: European Journal of Operational Research, 227 (3): 527-537.

OMPI (1994). Tratado sobre Derecho de Marcas. Disponible en: http://www.wipo.int/treaties/es/ip/tlt/trtdocs_wo027.html

OMPI (2012). Individual Fees under the Madrid Protocol. Disponible en: http://www.wipo.int/madrid/en/madridgazette/remarks/ind_taxes.html

OMPI (2014). List of Goods and Services by Class Order. Disponible en: http://web2.wipo.int/nicepub/edition-20140101/taxonomy/#?pagination=no&lang=en&mode=flat&explanatory_notes=hide&basic_numbers=show&_suid=13896300847410142359155526394

Rosellon, J., Tregear, J. & Zenon, E. (2012). El modelo HRV para expansión óptima de redes de transmisión: una aplicación a la red eléctrica de Ontario. En: Economía Mexicana, Nueva Época, 21(1): 133-173.

Ruiz, E. & Rosellón, J. (2012). “Transmission investment in the Peruvian electricity market: Theory and applications”. En: Energy Policy, 47: 238-245.

Steele Santos, P., Coradi Leme, R. & Galvão, L. (2012). “On the electrical two-part tariff—The Brazilian perspective”. En: Energy Policy, 40: 123-130.

Superintendencia de Industria y Comercio (2012). Presupuesto de la Superintendencia de Industria y Comercio ante el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Disponible en http://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/Conozcanos/Gestion/Presupuesto/Formularios_Anteproyecto_2012.pdf

Superintendencia de Industria y Comercio SIC (2011). Resolución número 75.858 de 2011 “Solicitud de registro de marcas de productos o servicios, de marcas colectivas, de marcas de certificación y de lemas comerciales”. Bogotá: Superintendencia de Industria y Comercio.

Superintendencia de Industria y Comercio – SIC (2008). Marcas. Guía de propiedad industrial. Bogotá: SIC. Disponible en: http://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/propiedad_industrial/WEB/assets/pdf/Guia_Marcas.pdf

Vargas, C. (2012). Estudio Tasas en Propiedad Industrial. Bogotá: Superintendencia de Industria y Comercio.

Wang, X. H. (2002). “Fee versus royalty licensing in a differentiated Cournot duopoly”. En: Journal of Economics and Business, 54: 253–66.

Watika, S. (2001). “Why has the Unemployment Rate Been so Low in Japan? An Explanation by Two-Part Wage Bargaining”. En: Japanese Economic Review, 52: 116-133.

Willington, M. & Li Ning, J. (2014). “Regulating a monopoly with universal service obligations: The role of flexible tariffschemes. En: Telecommunications Policy, 38(1): 32-48.

Yao, S. (2002). “Privilege and Corruption The Problems of China’s Socialist Market Economy”. En: American Journal of Economics and Sociology, 61(1): 279–299.

Cómo citar
Herrera Saavedra, J. P., Cantor Vargas, N., Lis Gutiérrez, J. P., & Campo Robledo, J. A. (2013). Discriminación de precios de segundo grado: el caso de tarifas multi-clase para el registro marcario en Colombia. Revista Facultad De Ciencias Económicas, 22(1), 63-78. https://doi.org/10.18359/rfce.640
Publicado
2013-12-31
Sección
Artículos