Acerca de las razones por las cuales se citan las publicaciones científicas

  • David Andrés Camargo Mayorga umng

Resumen

La producción científica del presente se nutre de lo previamente investigado, por lo que mediante el uso de las citas se le da crédito a lo publicado con anterioridad. El número de citas que recibe dicha producción es la principal métrica para el impacto. Cada año se divulga una gran cantidad de trabajos de investigación, pero solo una muy pequeña proporción es de alto impacto. Para Tahamtan, Safipour y Ahamdzadeh (2016), los factores que explican las citas se agrupan en tres categorías: a) “factores relacionados con el papel”, en los que se enlistan cuestiones como las características físicas de la revista (papel, número de páginas, etc.), la novedad y el interés del tema sobre el que se escribe, sus características y campo disciplinar de los estudios, la metodología empleada, el tipo de documento, las características de los resultados y la(s) discusión(es) planteada(s), el uso de figuras y apéndices, los metadatos, las referencias, y la accesibilidad y visibilidad de los trabajos; b) “factores relacionados con la revista”, en lo referente a factor de impacto, idioma de la revista, alcance de la publicación y forma de publicación; c) “factores relacionados con el autor” en cuanto al número de autores, reputación, formación académica, autocitaciones, nivel de colaboración en los ámbitos nacional e internacional, nacionalidad, características demográficas, productividad y financiación de sus investigaciones. En la misma línea de trabajo, Erikson y Erlandson (2014) explican que los motivos para la citación se resumen en cuatro: a) argumentación, b) alineamiento social, c) alineamiento mercantil y d) datos.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Erikson, M. G. y Erlandson, P. (2014). A taxonomy of motives to cite. Social Studies of Science, 44(4), 625-637. https://doi.org/10.1177/0306312714522 871

Guerrero-Bote, V. P. y Moya-Anegón, F. (2014). Relationship between downloads and citations at journal and paper levels, and the influence of language. Scientometrics, 101(2), 1043-1065. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1243-5

Mercado Salgadoa, P., Cernas Ortiz, D. A. y Nava Rogelc, R. M. (2016). La interdisciplinariedad económico-administrativa en la conformación de una comunidad científica y la formación de investigadores. Revista de la Educación Superior, 45(177), 43-65. http://dx.doi.org/10.1016/j.resu.2015. 12.011

Mingers, J. y Lipitakis, E. (2010). Counting the citations: A comparison of Web of Science and Google Scholar in the field of business and management. Scientometrics, 85(2), 613-625. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0270-0

Salter, A., Salandra, R. y Walker, J. (2017). Exploring preferences for impact versus publications among UK business and management academics. Research Policy, 46(10), 1769-1782. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.08.005

Tahamtan, I., Afshar, A. S. y Ahamdzadeh, K. (2016). Factors affecting number of citations: A comprehensive review of the literature. Scientometrics, 107(3), 1195-1225. https://doi.org/10.1007/s1 1192-016-1889-2

Vogel, R., Hattke, F. y Petersen, J. (2017). Journal rankings in management and business studies: What rules do we play by? Research Policy, 46(10), 1707-1722. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.07.001

Cómo citar
Camargo Mayorga, D. A. (2018). Acerca de las razones por las cuales se citan las publicaciones científicas. Revista Facultad De Ciencias Económicas, 26(2), 5-6. https://doi.org/10.18359/rfce.3858
Publicado
2018-06-30
Sección
Editorial