Determinación de presiones críticas de la ventana de lodo, aplicando modelos analíticos y caracterizaciones geomecánicas
Resumen
En Colombia, las cuencas sedimentarias son estructuralmente complejas y presentan un alto tectonismo, por lo que la tendencia es que las operaciones de perforación en yacimientos de hidrocarburos sean complejas y, en consecuencia, causen pérdidas de tiempo y dinero a la industria de hidrocarburos. La aplicación de áreas del conocimiento como la geomecánica es una solución viable al desafío de estabilizar pozos. Este estudio propone algoritmos para evaluar los modelos preexistentes, con modelos nuevos que describen la concentración de los esfuerzos alrededor del pozo y el criterio de falla, estableciendo la relación de falla entre la resistencia de la roca y los esfuerzos que concentra. Ello permite describir el estado de esfuerzos de la pared del pozo, al combinar los criterios de fallas tensionales y compresionales, para obtener las presiones críticas de fractura y colapso, respectivamente. Junto con la presión de poro, aquellas presiones son los componentes de la ventana de lodo, con la que puede mejorarse la estabilidad del pozo, a partir del peso del lodo y la dirección del pozo. Se encontró que, en modelos tensionales, con respecto a la presión crítica tensional, las regiones se encuentran para Azpozo entre 150-330° y 180-360° e Incpozo entre 60° y 90°; también, que valores menores del overbalanced concuerdan con la dirección más estable, que se encuentra para Incpozo en 0-20°, aproximadamente, lo que hace que los pozos de poca inclinación tengan distribución más uniforme de esfuerzos, en comparación con los pozos altamente desviados.
Descargas
Agencias de apoyo:
Universidad SurcolombianaReferencias bibliográficas
H. Mora-Páez y C. M. Jaramillo, “Aproximación a la construcción de cartografía social a través de la geomática”, Ventana Informática, vol. 11, pp. 129-146, 2018.
O. Heidbach et al., “The World Stress Map Database Release 2016: Crustal Stress Pattern Across Scales”, Tectonophysics, vol. 744, pp. 484-498, 2018. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tecto.2018.07.007
H, Soroush, “Discover a Career in Geomechanics." The Way Ahead, vol. 9, n.° 3, pp. 15, 2013. Doi: https://doi.org/10.2118/0313-015-TWA
M. A. Addis, “The Geology of Geomechanics: Petroleum Geomechanical Engineering in Field Development Planning”, Geological Society, London, Special Publications, vol. 458, n.° 1, pp. 7-29, 2017. Doi: https://doi.org/10.1144/SP458.7
G. Osorio y C. F. Lopez, “Geomechanical Factors Affecting the Hydraulic Fracturing Performance in a Geomechanically Complex, Tectonically Active Area in Colombia”, en Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Cartagena de Indias, Colombia, 2009. Doi: https://doi.org/10.2118/122315-MS
F. Fernández-Ibáñez et al., “3D Geomechanical Modeling for the Apiay and Suria Oil Fields (Llanos Orientales Basin, Colombia): Insights on the Stability of Reservoir-Bounding Faults”, en SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Lima, Perú, 2010. Doi: https://doi.org/10.2118/138869-MS
C. Guerra, K. Fischer y A. Henk, “Stress Prediction Using 1D and 3D Geomechanical Models of a Tight Gas Reservoir —A Case Study from the Lower Magdalena Valley Basin, Colombia”, Geomechanics for Energy and the Environment, vol. 19, p. 100113, 2019. https://doi.org/10.1016/j.gete.2019.01.002
L. A. Medina y A. N. Tutuncu, “3-D Geomechanical Modeling for Field Development of a Colombian Shale Play,” en Unconventional Resources Technology Conference (urtec) of Society of Exploration Geophysicists, Denver, Colorado, 2019, pp. 3897-3916. Doi: https://doi.org/10.15530/urtec-2019-467
O. Carvajal y C. Sierra, “Risk Mitigation in Overpressured Wells Through Geomechanical Approach”, en spe Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Virtual, 2020. Doi: https://doi.org/10.2118/199141-MS
Amoco Corporation –Amoco, “Wellbore Stability Drilling Handbook”. ee. uu., Amoco Corporation, 1997.
R. F. Mitchell y S. Z. Miska, “Fundamentals of Drilling Engineering”, Houston [tx]: Country of publication: Society of Petroleum Engineers, 2011.
X. Chen, C. P. Tan y C. M. Haberfield, “A Comprehensive, Practical Approach for Wellbore Instability Management”, spe Drilling & Completion, vol. 17, n.° 04, pp. 224-236, 2002. Doi: https://doi.org/10.2118/80146-PA
S. Li, J. George y C. Purdy, “Pore-pressure and Wellbore-Stability Prediction to Increase Drilling Efficiency”, Journal of Petroleum Technology, vol. 64, n.° 02, pp. 98-101, 2012. Doi: https://doi.org/10.2118/144717-JPT
C. Anyanwu et al., “Analysis of Wellbore Stability in Multilateral Well Design and Construction”, en SPE Nigeria Annual International Conference and Exhibition, Lagos, Nigeria, 2013. Doi: https://doi.org/10.2118/167546-MS
S. Wessling et al., “Automation in Wellbore Stability Workflows”, en spe Intelligent Energy International, Utrecht, The Netherlands, March, 2012. Doi: https://doi.org/10.2118/149766-MS
E. G. Kirsch, Die Fundamentalgleichungen der Theorie der Elasticität fester Körper, hergeleitet aus der Betrachtung eines Systems von Punkten, welche durch elatische Streben verbunden sind. Berlin, Heidelberg: Elsevier, 1868.
B. Aadnoy et al., “Advanced Drilling and Well Technology”, Houston [tx]: Society of Petroleum Engineers, 2009, pp. 301-440.
M. D. Zoback, “Reservoir geomechanics”, Cambridge [uk]: Cambridge University Press, 2010.
R. Rahimi y N. Runar, “What Difference Does Selection of Failure Criteria Make in Wellbore Stability Analysis?”; en 48th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium, Minneapolis, Minnesota, 2014.
R. F. Mitchell, K. Ravi y Pgs. H, “Volume II-Drilling Engineering”, Richardson [tx]: Society of Petroleum Engineers, 2006.
