El interés negativo como delimitante en la responsabilidad precontractual
Un asunto pendiente en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Colombia
Resumen
El presente artículo tiene por objeto demostrar que, en los últimos fallos, la Corte Suprema de Justicia en su Sala de Casación Civil, no solo contraría de manera abierta su histórica doctrina, la legislación extranjera y las iniciativas supralegales que se han ocupado de la culpa in contrahendo y del límite del daño indemnizable, sino que, además, va en contravía de los principales movimientos modernizadores del derecho de las obligaciones y contratos abanderados por países de tradición jurídica latina. Desde la metodología del análisis de casos y del derecho comparado, se evidencia que es necesario clarificar y dar luces sobre el rumbo tomado, ya que, a pesar de que sobre los diversos supuestos de la responsabilidad precontractual la Corte no ha sido muy homogénea, nunca había tenido dudas sobre la delimitación del resarcimiento hacia el interés negativo.
Descargas
Referencias bibliográficas
Alonso, M. (1971). La responsabilidad precontractual. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 485, 859-922.
Asúa, C. (1989). La culpa in contrahendo. Bilbao: Universidad del País Vasco.
Bar, C. von, y Clive, E. (2009). Principles, definitions and model rules of European private law Draft Common Frame of Reference (DCFR). Dissen: Sellier European Law publischer. Recuperado de http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en.pdf
Bianca, M. (2000). Diritto civile, contratto (tomo III, vol. II). Milán: Giuffrè.
Bennati, F. (1970). A responsabilidade pré-contratual (V. Jardim, trad.). Coímbra: Almedina.
Chauvel, P. (1998). Note sous cass. Fr (com) 7 janvier 1997 et 22 avril 1997. París: Jurisprudence.
Colagrosso, E. (1943). Il libro delle obbligazioni: parte generale. Milán: Libraria.
Comisión General de Codificación. (Enero de 2009). Propuesta de modernización del Código Civil en materia de obligaciones y contratos, Boletín de Información, LXII. Recuperado de: http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292427518878?blobheader=application
Corte Suprema de Justicia. (1948). Sala De Casación Civil, Sentencia del 28 de agosto de 1948. MM.PP.: Gabriel Rodríguez Ramírez, Pedro Castillo Pineda, Ricardo Hinestrosa Daza, Álvaro Leal Morales, Hernán Salamanca, Manuel José Vargas y Pedro León Rincón.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 28 de junio de 1989. M.P.: Rafael Romero Sierra.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 23 de noviembre de 1989. M.P.: José Alejandro Bonivento Fernández.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 27 de junio de 1990. M.P.: Pedro Lafont Pianeta.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 31 de marzo de 1998. Expediente 4962. M.P.: Rafael Romero Sierra.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 12 de agosto de 2002. Expediente 6151. M.P.: José Fernando Ramírez Gómez.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 19 de diciembre de 2006. Expediente 1998-10363-01. M.P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 7 de septiembre de 2006. Expediente Exp. 52001-31-03-003-2000-20371-01. M.P.: César Julio Valencia Copete.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 5 de julio de 2011. Expediente 19001-3103-003-2000-00183-01. M.P.: Ruth Marina Díaz Rueda.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 5 de agosto de 2014. Expediente 11001 3103 036 2004 00037 0. M.P.: Margarita Cabello Blanco.
De cupis, A. (1970). El daño, teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Bosch.
Fontaine, M. (2002). Le processus de formation du contrat. Bruselas: Bruylant.
Fuller, L., y Perdue, W. (1936). The reliance interest in contract damages. Yale Law Journal, 46, pp. 52-96. https://doi.org/10.2307/791632
Galgano, F. (1999). Diritto civile e comérciale (tomo I, vol. I). Padua: Cedam.
Gandolfi, G. (2001). Code Europeen des contrats avant-projets (tomo I). Milán: Giuffrè.
Gandolfi, G. (2001). Sul proggeto di un codice europeo dei contratti, R.D.C., 2001, pp. 455-473. Milán: Giuffrè.
García, M. (2011). La responsabilidad precontractual en la propuesta de modernización del derecho de obligaciones y contratos. Estudio doctrinal. Boletín del Ministerio de Justicia, LXV(2130). Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?Codigo=3915700
Gottwald, P. (1982). Die Haftung für culpa in contrahendo, JuS, 877.
Herrera, D. (2016). El daño y el nexo causal en la pérdida de la oportunidad (tesis de maestría). Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/12539/EL%20DAN%CC%83O%20y%20El%20NEXO%20CAUSAL%20EN%20LA%20PE%CC%81RDIA%20DE%20OPORTUNIDA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Jhering, T. (1893). De la culpa in contrahendo ou des dommages intérêts dans les conventions nulles ou restées imparfaites. En Ouvreschoisis de R. von Ihering (tomo II, D. de Meulenaere, trad.). París: Marescq.
Jhering, T. (2008). Culpa in contrahendo, Ou indemnizaçao em contratos nulos ou não chegados à perfeição (P. Mota, trad.). Almedina.
Jhering, T. (2005). Culpa in contrahendo oder Shadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen (F. Procchi, trad.) Napoli: Jovene.
Larenz, K.(1975). Bemerkungen zur Haftung für "culpa in contrahendo". FS Baller-Stedt.
Leonhard, F. (1910). Verschulden beim Vertragsschlusse. Berlín: Vahlen.
Menezes, A. (1984). Da boa fé no direito civil (vol. I). Coímbra: Almedina.
Mendieta, J. (Julio-diciembre 2011). La culpa in contrahendo. Historia, evolución y estado actual de la cuestión: Revista e-Mercatoria, 10(2), 40-74. Recuperado de http://www.emercatoria.edu.co/PAGINAS/VOLUMEN10/PDF02/125.pdf
Monsalve, V. (2010). Responsabilidad precontractual. Bogotá: Ibáñez Editores.
Mosset, J., y Piedecasas, M (2006). Responsabilidad precontractual. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores.
Oviedo, J. (Enero-junio. 2008). Tratos preliminares y responsabilidad precontractual. Vniversitas, 115, 83-116. Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/viewFile/14577/11759
Patiño, H (2008). Responsabilidad extractontractual y causales de exoneración. Revista de Derecho Privado, 14, 193-217. Recuperado de http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/2898
Pietrobon, V. (1990). Errore, volontà e affidamento nel negozio giuridico. Padua: Cedam.
Rojas, S., y Mojica, J. (2014). De la causalidad adecuada a la imputación objetiva. Vniversitas, 129, 187-235. Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/viewFile/11949/9784
Saleilles, R. (1907). De la responsabilité précontractuelle. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 691-720.
Sapone, N. (2008). La responsabilità precontrattuale. Milán: Giuffrè.
Scognamiglio, R. (1977). Contratti in generale, Trattato di diritto civil. Milán: Vallardi.
Stoll, H. (1923). Haftung für Verhalten während Vertragsverhandlungen (LZ 1923, Sp.532).
Stolfi, G. (1959). Teoría del negocio jurídico. Madrid: R.D.P.
Tamayo, J. (1983). El daño civil y su reparación. Primera Parte. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 62, 31-70. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5790
Tomás, G. (2010). Naturaleza de la responsabilidad precontractual (culpa in contrahendo) en la armonización jurídica europea. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 17(1), 187-210. https://doi.org/10.4067/S0718-97532010000100009
Verga, A (1941). Errore e responsabilità nei contratti. Padua: Cedam.
Visintini, G. (2005). Trattato breve della responsabilità civile. Padua: Cedam.
