Presentación en tiempo de la petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Resumen
Este artículo aborda y analiza el término convencional y reglamentario de los seis meses que se debe tener en cuenta al momento de presentar una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A partir del desarrollo de una investigación básica, descriptiva y deductiva se obtiene el resultado de este análisis, el cual permite abordar la siguiente pregunta: ¿cómo debe entenderse el plazo de los seis meses que tienen las víctimas para presentar una petición ante la Comisión Interamericana?; el objetivo general consiste en identificar las líneas de argumentación de la Comisión cuando un Estado propone la inadmisibilidad de la petición por presentación extemporánea.Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Barbosa, F. (2002). Litigio Interamericano: perspectiva jurídica del sistema de protección de derechos humanos. Bogotá D.C.: Universidad Jorge Tadeo Lozano.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2005a) Informe núm. 3/05. Petición 12.289. Admisibilidad. Guillermo Santiago Zaldívar Vs. Argentina. 22 de febrero de 2005.
--- (2005b) Informe núm. 46/05. Petición 786-03. Admisibilidad. Rainer Ibsen Cárdenas y José Luis Ibsen Peña Vs. Bolivia. 12 de octubre de 2005.
--- (2005c) Informe núm. 80/05. Petición 12.397. Inadmisibilidad. Hélio Bicudo Vs. Brasil. 24 de octubre de 2005.
--- (2006a) Informe núm. 99/06. Petición 180-01. Inadmisibilidad. Diego Rafael Jorreto Bonilla Vs. Chile. 21 de octubre de 2006.
--- Informe núm. 100/06. Petición 943-04. Inadmisibilidad. Gaybor Tapia y Colon Eloy Muñoz Vs. Ecuador. 21 de octubre de 2006.
--- (2007a) Informe núm. 50/07. Petición 23205. Admisibilidad. Carlos Baraona Bray Vs. Chile. 24 de julio de 2007.
--- (2007e) Informe núm.24/07. Petición 86001. Inadmisibilidad. Segundo Rafael Cartagena Rivadeneira Vs. Ecuador. 9 de marzo de 2007.
--- (2007d) Informe núm. 32/07. Petición 429-05. Admisibilidad. Juan Patricio Marileo Saravia y otros Vs. Chile. 23 de abril de 2007.
--- (2007c) Informe núm. 33/07. Petición 581-05. Admisibilidad. Víctor Manuel Ancalaf LLaupe Vs. Chile. 2 de mayo de 2007.
--- Informe núm. 36/07. Petición 1113-06. Admisibilidad. Personas Privadas de Libertad en las Celdas de la 76.ª Jefatura de Policía (76A DP) de Niterói, Rio de Janeiro Vs. Brasil. 17 de julio de 2007.
--- (2007b) Informe núm. 41/07. Petición 998- 05. Admisibilidad. Lazinho Brambilla Da Silva Vs. Brasil. 23 de julio de 2007.
--- Informe núm. 47/07. Petición 880-05. Admisibilidad. Gilberto Triana Molina Vs. Colombia. 23 de julio de 2007.
--- Informe núm. 54/07. Petición 4614-02. Admisibilidad. Wilmer Antonio González Rojas Vs. Nicaragua. 24 de julio de 2007.
--- (2008a) Informe núm. 4/08. Petición 61900. Inadmisibilidad. Jesús Vera Roncal, Daniel Zelada Abanto y Evaristo Gálvez Cárdenas Vs. Perú. 4 de marzo de 2008.
--- (2008d) Informe núm. 8/08. Caso 11.426. Admisibilidad. Marcela Alejandra Porco Vs. Bolivia. 4 de marzo de 2008.
--- (2008c) Informe núm. 27/08. Caso 11.769A. Admisibilidad. Jesús Mónica Feria Tinta Vs. Perú. 14 de marzo de 2008.
--- (2008b) Informe núm. 47/08. Petición 86405. Admisibilidad. Luis Gonzalo «Richard Vélez Restrepo y Familia Vs. Colombia. 24 de julio de 2008.
--- Informe núm. 71/08. Petición 1290-04. Admisibilidad. José Dutra da Costa Vs. Brasil. 16 de octubre de 2008.
--- Informe núm. 72/08. Petición 1342-04. Admisibilidad. Márcio Lapoente Da Silveira Vs. Brasil. 16 de octubre de 2008.
--- (2008e) Informenúm. 69/08 Petición 68100. Admisibilidad. Guillermo Patricio Lynn Vs Argentina. 16 de octubre de 2008.
--- (2009a) Informe núm. 02/09. Peticiones 302-04 y 386-04. Admisibilidad. J.SC.H. Y M.G.S. Vs. México. 4 de febrero de 2009.
--- Informe núm. 17/09. Petición 461-04. Admisibilidad. Adriana Victoria Plaza Orbe y Daniel Ernesto Plaza Orbe Vs. Ecuador. 19 de marzo de 2009.
--- Informe núm. 21/09. Peticiones 965-98, 638-03 y 1044-04 Acumuladas. Admisibilidad. Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la SUNAT Vs. Perú. 19 de marzo de 2009.
--- (2009d) Informe núm. 20/09. Petición 23500. Admisibilidad. Agustín Bladimiro Zegarra Marín Vs. Perú. 19 de marzo de 2009.
--- Informe núm. 68/09. Petición 164-06. Admisibilidad. Wilfredo Quiñonez Barcenas y Familia Vs. Colombia. 5 de agosto de 2009.
--- Informe núm. 74/09. Petición 386-02. Admisibilidad. Mickey Alexis Mendoza Sanchez y Familia Vs. Ecuador. 5 de agosto de 2009.
--- (2009b) Informe núm. 93/09. Petición 33703. Admisibilidad. Samanta Nunes Da Silva Vs. Brasil. 7 de septiembre de 2009.
--- (2009c) Informe núm. 118/09. Petición 397-04. Inadmisibilidad. Nelson Aparecido Trindade Vs. Brasil. 12 de noviembre de 2009.
--- Informe núm. 141/09. Petición 415-07. Admisibilidad. Comunidades Agricola Diaguita de los Huascoaltinos y sus Miembros Vs. Chile. 30 de diciembre de 2009.
--- (2010d) Informe núm. 12/10. Caso 12.106. Admisibilidad. Enrique Hermann Pfister Frías y Lucrecia Pfister Prías Vs. Argentina. 16 de marzo de 2010.
--- (2010c) Informe múm. 72/10. Petición 16101. Admisibilidad. Irineo Martínez Torres y Candelario Martínez Damián Vs. México. 12 de julio de 2010.
--- (2010b) Informenúm.140/10. Petición 4357-02. Admisibilidad. Familia De José Leonardo Abril Armijos Vs. Ecuador. 1º de noviembre de 2010.
--- (2010e) Informe núm. 141/10. Petición 24707. Admisibilidad. Luis Eduardo Guachalá Chimbó Vs. Ecuador. 1º de noviembre de 2010.
--- (2010a) Informe núm. 150/10. Peticiones 157-99 – José Castro Ballena, María Gracia Barriga Oré Y Otras y 12.214 – Carlos Alberto Canales Huapaya Vs. Perú. Admisibilidad. 1 de noviembre de 2010.
--- Informenúm. 156/10. Petición 1368-04. Admisibilidad. Daniel Gerardo Gómez, Aida Marcela Garita y otros Vs. Costa Rica. 1 de noviembre de 2010.
--- Informenúm. 5/11. Petición 702-03. Admisibilidad. Iván Rocha Vs. Brasil. 22 de marzo de 2011.
--- (2011a) Informenúm.13/11. Petición 54804. Admisibilidad. Blanca Olivia Contreras Vital y otros Vs. México. 23 de marzo de 2011.
--- (2011b) Informenúm.17/11. Petición 27701. Inadmisibilidad. José Luis Forzzani Ballardo Vs. Perú. 23 de marzo de 2011.
--- (2011d) Informenúm.112/11. Petición 91198. Admisibilidad. Héctor Fidel Cordero Bernal Vs. Perú. 22 de julio de 2011.
--- (2011c) Informe núm. 113/11. Petición 12.125. Admisibilidad. Wilbert Apaza Vargas Vs. Perú. 22 de julio de 2011.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969.
Faúndez, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Aspectos Institucionales y Procedimentales. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
González, A. (2014). Procedimiento de Petición in dividual ante el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. En Gómez, D., González, A &Sandova, J. (EDS). Procedimientos Internacionales e Instancias Internacionales de Protección de Derechos Humanos. (p. 87- 205). Bogotá D.C: Universidad Militar Nueva Granada. López, D. (2008). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Legis.
Martin, C. &Rodríguez, D. (2006). La prohibición de la tortura y los malos tratos en el Sistema Interamericano. Manual para víctimas y sus defensores. Ginebra-Suiza: Organización Mundial contra la Tortura.
Medina, C. &Nash, C. (2011). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Introducción a sus Mecanismos de Protección. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Reglamento. Aprobado por la Comisión en su 137.° período ordinario de sesiones, celebrado del 28 de octubre al 13 de noviembre de 2009.
Rey, E. &Rey, M. (2006). Medidas Provisionales y Medidas Cautelares en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá D.C.: Temis.