La garantía de los derechos humanos del paciente a través del derecho constitucional, procesal constitucional y el derecho de daños
Resumen
Entre el prestador de salud y el usuario del servicio médico, se celebra un acto jurídico, donde se pueden presentar daños que vulneran los derechos del paciente. Dicho evento, genera perjuicios al usuario médico, producidos por negligencia del prestador del servicio en salud; con el objetivo de prevenir, sancionar o reparar las lesiones que se causan a la víctima, se instituyen acciones constitucionales y legales. Las acciones de tutela, grupo y cumplimiento y el derecho de daños, propenden por la garantía de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral de los males que se suscitan por el evento adverso. El objetivo de la investigación es demostrar que a través de las acciones constitucionales y el derecho de daños, se garantizan los derechos del paciente. Demostración que se realiza mediante un estudio bibliográfico de revisión, utilizando el enfoque cualitativo.
Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Alcalá, C. (1947). Proceso, autocomposición y defensa. México D. F.: Universidad Autónoma de México (Unam).
Alexy, R. (2000). On the structure of legal principles. Ratio Iuris, 13 p. 3.
American Academy of Pediatrics. (2004). Subcommittee on hyperbilirubinemia management of hyperbilirubinemia in the newborn infant 35 or more weeks of gestation. Pediatrics. pp 297- 316. Recuperado de http://stlukespmc.adam.com/content.aspx?productId=118&pid=5&g id=007309.
American Academy of Pediatrics. (2010). Committee on Fetus and Newborn. Hospital Stay for Healthy term Newborns. Pediatrics. pp. 125– 405 Recuperado de http://stlukespmc.adam.com/content.aspx?productId=118&pid=5&gid=007309.
Buitrago, J. (2007). El daño punitivo en la responsabilidad civil. Bogotá: TM. Universidad Externado de Colombia, Litografía Moderna Digital.
Cianciardo, J. (2011). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 108. México D. F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas Unam.
Colombo, J. (2002). Funciones del derecho procesal constitucional. Ius et Praxis, 8. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122002000200002.
Congreso de la República de Colombia. (2007). Ley 1122/2007. Diario Oficial 46506 de enero 09 de 2007. Reglamentada parcialmente por el decreto nacional 313/2008, modificada por el art. 36, decreto nacional 126/2010, en lo relativo a las multas por la cual se hacen algunas modificaciones en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.
Corte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia T-597/1993. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional de Colombia. (2000). Sentencia T-1204/2000. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-228/2002. M. P. Manuel José Cepeda, Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia T-571/2002. M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia T-227/2003. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia expedientes T-862549 del 4 de agosto de 2004. M. P. Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia T-1022/2005. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T-557/2006. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T-829/2006. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia T-565/2007. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia T-788/2007. M. P. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia T-1079/2007. M. P. Humberto AntonioSierra Porto.
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia T-148/2007. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.
