Elementos de persecución internacional del delito y estado actual de admisibilidad ante la Corte Penal Internacional en el caso colombiano

  • Jaime Alberto Sandoval Mesa
Palabras clave: Competencia internacional, Crímenes internacionales, Corte Penal Internacional (CPI), Conflicto armado, Situación colombiana, Caso concreto, Factores de admisibilidad

Resumen

El artículo analiza, en primer lugar, los diferentes presupuestos que soportan la persecusión de delitos internacionales, bien en materia de conductas internacionales o bien desde la perspectiva de la jurisdicción internacional construida frente a los crímenes más graves contra la humanidad. En segundo lugar, se analiza el contexto nacional que se resume en la variable conflicto interno, criminalidad organizada y las relaciones actuales entre los dos tipos de criminalidad en Colombia, frente a las medidas penales tanto sustanciales como procesales derivadas de la influencia externa de instrumentos internacionales, como el Estatuto de Roma de 17 de julio de 1998, para el establecimiento de la Corte Penal Internacional. Finalmente, el texto analiza los avances y la posible admisibilidad de una situación bajo el conocimiento de la Corte Penal Internacional, en concreto en relación con las denuncias puestas bajo el conocimiento del organismo internacional, factores de admisibilidad, su interpretación  en el caso concreto y las vías que establece el organismo internacional, en la situación colombiana.

Biografía del autor/a

Jaime Alberto Sandoval Mesa
Universidad Militar Nueva Granada

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jaime Alberto Sandoval Mesa
Universidad Militar Nueva Granada

Referencias Bibliográficas

Ambos, K. (2006). La Parte General del Derecho Penal Internacional, Bases para una elaboración dogmática. Bogotá: Fundación Honrad-Adenauer- Stiftung E.V. y Editorial Temis S.A.

Ambos, K. (2002). Temas de Derecho Penal Internacional y Europeo. Madrid: Marcial Pons.

Andrés, A. (2006). Derecho Penal Internacional. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Anello, C. (2003). Corte Penal Internacional. Buenos Aires: Editorial Universidad.

Aponte, A. (2011). Persecusión Penal de Crímenes Internacionales. Diálogo abierto entre la tradición nacional y el desarrollo internacional. Bogotá: Ediciones Jurídicas Ibañez y Fundación Konrad Adenauer Stiftung.

Congreso de la República. (2008). Ley 1268 de 2008. Capítulo 3.º De la Competencia y Admisibilidad, reglas 44 a 62, Reglas de Procedimiento y Prueba del ER. Diciembre 31 de 2008. DO. N° 47.219.

Estatuto de Roma de 1998 Nota: Documento A/ conf. 183/9 de 17 de julio de 1998. Enmendado por los procesverbaux de 10 de noviembre de 1998. 12 de julio de 1999. 30 de noviembre de1999. 8 de mayo de 2000. 17 de enero de 2001. 16 de enero de 2002. El estatuto entró en vigor el 1º de julio de 2002. Disponible en http://legal. un.org/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf. Consultada el 28 de marzo de 2013.

Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2004). Compilacion de Derecho Internacional de los derechos humanos. Bogotá: Naciones Unidas.

Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-004 de 2003 (MP. Eduardo Montealegre Lynett).

Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-578 de 2002 (MP. Manuel José Cepeda).

Colombia. Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los derechos humanos. (2009) Informe anual sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. A/HRC/13/72. Extraído de www.hchr.org.co/documentoseinformes/informes/altocomisionado/ Informe2009_esp.pdf

Corte Penal Internacional (2011) Informe Preliminar Colombia. Extraído de http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/E278F5A2-A4F9-F3D7-38D2- A2C9CF5D7D7/282515/OTP_Draftpolicypaperonpreliminaryexaminations04101.pdf. en octubre 11 de 2012.

Corte Penal Internacional (2011). Informe Examen Preliminar Colombia CPI, Extraído de http://www.iccnow.org/documents/otp_-_colombia_-_public_interim_report_-_november_2012. pdf en enero 21 de 2013.

Corte Penal Internacional (2012). Informe Exámenes Preliminares CPI. Extraído de http://www.iccnow.org/documents/otp_-_colombia_-_public_interim_report_-_november_2012.pdf en enero 21 de 2013.

Ferre, J. et al. (2010). Derecho Penal Colombiano. Parte General. Principios fundamentales y sistema. Bogotá: Ed. Ibañez.

Gómez, J. (2003). El Tribunal Penal Internacional: Investigación y Acusación. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Guerrero, A. & Galindo, J. (2010, Marzo). Implicaciones de la Corte Penal Internacional en el Caso Colombiano: Notas a propósito del Encuentro “Retos y Perspectivas de la Competencia de la Corte Penal Internacional”. Revista de Derecho Público, 24.

Hoyos, M. A. (2012). El umbral de gravedad suficiente del artículo 17 (1) (d) del Estatuto de Roma. Bogotá: Universidad Santo Tomás.

Olásolo, H. (2003). Corte Penal Internacional. Donde Investigar? Especial referencia a la Fiscalía en el Proceso de Activación. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch y Cruz Roja Española.

Olasolo, A. H. (2012). El principio de complementariedad y las estrategias de actuación de la corte penal internacional en la fase de examen preliminar. Revista Via Vivendi Et Iudicandi, 7, 2. Extraído de www.viei.usta.edu.co en noviembre 11 de 2012.

Penagos, S. & Sánchez Juan Carlos. (2007). El non bis in ídem y la Cosa Juzgada en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Naciones Unidas ILC (2008). Resolución 95 (I) UN de 23 de octubre de 1946. Audiovisual Library of International Law. Disponible en http:// legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_95-I/ga_95-I_ph_s.pdf. Consultada el 26.09.2012.

Sánchez, A. (2004). Jurisdicción Universal Penal y Derecho Internacional. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Cómo citar
Sandoval Mesa, J. A. (2013). Elementos de persecución internacional del delito y estado actual de admisibilidad ante la Corte Penal Internacional en el caso colombiano. Prolegómenos, 16(32), 31-47. https://doi.org/10.18359/dere.753
Publicado
2013-12-02
Sección
Artículos
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema