Propuesta de deconstrucción del discurso del desarrollo y alternativas basadas en la sustentabilidad

Palabras clave: ciencia y poder, desarrollo, intelectuales orgánicos, mercantilización de la naturaleza, sustentabilidad, visión biocéntrica

Resumen

El artículo presenta un análisis crítico en torno al discurso del desarrollo, desde la Antigüedad clásica hasta el siglo XXI, y su papel frente a la preservación ambiental. A fin de establecer la relación entre progreso y medioambiente, se abordaron temáticas como la sustentabilidad y posibles alternativas a esta, que se construyen, desde la ciencia y la política, para responder a una tendencia de mercantilización de la naturaleza, incorporando elementos como la racionalidad ambiental, la ley límite de la naturaleza y la ecología política. En este aspecto, resulta apropiado revisar el papel de intelectuales y científicos que han abordado el tema, especialmente, en la inclusión de los aspectos sociales y ambientales dentro del núcleo semántico del desarrollo. El estudio se llevó a cabo bajo un método analítico, de investigación básica, de enfoque cualitativo y descriptivo, cuyas fuentes son documentales.

Biografía del autor/a

Paula Nathalia Correal Torres, Universidad Autónoma de Querétaro

Maestra en Justicia Constitucional. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro, México. Correo electrónico: paula.correal.torres@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4114-0280

Nohemí Bello Gallardo, Universidad Autónoma de Querétaro

Doctora en Derecho Público. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro, México. Correo electrónico: dra.nohemibg@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6916-7816

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Paula Nathalia Correal Torres, Universidad Autónoma de Querétaro

Maestra en Justicia Constitucional. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro, México. Correo electrónico: paula.correal.torres@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4114-0280

Nohemí Bello Gallardo, Universidad Autónoma de Querétaro

Doctora en Derecho Público. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro, México. Correo electrónico: dra.nohemibg@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6916-7816

Referencias Bibliográficas

Anglés-Hernández, M. García, E. y López A. (2020). Racionalidad legal, consulta ambiental y lucha de los pueblos indígenas por el desarrollo propio. En R. Gutiérrez y M. Burgos (Coord.). Globalización, neoliberalismo y derechos de los pueblos indígenas en México. (pp. 209-237). Instituto de Investigaciones Jurídicas, Unam.

Bartra, A. (2016). Goethe y el despojo. Ítaca.

Beck, U. (1998) La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad (Trad. J. Navarro). Paidós.

Berman, M. (1982). Todo lo sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad. Siglo Veintiuno.

Brook, A. y Stainton, R. (2000). Knowledge and Mind. A Philosophical Introduction. Bredford book. Declaración de Cocoyoc (1978). La dimensión ambiental en las políticas y planes de desarrollo. Centro Interamericano de Formación en Ciencias Ambientales. https://doi.org/10.7551/mitpress/4069.001.0001

Esteva, G. (2000). Desarrollo. En A. Viola (Ed.). Teoría y estudios etnográficos en América Latina (pp. 67-101). Paidós.

García, V., Lucatello, S., Quintana, F., Delgado, G., Gómez, E., Navajas, T., Rueda, J. y Alarcón, F. (2018). Del oasis al desierto. La política anticlimática de Donald Trump. Unam.

Gramsci, A., (2009). La formación de los intelectuales. Disponible en http://juventud.psuv.org.ve/wp-content/uploads/2009/05/la-formacion-de-los-intelectuales-gramsci.pdf

Gudynas, E. (2011) Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: una breve guía heterodoxa. En M. Lang y D. Mokrani (Eds.). Más allá del desarrollo. (pp. 21-53). Fundación Rosa Luxemburgo, AbyaYala.

Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés. Taurus.

Hubert, A. (2004). El enigma del hombre según Anselmo de Canterbury. Teología y Vida, 45(4), 494-530. https://doi.org/10.4067/S0049-34492004000400002

Kant, I. (2006). Ideas para una historia universal en clave cosmopolita. Unam. (Primera edición de 1784).

Keferstein, L. (2005). Keferstein, L. (2005) The Kantian Cosmopolitan Intent and the xxi Century Neoliberalism. Revista Jurípolis, 3(1), 205-215.

Keferstein, L. (2004). Educación y desarrollo en el sexenio de la muerte filosófica. Revista Electrónica del ipn: Humanidades, tecnología y ciencia, 2(11), 1-9.

Leff, E. (2004) Racionalidad ambiental, la reapropiación social de la naturaleza. Siglo Veintiuno.

Leff, E. (2006). La ecología política en América latina. En

H. Alimonda, C. Toro y F. Martín (Eds.). Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana (pp. 129-166). Clacso.

Leff, E. (2020). Racionalidad ambiental. Aprendiendo a vivir en las condiciones de la vida. En E. Leff, H. Castro y J. Carrizosa (Eds.). Viraje hacia la vida: debates y reflexiones en torno a la sustentabilidad (pp. 15-16). Universidad Autónoma de Occidente. https://doi.org/10.2307/j.ctv1c7zghq.4

Legadec, P. (1983). La civilización del riesgo. Mapfre.

Lindsay, J. y Pluckrose, H. (2017). Un manifiesto contra los enemigos de la modernidad. Disponible en https://areomagazine.com/2017/08/22/a-manifesto-against-the-enemies-of-modernity/

Maddison, A. (2004). La economía de occidente y la del resto del mundo en el último milenio. Universidad Carlos III.

https://doi.org/10.1017/S0212610900011034

Marx, K. (2008). Contribución a la crítica de la economía política. Siglo Veintiuno. (Primera edición de 1859).

Murat, E. (2018). Informe sobre la 24ª Conferencia de las

Partes (cop24). Senado de la República.

Nisbet, R. (1979). La idea de progreso. Institute for Humane Studies.

Organización de las Naciones Unidas -onu. (1987). Report of the World Commission on Enviroment and Development "Our Common Future". http://netzwerk-n.org/wp-content/uploads/2017/04/0_Brundtland_Report-1987-Our_Common_Future.pdf

Ramón, R. (2005). Veritas filia temporis en Averroes. Comentario a Metafísica II. Tópicos, Revista de Filosofía, 29, 13-28.

Rincón, E. (2020). Debate sobre los problemas ambientales desde la ciencia económica: economía ambiental versus economía ecológica. Revista Ethos, 1(1), 15-27.

San Agustín. (2011). La ciudad de Dios (F. Montes de Oca, trad.). Biblioteca de Autores Cristianos. Disponible en https://historicodigital.com/download/la-ciudadde-dios.pdf

Santo Tomás de Aquino. (2001). [Summa Theologiae] Suma de teología (Edición dirigida por los regentes de estudios de las Provincias Dominicanas en España; 4.a edición). Biblioteca de Autores Cristianos.

Schulz, P. y Katime, I. (2003). Los fraudes científicos. Revista Iberoamericana de Polímeros, 4(2), 1-90.

Smith, A. (1776). La riqueza de las naciones (C. Rodríguez-Braun, ed.). Titivillus. https://bit.ly/2QsTVAA

Stuart, J. (1984). El utilitarismo. Alianza.

Torres, M. (2008). El derecho de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La historia de la válvula de seguridad que paralizó el sistema. acdi.

Cómo citar
Correal Torres, P. N., & Bello Gallardo, N. (2021). Propuesta de deconstrucción del discurso del desarrollo y alternativas basadas en la sustentabilidad. Prolegómenos, 24(47), 39-54. https://doi.org/10.18359/prole.4611
Publicado
2021-08-06
Sección
Artículos
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema