La reparación a las víctimas en Colombia

un análisis desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho penal internacional

Palabras clave: Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Acuerdos de paz, FARC, Estado Colombiano, Justicia Especial de Paz

Resumen

El presente artículo analiza los pronunciamientos y la jurisprudencia emanada en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho penal internacional en materia de reparación integral a las víctimas y compara las dinámicas de reparación que se han esbozado en los acuerdos de paz y en las instituciones creadas por el Estado colombiano. En este sentido, la metodología utilizada se basa fundamentalmente en el método analítico mediante la lectura de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Penal Internacional y de la legislación colombiana sobre la reparación a las víctimas. El artículo está dividido en tres acápites que dan cuenta de la forma en que el sistema jurídico internacional ha analizado el fenómeno de las víctimas y de la forma en que Colombia ha asumido esta problemática en su legislación y jurisprudencia.

Biografía del autor/a

Eder Maylor Caicedo Fraide, Universidad La Gran Colombia

Doctor en Historia, Universidad Nacional de Colombia. Magíster en Sociología y Politólogo de la misma institución. Actualmente Doctor Investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad La Gran Colombia. Líder del grupo de investigación “Derecho de Familia, Conflictos Sociales y Proyección Social”, categoría C de Colciencias. Consultor de la Unidad de Restitución de Tierras - Ministerio de Agricultura. Bogotá, Colombia.

María Alejandra Enciso Suárez, Universidad la Gran Colombia

Abogada de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad La Gran Colombia. Integrante del grupo de investigación “Derecho de Familia, Conflictos Sociales y Proyección Social”. Trabajo de investigación: “La Reparación Integral del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su Aplicación en el Acuerdo de Paz”. Bogotá, Colombia.

Cristian Fabián Solano Reyes, Universidad la Gran Colombia

Estudiante de Décimo Semestre de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad La Gran Colombia. Integrante del grupo de investigación “Derecho de Familia, Conflictos Sociales y Proyección Social”. Trabajo de investigación: “La Reparación Integral del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su Aplicación en el Acuerdo de Paz”. Bogotá, Colombia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Eder Maylor Caicedo Fraide, Universidad La Gran Colombia

Doctor en Historia, Universidad Nacional de Colombia. Magíster en Sociología y Politólogo de la misma institución. Actualmente Doctor Investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad La Gran Colombia. Líder del grupo de investigación “Derecho de Familia, Conflictos Sociales y Proyección Social”, categoría C de Colciencias. Consultor de la Unidad de Restitución de Tierras - Ministerio de Agricultura. Bogotá, Colombia.

María Alejandra Enciso Suárez, Universidad la Gran Colombia

Abogada de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad La Gran Colombia. Integrante del grupo de investigación “Derecho de Familia, Conflictos Sociales y Proyección Social”. Trabajo de investigación: “La Reparación Integral del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su Aplicación en el Acuerdo de Paz”. Bogotá, Colombia.

Cristian Fabián Solano Reyes, Universidad la Gran Colombia

Estudiante de Décimo Semestre de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad La Gran Colombia. Integrante del grupo de investigación “Derecho de Familia, Conflictos Sociales y Proyección Social”. Trabajo de investigación: “La Reparación Integral del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su Aplicación en el Acuerdo de Paz”. Bogotá, Colombia.

Referencias Bibliográficas

Alto Comisionado para la Paz. (2016, 24 de nov.). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Recuperado de: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf.

Ambos, K. (2013). Treatise on International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press.

Antkowiak, T. (2012). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus reparaciones centradas en la víctima. En H. Olásolo y S. Cuenca (Eds.), Perspectiva Iberoamericana Sobre La Justicia Penal Internacional (pp. 307-318). Valencia: Tirant Lo Blanch.

Arias, F. y Galindo, J. (2011). El Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Protección Multinivel de Derechos Humanos, 4. Recuperado de: https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/pmdh_pdf/PMDH_Manual.131-164.pdf.

Badillo, A. y Muñoz, L. (2018). La necesidad de repensar el criterio de la reparación en el marco de la justicia especial para la paz. En L. Cucarella (Ed), Convencionalidad, nuevos derechos y grupos vulnerables (pp. 290-295). Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.

Bassiouni, C. (2008). International Crimes: The Ratione Materiæ of International Criminal Law, International Criminal Law, 137-284 (3.a ed., M. Cherif Bassiouni, Ed.). Boston: Martinus Nijhoff. https://doi.org/10.1163/ej.9789004165304.i-722

Kress, C. (2008). International Criminal Law. En R. Wolfrum (Ed.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford: Oxford University Press.

Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988- 2007). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdf. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2008.13509

Pérez, J. (2008) Las Reparaciones En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Derecho Penal Internacional [en línea]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/R22048.pdf.

Referencias legales y jurisprudenciales internacionales

Caso 19 comerciantes v. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C n.° 109.

Caso Acevedo Jaramillo y otros v. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C n.° 144.

Caso Baena Ricardo y otros v. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C n.° 72.

Caso Bámaca Velásquez v. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C n.° 91.

Caso Blake v. Guatemala. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de octubre de 1999, Serie C n.° 57.

Caso Cantoral Benavides v. Perú. Reparaciones y costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C n.° 88.

Caso Carvajal y otros v. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018, Serie C n.° 352.

Caso Castillo Páez v. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C n.° 43.

Caso de la comunidad Indígena Yakye Axa v. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C n.° 125.

Caso de la Comunidad Mayagna (sumo) Awas Tingni v. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 31 de agosto 2001, Serie C n.° 79.

Caso de la Masacre de Mapiripán v. Colombia. Sentencia de 15 septiembre de 2005. Serie C n.° 134.

Caso de las Masacres de Ituango v. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C n.° 148.

Caso de los Hermanos Gómez v. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C n.° 110.

Caso del Caracazo v. Venezuela (2002). Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C n.° 95.

Caso del Penal Miguel Castro v. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C n.° 160.

Caso El Amparo v. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C n.° 28.

Caso Garrido y Baigorria v. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 1998, serie C N °39.

Caso Goiburú y otros v. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C n.° 153.

Caso Gómez Palomino v. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C n.° 136.

Caso Gutiérrez Soler v. Colombia. Sentencia de 12 de septiembre de 2005. Serie C n.° 132.

Caso Instituto de Reeducación del Menor v. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C n.° 112.

Caso Ivcher Bosteen v. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C n.° 174.

Caso Loayza Tamayo v. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C n.° 42.

Caso López Álvarez v. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006. Serie C n.° 141.

Caso Lubanga v. República Democrática del Congo. Corte Penal Internacional. Sentencia de 14 de marzo de 2012.

Caso Olmedo Bustos y otros v. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C n.° 73.

Caso Palamara v. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C n.° 135.

Caso Tibi v. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 07 de septiembre de 2004. Serie C n.° 114.

Caso Trujillo Oroza v. Bolivia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2002, serie C n.° 92.

Caso Velásquez Rodríguez v. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C n.° 07.

Caso Vereda la Esperanza v. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017, Serie C n.° 341.

Caso Villagrán Morales y Otros v. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C n.° 77.

Caso Yakye Axa v. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C n.° 125.

Caso Yatama v. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C n.° 127.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Verdad, justicia y reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/justicia-verdad-reparacion-es.pdf.

Organización de los Estados Americanos. (2018). Relatorías y unidades temáticas [en línea]. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/relatorias.asp.

Referencias legales y jurisprudenciales de Colombia

Congreso de Colombia. (1997). Ley 387 de 1997. DO: 43.091.

Congreso de Colombia. (2002). Ley 782 de 2002. DO: 45043.

Congreso de Colombia. (2005). Ley 975 de 2005. DO: 45.980

Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-250 de 2012. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.

Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-253 de 2012. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

Ministerio del Interior y de Justicia. (2005). Resolución 513 de 2005. DO: 46045.

Presidencia de la República. (2003). Decreto 128 de 2003. DO: 45073.

Presidencia de la República. (2003). Decreto 3360 de 2003. DO: 46.542.

Presidencia de la República. (2011). Ley 1448 de 2011. DO: 48.096.

Presidencia de la República. (2011). Decreto 4800 de 2011. DO: 48280.Alto Comisionado para la Paz. (2016, 24 de nov.). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Recuperado de: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf.

Ambos, K. (2013). Treatise on International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press.

Antkowiak, T. (2012). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus reparaciones centradas en la víctima. En H. Olásolo y S. Cuenca (Eds.), Perspectiva Iberoamericana Sobre La Justicia Penal Internacional (pp. 307-318). Valencia: Tirant Lo Blanch.

Arias, F. y Galindo, J. (2011). El Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Protección Multinivel de Derechos Humanos, 4. Recuperado de: https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/pmdh_pdf/PMDH_Manual.131-164.pdf.

Badillo, A. y Muñoz, L. (2018). La necesidad de repensar el criterio de la reparación en el marco de la justicia especial para la paz. En L. Cucarella (Ed), Convencionalidad, nuevos derechos y grupos vulnerables (pp. 290-295). Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.

Bassiouni, C. (2008). International Crimes: The Ratione Materiæ of International Criminal Law, International Criminal Law, 137-284 (3.a ed., M. Cherif Bassiouni, Ed.). Boston: Martinus Nijhoff.

https://doi.org/10.1163/ej.9789004165304.i-722

Kress, C. (2008). International Criminal Law. En R. Wolfrum (Ed.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford: Oxford University Press.

Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988- 2007). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdf.

https://doi.org/10.5354/0718-2279.2008.13509

Pérez, J. (2008) Las Reparaciones En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Derecho Penal Internacional [en línea]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/R22048.pdf.

Referencias legales y jurisprudenciales internacionales

Caso 19 comerciantes v. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C n.° 109.

Caso Acevedo Jaramillo y otros v. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C n.° 144.

Caso Baena Ricardo y otros v. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C n.° 72.

Caso Bámaca Velásquez v. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C n.° 91.

Caso Blake v. Guatemala. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de octubre de 1999, Serie C n.° 57.

Caso Cantoral Benavides v. Perú. Reparaciones y costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C n.° 88.

Caso Carvajal y otros v. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018, Serie C n.° 352.

Caso Castillo Páez v. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C n.° 43.

Caso de la comunidad Indígena Yakye Axa v. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C n.° 125.

Caso de la Comunidad Mayagna (sumo) Awas Tingni v. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 31 de agosto 2001, Serie C n.° 79.

Caso de la Masacre de Mapiripán v. Colombia. Sentencia de 15 septiembre de 2005. Serie C n.° 134.

Caso de las Masacres de Ituango v. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C n.° 148.

Caso de los Hermanos Gómez v. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C n.° 110.

Caso del Caracazo v. Venezuela (2002). Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C n.° 95.

Caso del Penal Miguel Castro v. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C n.° 160.

Caso El Amparo v. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C n.° 28.

Caso Garrido y Baigorria v. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 1998, serie C N °39.

Caso Goiburú y otros v. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C n.° 153.

Caso Gómez Palomino v. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C n.° 136.

Caso Gutiérrez Soler v. Colombia. Sentencia de 12 de septiembre de 2005. Serie C n.° 132.

Caso Instituto de Reeducación del Menor v. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C n.° 112.

Caso Ivcher Bosteen v. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C n.° 174.

Caso Loayza Tamayo v. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C n.° 42.

Caso López Álvarez v. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006. Serie C n.° 141.

Caso Lubanga v. República Democrática del Congo. Corte Penal Internacional. Sentencia de 14 de marzo de 2012.

Caso Olmedo Bustos y otros v. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C n.° 73.

Caso Palamara v. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C n.° 135.

Caso Tibi v. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 07 de septiembre de 2004. Serie C n.° 114.

Caso Trujillo Oroza v. Bolivia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2002, serie C n.° 92.

Caso Velásquez Rodríguez v. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C n.° 07.

Caso Vereda la Esperanza v. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017, Serie C n.° 341.

Caso Villagrán Morales y Otros v. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C n.° 77.

Caso Yakye Axa v. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C n.° 125.

Caso Yatama v. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C n.° 127.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Verdad, justicia y reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/justicia-verdad-reparacion-es.pdf.

Organización de los Estados Americanos. (2018). Relatorías y unidades temáticas [en línea]. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/relatorias.asp.

Referencias legales y jurisprudenciales de Colombia

Congreso de Colombia. (1997). Ley 387 de 1997. DO: 43.091.

Congreso de Colombia. (2002). Ley 782 de 2002. DO: 45043.

Congreso de Colombia. (2005). Ley 975 de 2005. DO: 45.980

Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-250 de 2012. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.

Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-253 de 2012. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

Ministerio del Interior y de Justicia. (2005). Resolución 513 de 2005. DO: 46045.

Presidencia de la República. (2003). Decreto 128 de 2003. DO: 45073.

Presidencia de la República. (2003). Decreto 3360 de 2003. DO: 46.542.

Presidencia de la República. (2011). Ley 1448 de 2011. DO: 48.096.

Presidencia de la República. (2011). Decreto 4800 de 2011. DO: 48280.

Cómo citar
Caicedo Fraide, E. M., Enciso Suárez, M. A., & Solano Reyes, C. F. (2020). La reparación a las víctimas en Colombia: un análisis desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho penal internacional. Prolegómenos, 23(46), 71-87. https://doi.org/10.18359/prole.3956
Publicado
2020-10-30
Sección
Artículos