Sustitución constitucional

Reflexiones a partir del principio de pesos y contrapesos

Palabras clave: Enmiendas consitucionales, Teoría de la sustitución constitucional, Principio de pesos y contrapesos

Resumen

El presente trabajo revisa el control constitucional de las enmiendas constitucionales en Colombia a partir de la teoría de la sustitución constitucional. Mediante la identificación de las características y de las críticas elaboradas a la doctrina de la sustitución constitucional, se realiza un aporte a la materia. Este aporte está centrado en la evaluación y análisis de la forma en que esta doctrina afecta el principio de pesos y contrapesos. A través del estudio de algunas decisiones constitucionales, se evidencia que, a pesar de que con el control de las enmiendas constitucionales se pueden evitar ciertos excesos en los que incurren las ramas Ejecutiva y Legislativa para traspasar límites constitucionales, la doctrina también induce al efecto opuesto. De acuerdo con este último, es la rama Judicial la que hace uso de la sustitución constitucional para propasar los parámetros que garantizan los contrapesos constitucionales.

Biografía del autor/a

Yenny Andrea Celemín Caicedo, Universidad de Los Andes

Doctora en derecho de la Universidad de los Andes. Magíster en Derecho de la Universidad Nacional. Profesora Asistente de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes. Miembro del grupo de investigación de Derecho Público de la Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Yenny Andrea Celemín Caicedo, Universidad de Los Andes

Doctora en derecho de la Universidad de los Andes. Magíster en Derecho de la Universidad Nacional. Profesora Asistente de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes. Miembro del grupo de investigación de Derecho Público de la Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia.

Referencias Bibliográficas

Bachof, O. (2010). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra Editores.

Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: an analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Law Review, 11(2), 339-357. https://doi.org/10.1093/icon/mot007

Cajas, M. (2004). La reforma constitucional: límites de la Corte al Congreso. Precedente, 13-48. doi:10.18046/prec.v0. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1412

Congreso de Colombia. (2015). Acto Legislativo 02 de 2015.

Corporación Konrad Adenauer. (2015). El juzgamiento de altos funcionarios: de la Comisión de Acusaciones al tribunal de Aforados. KASPapers, 23. ISSN: 2322-9896.

Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-551 de 2003. M. P.: Alfredo Beltrán Sierra y Clara Inés Vargas Hernández.

Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-153 de 2007. M. P.: Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-1056 de 2012. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Corte Constitucional. (2016). Sentencia C-084 de 2016. M. P.: Gloria Stella Ortiz Delgado.

Corte Constitucional. (2016). Sentencia C-285 de 2016. M. P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.

Corte Constitucional. (2016). Sentencia C-373 de 2016. M. P.: Gloria Stella Ortiz Delgado.

Fuentes, E. (2018). Legislación en Sentido Material. Bogotá: Ibáñez.

García, E. (2016). La Sustitución de la Constitución en el Derecho Constitucional Colombiano. Revista de Derecho Político, 95, 229-246. https://doi.org/10.5944/rdp.95.2016.16237

García, S. y Gnecco, F. (2016). La teoría de la sustitución de la Constitución: de la protección de la supremacía e integridad de la Constitución, a la aniquilación de la titularidad del poder de reforma en el órgano legislativo. Universitas, 133, 59-104. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj133.tsps

Gómez, C. (2017). Seis lecturas para entender el cartel de la toga. El Espectador. Recuperado de: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/seis-lecturas-para-entender-el-cartel-de-la-toga-articulo-715926

Gozler, K. (2008). Judicial Review of Constitutional amendments. Turquía: Ekin Press.

Hamilton, A., Madison, J. y Jay J. (2001). El Federalista. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Higuera, D. (2016). Análisis dinámico de la línea jurisprudencial respecto de la sustitución de la Constitución. Principia Iuris, 13(26), 213-242. ISSN 0124-2067.

Jaramillo, J. E. (2013). La problemática de los límites al poder de reforma de la Constitución Política de 1991. Revista Facultad de Derecho y Ciencias políticas, Facultad de Derecho, 43(118), 309-348. ISSN 0120-38.

Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Porrúa.

Laverde, J. D. (2017, ago. 26). Las críticas de la Procuraduría a los millonarios contratos de Natalia Springer. El Espectador. Recuperado de: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/las-criticas-de-la-procuraduria-los-millonarios-contratos.de-natalia-springer-articulo-710031

Lima, J., y Celemín, A. (2019). Unconstitutional Constitutional Amendments: A Comparative Analysis Between Brazil and Colombia. En A. D. Alexandre (Ed.), Aspectos Políticos e Históricos do Constitucionalismo (vol. 3, pp. 123-133). Belo Horizonte: Arraes Editores.

Loewenstein, K. (1983). Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel.

López, D. (2004). Teoría Impura del Derecho. Bogotá: Legis.

Mendes, C. (2005). Judicial review of constitutional amendments in the Brazilian Supreme Court. Florida Journal of International Law, 17(3), 449-461. ISSN 1556-2670.

Merkl, A. (2016). Teoría General del Derecho Administrativo. España: Comares.

Presidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2067. Diario Oficial n.o 40.012

Ramírez-Cleves, G. (2017). La inconstitucionalidad de las reformas constitucionales en Colombia: tensión entre democracia de mayorías y democracia constitucional. En C. León, La reforma constitucional y su problemática en el derecho comparado (pp. 67-97). México D. F.: Vlex.

Roiznai, Y. (2014). Unconstitutional Constitutional Amendments: A Study of the Nature and Limits of Constitutional Amendment Powers. Londres: London School of Economic.

Ruíz, A. (2004). Constitucionalismo y Democracia. Isonomia, 21, 51-84. ISSN 1405-0218.

Ruíz, W. (2013). Responsabilidad Social del Estado por Actos del Poder Constituyente. Bogotá: Ecoe Ediciones.

Sánchez, J. M. (2013). De la teoría de la sustitución o de los limites materiales a las reformas de la Constitución en Colombia. Revista Temas Sociojurídicos, 32(65), 155-178. Recuperado de: https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1932.

Tovar, F. A. (2017). Sustitución Constitucional y objeción democrática: una tensión aparente. Revista Eunomía, 12, 61-76. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3642

Urbina, F. Z., y Tapias, R. (2015). ¿Inconstitucionalidad de normas constitucionales?: Un caso de constitucionalismo abusivo. Derecho Público Iberoamericano, 7, 219-237. ISSN 0719-2959.

Cómo citar
Celemín Caicedo, Y. A. (2020). Sustitución constitucional: Reflexiones a partir del principio de pesos y contrapesos. Prolegómenos, 23(46), 15-33. https://doi.org/10.18359/prole.3601
Publicado
2020-10-30
Sección
Artículos