La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez

Derrotabilidad normativa desde la Constitución

  • Jesús José Fuentes Orozco Universidad Militar Nueva Granada
Palabras clave: Pensión de invalidez, Supremacía constitucional, Derechos fundamentales, Derrotabilidad de la ley, Neoconstitucionalismo

Resumen

Con el objetivo cardinal de analizar las implicaciones de la irrupción del neoconstitucionalismo en el sistema jurídico colombiano, en el presente escrito se analiza si la jurisprudencia constitucional sobre los “casos límite” en materia de pensión de invalidez goza de razón suficiente para justificar la no aplicación de los requisitos fijados por el legislador como condición para acceder al derecho prestacional indicado. Aplicando una metodología analítica, se abordaron elementos conceptuales que permiten estudiar, explicar y valorar la tensión subyacente entre la protección de los derechos fundamentales en situaciones concretas, y la legitimidad y eficacia de los mandatos legales. Considerando el papel de los jueces y la supremacía de la Constitución, se verá que la derrotabilidad de las leyes en situaciones concretas obedece a que la esencia misma de la Ley Mayor lleva al poder judicial a adoptar medidas concretas para superar los efectos inconstitucionales de la ley en casos específicos.

Biografía del autor/a

Jesús José Fuentes Orozco, Universidad Militar Nueva Granada

Abogado, especialista en Derecho Administrativo y magíster en Derecho de la Universidad Nacional de Colombia; estudiante regular de los cursos intensivos para doctorado en Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires, Argentina; docente universitario en niveles de pregrado y posgrado; profesional máster de la Administradora Colombiana de Pensiones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jesús José Fuentes Orozco, Universidad Militar Nueva Granada

Abogado, especialista en Derecho Administrativo y magíster en Derecho de la Universidad Nacional de Colombia; estudiante regular de los cursos intensivos para doctorado en Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires, Argentina; docente universitario en niveles de pregrado y posgrado; profesional máster de la Administradora Colombiana de Pensiones.

Referencias Bibliográficas

Alexy, R. (2016). La doble naturaleza del Derecho. Madrid: Editorial Trotta.

Arenas, G. (2011). El derecho colombiano de la seguridad social. Bogotá: Editorial Temis.

Arrieta, V. (2009). La constitucionalización del Derecho y su incidencia en Colombia. Revista Pensamiento Americano, 2, 65-69.

Bernal, C. (2008). El neoconstitucionalismo a debate. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del Derecho. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.

Bidart, G. (2007). Nociones constitucionales. Las intersecciones iusnaturalistas de la Constitución. Buenos Aires: Ediar.

Bidart, G. (2016). Compendio de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Ediar.

Castaño Peña, J. (2013). Análisis económico del activismo judicial: el caso de la Corte Constitucional colombiana. Revista Derecho del Estado, (31), 119-160.

Cepeda, M. (2003). Polémicas constitucionales. Bogotá: Editorial Legis.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-760/2004 (MP (E): Rodrigo Uprimny Yepes), 10 de agosto.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-043/2007 (MP: Jaime Córdoba Triviño), 1° de febrero.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-429/2009 (MP: María Victoria Calle), 1° de julio.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-247/2012 (MP: Álvaro Tafur Galvis), 9 de abril.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-914/2013 (MP: Luis Ernesto Vargas Silva), 4 de diciembre.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-503/2017 (MP: Alberto Rojas Ríos), 4 de agosto.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-053/2018 (MP: Alberto Rojas Ríos), 22 de febrero.

Ferreyra, R. (2015). Fundamentos constitucionales. Buenos Aires: Ediar.

García Amado, J. (2006). ¿Existe la discrecionalidad en la decisión judicial? Isegoría, (35), 151-172. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.34

García de Enterría, E. (1994). La lengua de los Derechos. La formación del Derecho Público europeo tras la Revolución Francesa. Recuperado de http://www.rae.es/sites/default/files/Discurso_Ingreso_Eduardo_Garcia_de_Enterria.pdf

García Yzaguirre, J. (2012). La validez prima facie y el principio de derrotabilidad de las normas jurídicas. Dikaion, (21), 459-487. https://doi.org/10.5294/dika.2012.21.2.6

Kelsen, H. (1995). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? Madrid: Editorial Tecnos.

Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho. Ciudad de México: Editorial Porrúa.

León, M. (Noviembre de 2013). El concepto de derrotabilidad en H. L. A. Hart. Un punto de vista lógico.

López, D. (2004). Teoría impura del Derecho. Bogotá: Editorial Legis.

López, D. (2009). El derecho de los jueces. Bogotá: Editorial Legis.

López, S. (2015). Ponderación versus subsunción jurídica: ¿la crisis de la certeza del Derecho? Revista de Derecho, (23), 53-67.

Maraniello, P. (27 de junio de 2008). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional. Universidad de Buenos Aires. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/1/el-activismo-judicial-una-herramienta-de-proteccion-constitucional.pdf

Martínez, M. (2009). La constitucionalización de la justicia y la autonomía judicial. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Rousseau, J. (2017). El contrato social. Bogotá: Editorial Taurus.

Suárez, W. (2014). La constitucionalización del Derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Vniversitas, (129), 317-351. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.cdoj

Valadés, D. (2011). Problemas constitucionales del Estado de Derecho. Buenos Aires: Astrea.

Vita, L. (2014). La legitimidad del Derecho y del Estado en el pensamiento jurídico de Weimar: Hans Kelsen, Carl Schmitt y Hermann Heller. Buenos Aires: Eudeba.

Zaffaroni, E. (2017). Doctrina penal nazi. Buenos Aires: Ediar.

Cómo citar
Fuentes Orozco, J. J. (2020). La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: Derrotabilidad normativa desde la Constitución. Prolegómenos, 23(45), 33-49. https://doi.org/10.18359/prole.3546
Publicado
2020-06-03
Sección
Artículos