Las políticas rurales y su incidencia en la formación de conflictos territoriales
Resumen
El problema territorial de Colombia posee diversas aristas y diferentes actores. En algunos casos, el conflicto armado ha sido determinante y ha vulnerado el derecho territorial de las personas. Sin embargo, el presente artículo tiene como objetivo mostrar que hay otro tipo de conflictos generados por choques entre políticas rurales, por errores institucionales de las entidades correspondientes y por negligencia. Este tipo de conflictos se caracteriza por la demora en su solución y por la incapacidad de las instituciones de resolver estas controversias. En el presente artículo se muestran tres tipos de conflictos, dos entre vecinos, ocasionados por la respuesta equivocada de las entidades competentes y uno relacionado con los intereses de las grandes empresas frente a la política de restitución de tierras. Para llevar a cabo este análisis, se recurrió a revisión de sentencias, demandas y tutelas, fallos de la Corte, reportes de prensa y entrevistas con líderes comunales.
Descargas
Referencias bibliográficas
Bibliografía
Archila, M. (2015). Hasta cuando soñemos. Extractivismo e interculturalidad en el sur de la Guajira. Bogotá, Colombia: Cinep/PPP.
Comisión Colombiana de Juristas. (2017). Restitución de tierras y empresas, oportunidades y desafíos. Bogotá, Colombia: Comisión Colombiana de Juristas.
Corporación Colectiva de Abogados Luis Carlos Pérez. (marzo 2008). Memorias Foro vida, Naturaleza, Territorio y Cultura. Tibú Norte de Santander: Colombia.
Duarte C. (2 de agosto del 2017). Los conflictos territoriales y la urgencia de una jurisdicción agraria. En: La Silla Vacía.
Duarte C. (2015). Desencuentros territoriales. Caracterización de los conflictos en las regiones de la Altillanura, Putumayo y Montes de María. Bogotá, Colombia: Incoder y Universidad Javeriana.
Hoffman O. (enero-junio, 2016). Divergencias construidas, convergencias por construir. Identidad, territorio y gobierno en la ruralidad colombiana. En: Revista Colombiana de Antropología, vol. 52, núm.1. pp. 17-39- Bogotá, Colombia.
Hoffmann O. (2002). Conflictos territoriales y territorialidad negra, el caso de las comunidades afrocolombianas. En: Mosquera Claudia, Pardo Mauricio et Hoffmann Odile. Afrodescendientes en las Américas. Trayectorias sociales e identitarias a 150 años de la abolición de la esclavitud en Colombia, UN-ICANH-IRD-ILSA, Bogotá, pp.351-358.
Huertas O. Organización gubernamental, dificultades y resultados de la ley 1448 de 2011 (ley de restitución de tierras). (julio- diciembre del 2012) En Diálogos de Saberes. Universidad Libre. No. 37. Bogotá, Colombia.
Lopera A. (junio – agosto del 2016). Entre la política y la ley: segunda ocupación en la restitución de tierras. En: Cien Días vistos por Cinep. Centro de Investigación y Educación Popular CINEP. No. 88. Bogotá, Colombia.
Moreno, T; Lautaro, J. (2016). Restitución de tierras. Análisis y estudios de caso. Bogotá: Colombia: Cinep/PPP.
Naciones Unidas, Derechos humanos. (2017). Restitución de tierra y segundos ocupantes.
Oquendo C. (s.f.). Lecturas territoriales en clave de paz. Región del Catatumbo. Bogotá, Colombia: Desarrollo y paz territorial, con dignidad, participación, solidaridad Sabemos Cómo.
Ramos A. (2005). Frontera y poblamiento. Hacendados y misioneros en el nororiente de la Nueva Granda, 1700-1819. En Cuadernos de desarrollo Rural, No. 54. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Rincón García, J. (enero-abril 2009). Diversos y comunes. Conflictos entre indígenas y afrocolombianos en el Cauca, En: Análisis Político, no. 65, p. 53-93. Bogotá, Colombia.
Salazar C.A. (2005). El genocidio contra los indígenas Barí. En Etnias y Política. Observatorio Étnico CECOIN. No. 2 Bogotá, Colombia.
SENTENCIAS Y COMUNICADOS
Audiencia de seguimiento a sentencia T-052 de 2017. (video)
Corte Constitucional (26 de octubre del 2006). Sentencia T-880/06. Acción de tutela instaurada por el Pueblo Indígena Motilón Barí contra el ministerio del Interior y de Justicia y otros. Magistrado ponente Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-371/14. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 79, 80, 81, 82, 83, y 84 de la ley 160 de 1994. Magistrado ponente Jorge Ignacio Petrelt Chaljub.
Corte Constitucional. (3 de febrero del 2017). Sentencia T-052/17.demanda interpuesta por la Asociación de Autoridades Tradicionales del Pueblo Bari ÑATUBAIYIBARI contra el Consejo Directivo, Ministerio de Agricultura y del Interior, Incoder, Agencia Nacional de minería y la Alcaldía de Tibú (Norte de Santander). Magistrado ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Ministerio del Interior (04 de julio del 2014). Respuesta de la dirección de consulta previa a la sentencia proferida dentro de la acción de tutela con radicado No. 54001-3130-007-2013-00343-00.
Ministerio del Interior. (2013). Anmal saggi nasinai. Plan de Salvaguarda étnica del pueblo Guna Dule de Colombia.
Tribunal Superior de Bogotá. (2014). Coadyuvancia proceso de tutela 1100122040002014-00678-00 (30-14) Ascamcat.
Tribunal Superior, Distrito Judicial de Antioquia. [Sala Civil Especializada en restitución de tierras] Sentencia No. 007 del 23 de septiembre del 2014. Radicado. 270013121001 20140000500 (15) Solicitante: Resguardo Embera Katío del Alto Andágueda.
Tribunal Superior, Distrito Judicial de Antioquia. Sala Especializada en Restitución de Tierras. (20 de agosto del 2015). Solicitante Sor Teresa Usuga. Opositor: CI Carib Banana S.A. Magistrado Ponente Vicente Landinez Lara. Radicado. 05045-31-21-001-2014-00003.00.
Tribunal Superior, Distrito Judicial de Antioquia. Sala Especializada en Restitución de Tierras. (17 de junio del 2014). Solicitante Ana Romelia Borja y otro. Opositor: Agropecuaria Palmas de Bajirá S.A. Magistrado Ponente Vicente Landinez Lara. Radicado. 05045-31-21-002-2013-00003-00 (2).
Tribunal Superior, Distrito Judicial de Cartagena. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (21 de julio del 2015). Solicitante Narciso Nicolás Muegues. Opositor: Sociedad Palmas Montercarmelo S.A. Magistrado Ponente Martha Patricia Campo Valero. Radicado. 200001-31-21-003-2013-00059-00.
Tribunal Superior, Distrito Judicial de Cartagena. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (27 de marzo del 2017). Solicitante Luis Alberto Alvis. Opositor: Sociedad Agropecuaria Carmen de Bolívar S.A. Magistrado Maura Elena Cantillo Araujo. Radicado. 13244-31-21-002—2015-00085-00.
Tribunal Superior, Distrito Judicial de Cartagena. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (217 de febrero de 2016). Solicitante Eduardo Miguel Mendoza Señas. Opositor: Sociedad Agropecuaria Carmen de Bolívar S.A. Magistrado Maura Elena Cantillo Araujo. Radicado. 13244-31-21-002-2014-00026-00.
PRENSA
Anzorc. (18 de abril del 2017). Fallo irresponsable de la Corte Constitucional agudiza tensiones entre indígenas y campesinos del Catatumbo. En Prensa Rural.
Asociación Campesina del Catatumbo ASCAMCAT. (diciembre del 2012). El Consejo Autónomo de Caciques del Pueblo Barí y la Asociación Campesina del Catatumbo se reunieron para resolver cuestiones territoriales, En: Prensa Rural.
Centro de Investigación y Educación Popular CINEP. (enero 2014). Las zonas de Reserva Campesina son una oportunidad para armonizar conflictos interétnicos e interculturales. En Prensa Rural.
Colombia 2020. (28 de agosto del 2017). No somos invasores. El Espectador.
Cristian Steveen Muñoz Castro. (9 de agosto del 2017). La disputa entre indígenas y campesinos por la Zona de Reserva Campesina en el Catatumbo. En El Espectador.
(20 de junio del 2016). Corte Constitucional reconoce a segundos ocupantes de buena fe. El Espectador.
Macías Javier Alexander y Gavia Monsalve Ricardo. (octubre 9 del 2017). Predios que niegan devolver las viudas de las víctimas. El Colombiano.
(24 de julio del 2016). ¿Para dónde va la restitución de tierras a indígenas y afros? Verdad Abierta.
