El alea terarpéutica desde la perspectiva del derecho colombiano

  • Mónica Lucía Fernández Muñoz Universidad Militar Nueva Granada
Palabras clave: Alea terapéutica, responsabilidad médica, riesgo médico, deber de información, gestión del riesgo en medicina

Resumen

Partiendo de la ausencia de estudios doctrinales sobre cómo afronta el derecho colombiano el tema del alea terapéutica, una revisión de los fallos condenatorios que por responsabilidad médica se han promulgado desde el año 2002 y hasta el año 2007 por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y por la Sección Tercera del Consejo de Estado, nos permitirá corroborar si implícitamente la jurisprudencia ha imputado a título de responsabilidad médica, eventos de alea terapéutica que, en consonancia con los principios de justicia y equidad, deberían quedar por fuera de este ámbito. Igualmente, teniendo en cuenta que falta un largo camino por recorrer antes que el legislador colombiano intervenga definitivamente en esta materia y además, reconociendo que hay una necesidad eminente de hacerlo, pero que una solución con los mismos componentes que la adoptada en Francia no es posible, se plantean algunas estrategias que acordes con la realidad económica y social colombiana, intentan que nuestro país avance hacia la tutela efectiva de los intereses no solo de los pacientes-víctimas, sino también, de los médicos en casos de alea terapéutica.

Biografía del autor/a

Mónica Lucía Fernández Muñoz, Universidad Militar Nueva Granada

Ph.D. en Persona y Tutelas Jurídicas por la Scuola Superiore di Studi Universitari e di Perfezionamento Sant’Anna di Pisa (Italia). Abogada de la Universidad del Cauca. Especialista en Responsabilidad y Daño Resarcible de la Universidad Externado de Colombia. Docente-investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mónica Lucía Fernández Muñoz, Universidad Militar Nueva Granada

Ph.D. en Persona y Tutelas Jurídicas por la Scuola Superiore di Studi Universitari e di Perfezionamento Sant’Anna di Pisa (Italia). Abogada de la Universidad del Cauca. Especialista en Responsabilidad y Daño Resarcible de la Universidad Externado de Colombia. Docente-investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada.

Referencias Bibliográficas

Arbour, M. (2004). Gestione dei rischi in ambito sanitario: La risposta del no fault nei paesi scandinavi ed in Nuova Zelanda. En G. Coman dé, & G. Turchetti, La responsabilità sanitaria. Valutazione del rischio e assicurazione (págs. 139-169). Padova: Cedam.

Calabresi, G. (1982). Funzione e struttura dei sistemi di responsabilità medica. En AA.VV., La responsabilità medica (págs. 43-65). Milano: Giuffrè.

Chabas, F. (2002). Les infections nosocomiales. Responsabilité en droit privé et en droit public. Gazette du Palais , 661-663.

Chabas, F. (2009). La pérdida de oportunidad. Ponencia dictada en el marco de la Maestría en derecho contractual público y privado. Bogotá: Universidad Santo Tomás.

Comandé, G., & Turchetti, G. (2004). La responsabilità sanitaria. Valutazione del rischio e assicurazione. Padova: Cedam.

Consejo de Estado, 11605 (15 de Agosto de 2002).

Consejo de Estado, 12287 (21 de Febrero de 2002).

Consejo de Estado, 12705 (14 de Marzo de 2002).

Consejo de Estado, 12706 (24 de Enero de 2002).

Consejo de Estado, 12818 (21 de Febrero de 2002).

Consejo de Estado, 13122 (11 de Abril de 2002).

Consejo de Estado, 13227 (11 de Abril de 2002).

Consejo de Estado, 13330 (11 de Abril de 2002).

Consejo de Estado, 13546 (05 de Diciembre de 2002).

Consejo de Estado, 13675 (26 de Abril de 2002).

Consejo de Estado, 14145 (01 de Julio de 2004).

Consejo de Estado, 14170 (24 de Febrero de 2005).

Consejo de Estado, 14400 (11 de Mayo de 2006).

Consejo de Estado, 14696 (01 de Julio de 2004).

Consejo de Estado, 14786 (28 de Abril de 2005).

Consejo de Estado, 15178 (10 de Agosto de 2005).

Consejo de Estado, 15352 (27 de Abril de 2006).

Consejo de Estado, 16098 (03 de Mayo de 2007).

Consejo de Estado, 16402 (03 de Octubre de 2007).

Consejo de Estado, 17918 (04 de Diciembre de 2007).

Consejo de Estado, 21067 (30 de Agosto de 2007).

Consejo de Estado, 24152 (15470) (07 de Diciembre de 2005).

Consejo de Estado, 30155 (03 de Octubre de 2007).

Consejo de Estado, 30871 (19 de Octubre de 2007).

Corte Suprema de Justicia, 14415 (18 de Mayo de 2005).

Corte Suprema de Justicia, 14491 (18 de Octubre de 2005).

Corte Suprema de Justicia, 19930632701 (01 de Junio de 2005).

Corte Suprema de Justicia, 1997 (22 de Marzo de 2007).

Corte Suprema de Justicia, 47205 (27 de Mayo de 2005).

Corte Suprema de Justicia, 6143 (27 de Septiembre de 2002).

Corte Suprema de Justicia, 6199 (13 de Septiembre de 2002).

Corte Suprema de Justicia, 6199 (15 de Octubre de 2004).

Corte Suprema de Justicia, 6430 (11 de Septiembre de 2002).

Corte Suprema de Justicia, 7304 (12 de Agosto de 2003).

Corte Suprema de Justicia, 7368 (03 de Octubre de 2003).

Corte Suprema de Justicia, 7368 (06 de Marzo de 2006).

Cosmi, L. (2003). risk Management nelle aziende sanitarie. McGraw-Hill.

De Fremont, J.-F. (2003). Les commissions regionales de conciliation et d'indemnisation. Reflexions sur le décret n.2002-886 du 3 mai 2002. En G. Faure, La loi du 4 mars 2002: Continuité ou nouveauté en droit médical (págs. 37-51). Amiens: Ceprisca.

De Trazegnies, F. (2006). La teoría jurídica del accidente. En J. De los Mozos, & C. Soto, Responsabilidad civil. Derecho de da-os. Teoría general de la responsabilidad civil (págs. 425- 450). Lima: Grijley.

Decreto 1757 de agosto 3 de 1994. Por el cual se organizan las modalidades y formas de participación social en la prestación de servicios de salud, conforme a lo dispuesto en el num.11 del art.4 del DL 1298 de 1994.

Dendoncker, D. (2003). Les infections nosocomiales, la jurisprudence et la loi n. 2002- 303 du 4 mars 2002. Gazette du Palais, 823-849.

Desideri, P. (2002). La procédure d'indemni sation amiable des dommages médicaux. Les Petites Affiches , 67-76.

Dorsner-Dolivet, A. (2006). La responsabilité du médecin. Paris: Economica.

Esper, C. (1996). L'information du patient ou de sa famille sur les données médicales: d'autres modes de règlement des litiges en cas d'accident thérapeutique. En AA.VV., La responsabilité médicale: de la faute au risque (págs. 121-130). Bordeaux: s.e.

Ewald, F. (1992). Le problème français des accidents thérapeutiques. Enjeux et solutions. Paris: Imprimerie Nationale.

Fernández Sessarego, C. (2007). La relación jurídica del médico con el paciente. Prolegómenos. Derechos y valores , 89-115.

Fernández, M. (2008). El alea terapéutica como límite a las obligaciones médico-hospitalarias. Una perspectiva desde el derecho comparado. Prolegómenos. Derechos y valores , 15-28.

Garnier, R. (2003). Les fonds publics de socialisation des risques. JCP , 1133-1139.

Hamburger, J. (1992). La révolution thérapeu tique. En F. Ewald, Le problème français

des accidents thérapeutiques. Enjeux et solutions (págs. 237-252). Paris: Imprimerie Nationale.

Hocquet-Berg, S., & Py, B. (2006). La responsabilité du médecin. Paris: HdF.

Introna, F. (2001). Un paradosso. Con il progresso della medicina aumentano i processi con tro i medici. Rivista italiana di medicina legale, 879-927.

Lamperti, R. (2000). Riflessi assicurativi della responsabilità sanitaria: il punto di vista dell'ANIA. En AA.VV., Il rischio in medicina oggi e la responsabilità professionale (págs. 249-264). Milano.

Ley 1122 de enero 9 de 2007. Por la cual se hacen algunas modificaciones en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.

Martínez, F., & RUIZ, J. (2001). Manual de gestión de riesgos sanitarios. Madrid: Ediciones Díaz de Santos.

Loi n. 2002-303 du 4 mars 2002. Relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé.

Medouze, M. (1996). La commission d'informa tion de l'usager aux hospices civils de.

Lyon. En AA.VV., La responsabilité médicale: de la faute au risque (págs. 151-153). Bourdeaux: s.e.

Philopoulos, D. (2002). Les infections nosocomiales et la loi du 4 mars 2002. Médecine & droit, 9-12. https://doi.org/10.1016/S1246-7391(02)83038-X

Pontier, J.-M. (1995). La prise en charge collective de l'aléa thérapeutique. L'État et les fonds de garantie. En D. Truchet, L'indemnisation de l'aléa thérapeutique (págs. 73-85). Paris: Sirey.

Rancan, V. (1995). Comparación entre modelos internacionales de Gerencia de Riesgos. Gerencia de Riesgos, 9-20.

Saison, J. (1999). Le risque médical. Evolution de la responsabilité sans faute du service public hospitalier. Paris: L'Harmattan.

Saison, J. (2004). Les commissions regionales de conciliation et d'indemnisation compétences et procédures. En G. Memeteau, Manuel des commissions régionales de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (págs. 67-87). Bourdeaux: Les études hospitalières.

Tapia, M. (2003). Responsabilidad civil médica: riesgo terapéutico, perjuicio de nacer y otros problemas actuales. Revista de derecho. Universidad Austral de Chile, 75-111.

Turchetti, G., & Labella, B. (2004). Il risk management sanitario. En G. Comandé, & G.

Turchetti, La responsabilità sanitaria. Valutazione del rischio e assicurazione (págs. 239-308). Padova: Cedam.

Vayre, P. (2002). Incidences pratiques de la loi du 4 mars 2002 sur l'expertise technique concernant les accidents médicaux, les affections iatrogènes et les infections nosocomiales. Petites Affiches , 87-92.

Viney, G., & Jourdain, P. (2006). Les conditions de la responsabilité. Paris: L.G.D.J.

Cómo citar
Fernández Muñoz, M. L. (2009). El alea terarpéutica desde la perspectiva del derecho colombiano. Prolegómenos, 12(23), 43-58. https://doi.org/10.18359/prole.2494
Publicado
2009-06-18
Sección
Artículo de investigación científica y tecnológica
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema