Novedosa tendencia jurisprudencial colombiana sobre responsabilidad del estado por actos terroristas
Resumen
La Jurisprudencia del Consejo de Estado comienza a mostrar una tendencia novedosa y muy criticada, en materia de declaratoria de responsabilidad del Estado por actos de terrorismo. Este artículo muestra la primera tendencia en la cual ya se está condenando al Estado, previo el lleno de unos requisitos que deben acompañar al acto terrorista. El principio general del derecho que expresa: "todo aquel que cause un daño a otro debe repararlo" permite deducir que la persona que ocasionó un perjuicio a otro incurre en una responsabilidad civil o penal y está en la obligación de resarcir el daño causado. Los funcionarios que no cumplen debidamente sus obligaciones incurren en responsabilidad la cual puede ser de diferente naturaleza: disciplinaria, penal, civil, política, patrimonial. En este ensayo se analizan éstas responsabilidades y sus diversas consecuencias, así como el aspecto legal de la defensa judicial del Estado.Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Arciniegas, Antonio José. Jurisprudencia administrativa. De la función y de los actos administrativos. Tomo II. Ediciones Rosaristas. Bogotá. 1980.
Arévalo Torres, Héctor Darío. Responsabilidad del Estado y de sus funcionarios. Ibá-ez. Bogotá. 1991.
Comité Internacional De La Cruz Roja. Comentario del Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. Protocolo II. 4538. 4785. 4786.
Escobar López, Édgar. Responsabilidad del Estado por falla en la administración de justicia. Leyer. Bogotá. 1996.
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta. Madrid. 1997.
García Enterría, Eduardo, et al. Curso de derecho administrativo. Civitas. Madrid. 1981.
Gasser, Hans-Peter. "Prohibición de los actos de terrorismo en el derecho internacional humanitario". En: Revista Internacional de la Cruz Roja. Julio-agosto de 1986.
Gil Botero, Enrique. Temas de Responsabilidad Extracontractual del Estado. Librería Jurídica Sánchez R. Medellín. 2001.
Gómez Posada, José Fernando. Teoría y práctica de la responsabilidad por da-os del Estado en Colombia. Editorial Fondo de publicaciones Universidad Sergio Arboleda. Bogotá. 2003.
Goméz Sierra, Francisco. Constitución política de Colombia. Leyer. Bogotá. 2004.
Henao Pérez, Juan Carlos. El da-o. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Editorial Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 1998.
Hernández, Alier. "Responsabilidad Patrimonial extracontractual del Estado colombiano". En: Revista Universidad Militar Nueva Granada. 2002. Bogotá.
Herrerín López, Ángel, et al. El nacimiento del terrorismo en Occidente. Anarquía, nihilismo y violencia revolucionaria. Siglo XXI. ISBN 978-84-323-1310-3. http://es.wikinews.org/wiki/Portada
López Morales, Jairo. Responsabilidad del Estado por error judicial. Doctrina y ley Ltda. Bogotá. 1996.
Nosiglia, Julio E. Botín de guerra. Cooperativa Tierra Fértil. Buenos Aires. 1985.
Martinez Ravé, Gilberto. Responsabilidad Civil extracontractual. Temis. Bogotá. 1998.
Mosquera, Pam. Responsabilidad del Estado y seguridad nacional. Universidad Javeriana. Bogotá. 2000.
MÜLLER, Sebastian. Hawala. An Informal Payment System and Its Use to Finance Terrorism. Saarbrücken : VDM Verlag Dr. Müller. 2006. ISBN 3865506569.
PISANO, Isabel. Yo terrorista. Plaza & Janés. Bogotá. 2004. ISBN 8401378826.
Sayaguez Laso, Enrique. Tratado de Derecho Administrativo I. Fundación de Cultura Universitaria. Montevideo. 8ª Edición puesta al día por Daniel Hugo Martins (Profesor de Derecho Público II y III en el Instituto Universitario de Punta del Este). Reimpresa en noviembre de 2004.
Torres, Manuel R. El eco del terror. Ideología y propaganda en el terrorismo yihadista. Plaza & Valdés. Madrid. 2009.
Townshend, Charles. Terrorismo. Una breve introducción. Alianza Editorial. Barcelona. 2008. ISBN 978-84-206-6242-8.
Naciones Unidas. Asamblea General. Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (Resolución 34/169 de 17 de diciembre de 1979).
________________ Resolución 57/27 de 19 de noviembre de 2002, párr. 1.
________________ Resolución No. 57/27 de 15 de enero de 2003, párr. 3; Ver también Naciones Unidas, Asamblea General, Resolución 49/60 de 17 de febrero de 1995, párr. 3.
________________ Un concepto más amplio de la libertad: desarrollo, seguridad y derechos humanos para todos, Nueva York, 21 de marzo de 2005, párr. 87 y 88.
________________ Un concepto más amplio de la libertad…, párr. 94.
________ Comisión De Derechos Humanos, Estudio del derecho de todo individuo a no ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado (E/CN.4/826/Rev.), Nueva York, 1964; Ver Naciones Unidas, Comité De Derechos Humanos, Caso Campora C. Uruguay, párr. 18.1.
________________ Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, E/CN.4/2006/009, 20 de enero de 2006, párrs. 50, 53, 56, 62-67, 89 y Anexo IV, 12
________________ Informe de la Alta Comisionada…, párr. 146.
________ Comité De Derechos Humanos, Observación General No. 13. La igualdad ante los tribunales y el derecho de toda persona a ser oída públicamente por un tribunal competente establecido por la ley, 1984; Ver Organización De Estados Americanos, Corte Interamericana De Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, párrs. 27 y 28.
________________ Observación General No.29. Los estados de emergencia, 2001.
________________ Observación General No. 8. El derecho a la libertad y a la seguridad personal, 1982; Ver Naciones Unidas, Asamblea General, Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173 de 9 de diciembre de 1988).
________ Conferencia Mundial De Derechos Humanos, Declaración y Programa de Acción de Viena, Nueva York, junio de 1993, I,17.
________ Octavo Congreso sobre prevención del delito y tratamiento del delincuente, La Habana (Cuba), 1990 Principios básicos sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
________ Oficina En Colombia Del Alto Comisionado De Las Naciones Unidas Para Los Derechos Humanos, Comunicación DRP/289/04, Bogotá, 1º de julio de 2004 y Observaciones de
la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos al Acto Legislativo N.° 02 de 2003, "por medio del cual se modifican los Artículos 15, 24, 28 y 250 de la Constitución Política de Colombia para enfrentar el terrorismo", Bogotá, 1º de julio de 2004.
________________ Comunicado de prensa. "La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos humanos se-ala que la batalla contra el terrorismo solo puede ganarse a través del respeto total a las normas de derechos humanos". Declaración de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, se-ora Louise Arbour en el Día Internacional de los Derechos Humanos, 10 de diciembre, 2005.
________________ Comunicado de prensa. Disturbios callejeros: Reflexiones sobre la importancia de observar los principios y normas internacionales con respecto al uso de la fuerza, Bogotá, D.C., 20 de mayo de 2004.
________________ Comunicado de prensa. Disturbios callejeros…, p. 3.
________________ Prevención y lucha contra el terrorismo: los límites de la actividad antiterrorista del Estado en el Seminario internacional "Terrorismo: Retos del siglo XXI", Bogotá, D.C., 27 de julio de 2004, pp. 5-6.
________ Comisión De Derechos Humanos, E/CN.41/1995/39, 6 de febrero de 1995, párr. 60.
Organización De Estados Americanos, Comisión Interamericana De Derechos Humanos, Informe sobre terrorismo y derechos humanos, OEA/Ser.L/V/II.116 Doc. 5 rev. 1 corr. 22 de octubre de 2002, Washington, 2002, párr. 56, 61.
Organización De Estados Americanos, Corte Interamericana De Derechos Humanos, Caso Gangaram Panday, párr. 47; Caso Suárez Rosero, párr. 43; Caso Durand y Ugarte, párr. 85; Caso Bámaca, párr. 139
