Actuaciones de las víctimas como sujetos procesales en el nuevo sistema penal acusatorio

  • Alvaro E. Márquez cárdenas Universidad Militar Nueva Granada
Palabras clave: Víctima, justicia restaurativa, derecho a la verdad, derecho a que se haga justicia, derecho a la reparación, garantía de no repetición, actuación procesal, proceso penal, sistema acusatorio

Resumen

Mediante sentencias de la Corte Constitucional se ha venido reconociendo y construyendo una serie de actuaciones procesales que las victimas pueden realizar en el proceso penal sin necesidad de postularse en el proceso mediante un apoderado, como sucedía en el proceso inquisitivo de la Ley 600. Este sistema procesal requería presentar una demanda de la parte civil para actuar a través de su apoderado, en el caso donde la víctima era la principal interesada en las resultas del proceso, buscando que se hiciera justicia y se le reconociera en últimas su derecho por el daño causado con el delito.

Biografía del autor/a

Alvaro E. Márquez cárdenas, Universidad Militar Nueva Granada

Abogado. Doctor en Derecho y Especialista en criminología, Universidad Complutense de Madrid, España. Master en Estudios Políticos, Universidad Javeriana, Colombia. Ex magistrado. Docente investigador–postgrados de la Facultad de Derecho de la Universidad Libre. Director Centro de investigaciones de la Universidad Militar Nueva Granada. Publicaciones: La Autoría Mediata en el Derecho Penal, La Delincuencia Económica y la Coautoría en Derecho penal.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Alvaro E. Márquez cárdenas, Universidad Militar Nueva Granada

Abogado. Doctor en Derecho y Especialista en criminología, Universidad Complutense de Madrid, España. Master en Estudios Políticos, Universidad Javeriana, Colombia. Ex magistrado. Docente investigador–postgrados de la Facultad de Derecho de la Universidad Libre. Director Centro de investigaciones de la Universidad Militar Nueva Granada. Publicaciones: La Autoría Mediata en el Derecho Penal, La Delincuencia Económica y la Coautoría en Derecho penal.

Referencias Bibliográficas

Alzate, n. El fenómeno de las desapariciones forzada. Tesis de grado universidad nacional de colombia. Facultad de derecho. Bogotá. 1989.

Amnistía internacional (s.f.). Manual para la acción, desapariciones forzadas y homicidios políticos: la crisis de los derechos humanos. Edai. Madrid.

Amstrong, s. (s.f.). Pinochet; is a terrorist hiding in chile's senate?. [citado 7 ago] disponible en: http://www.izquierda-unida.es/derechos

Asfaddes. Veinte a-os de historia y lucha. Rodríguez quito editores. Bogotá. 2003.

Baldó lavilla, francisco. Observaciones metodológicas sobre la construcción de la teoría del delito. Universidad de barcelona. Barcelona. 1999.

Barnett, r. (1981) "restitution a new paradigm of criminal justice". En: gaviria, v. Algunos aspectos civiles dentro del proceso penal. Editorial universidad externado de colombia. Bogotá. 1999.

Beristain, a. Criminología y victimología. Alternativas re-creadoras al delito. Leyer. Bogotá. 1998

________. Criminología, victimología y cárceles. Tomo i. Pontificia universidad javeriana. Facultada de ciencias jurídicas. Bogotá. 1996.

________. "¿la sociedad/judicatura atiende a "sus" víctimas/testigos?" En: 50vo curso internacional de criminología: "justicia y atención a víctimas del delito". México. 1995.

________. Información informal. Mensaje informal enviado por correo electrónico. Octubre 20, 2003.

Beristain, c, et al. Afirmación y resistencia, la comunidad como apoyo. Virus editorial. Barcelona. 1993.

Botero , r. "la desaparición forzada". En: revista su defensor. A-o 3. No. 25. Agosto 1995

Bright, ch. Mediación entre víctima y delincuente. 1997. Disponible en: http://www.restorativejustice. Org.

Brookers, d. Evaluating restorative justice programs. United nations crime congreso. Vienna, austria. 2000.

Bustos ramírez, juan, et al. Victimología: presente y futuro. Temis. Bogotá. 1993.

Cafetara nores. Derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva. Editorial astrea. Buenos aires. 2004.

Ley 906 de 2004.

Méndez, j. "derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos". En: abregu, martín, et al (comp). La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Editorial del puerto. Buenos aires. 1997.

________. "the right to truth". En: joyner, christopher c. Ed. Reigning in impunity for international crimes and serious violations of fundamental rights: proceedings of the siracusa conference, 17-21 september, 1998.

Messuti, ana. El tiempo como pena y otros escritos. Criminología y victimología 2. Pontificia universidad javeriana. Facultad de ciencias jurídicas. Bogotá. 1998.

Minow, martha. "between vengance and forgivness: south africa truth and reconciliation commission". En: negotiation juornal. October. 1998.

Mir puig, santiago. Derecho penal, parte general. 4ª edición. Barcelona, 1996.

Orentlicher, diane. Actualización de los principios del "conjunto de principios para la protección y promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad". Anexo del informe final del relator especial acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos. E/cn.4/sub2/1997/20/rev.1. Presentado a la comisión de derechos humanos en 1998. Estos principios fueron actualizados por la experta independiente diane orentlicher, de acuerdo con informe e/cn. 4/2005/102, presentado a la comisión de derechos humanos.

Restrepo, j. "la espada desenvainada". En: diario el colombiano. Medellín. Julio 31. 2003.

Restrepo, l. "ley de alternatividad penal". En: diario el espectador. [citado 15 sep. 2003] disponible en: http://www.elespectador.com/2003/200330907/opinion/nota10.htm.

Ricoeur, p. "¿quién es el sujeto de derecho?" En: lo justo. Colección espirit. Caparrós editores. Madrid. 1999.

________. "el concepto de responsabilidad. Ensayo de un análisis semántico". En: lo justo. Colección espirit. Caparrós editores. Madrid, 1999.

Rivera llano, a. La victimología: ¿un problema criminológico? Editorial jurídica radar. Bogotá. 1997

Corte interamericana de derechos humanos del 15 de junio de 2005.

C-412 de 1993. Mp. Eduardo cifuentes mu-oz

C-275 de 1994. Mp. Alejandro martínez caballero.

C-293 de 1995. Mp. Carlos gaviria díaz.

C-163 de 2000.

C-648 de 2001 mp. Marco gerardo monroy cabra.

C-740 de 2001.

C-1149 de 2001.

C-228 de 2002. Mp. Manuel josé cepeda espinosa y eduardo montealegre lynett.

C-282 de 2002.

C-580 de 2002. Mp. Rodrigo escobar gil, con salvamento parcial de voto de los magistrados jaime araujo rentería y clara inés vargas hernández.

C-805 de 2002.

C-916 de 2002.

C-004 de 2003. Mp. Eduardo montealegre lynett.

C-154 de 2004 mp. Álvaro tafur galvis.

C-799 de 2005.

C-979 de 2005. Mp. Jaime córdoba trivi-o.

C-998 de 2004. Mp. Álvaro tafur galvis.

C-1154 de 2005.

C-046 de 2006. Mp. Rodrigo escobar gil.

C-370 de 2006. Mp. Manuel josé cepeda espinosa, jaime córdoba trivi-o, rodrigo escobar gil, marco gerardo monroy cabra, álvaro tafur galvis, clara inés vargas hernández.

C-454 de 2006.

S 454 de 2006.

Su-1184 de 2001.

T-443 de 1994. Mp. Eduardo cifuentes mu-oz.

T-1267 de 2001.

Cómo citar
Márquez cárdenas, A. E. (2010). Actuaciones de las víctimas como sujetos procesales en el nuevo sistema penal acusatorio. Prolegómenos, 13(26), 11-28. https://doi.org/10.18359/prole.2418
Publicado
2010-11-10
Sección
Artículo de investigación científica y tecnológica
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema