La falta de agotamiento de recursos internos como excepción preliminar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Ángela Patricia Bernal Guzmán
Palabras clave: Excepción preliminar, falta de agotamiento de recursos internos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Estado

Resumen

El presente artículo analizará la excepción preliminar "Falta de agotamiento de recursos internos" como mecanismo de defensa estatal invocada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Se demostrarán las falencias o errores cometidos por los agentes estatales en la argumentación de la excepción, la cual ha sido superflua y equivoca al entregar argumentos definidos de forma previa por el órgano interamericano como improcedentes, en razón a su contradicción con los estándares internacionales de protección de los Derechos Humanos en el sistema regional

Biografía del autor/a

Ángela Patricia Bernal Guzmán
Abogada Cum Laude Universidad Militar Nueva Granada, Joven Investigadora perteneciente al grupo de investigación de Derecho Público en el Proyecto “Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Aspectos Procedimentales”.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ángela Patricia Bernal Guzmán
Abogada Cum Laude Universidad Militar Nueva Granada, Joven Investigadora perteneciente al grupo de investigación de Derecho Público en el Proyecto “Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Aspectos Procedimentales”.

Referencias Bibliográficas

CIDH. Informe No. 69/10. Petición 11.444. Admisibilidad. Amparo Constante Merizalde Vs. Ecuador. 12 de julio de 2010.

CIDH. Informe Nº 75/07. Petición 12.322. Admisibilidad. Antonio González Méndez Vs. México. 15 de octubre de 2007.

CIDH. Informe Nº01/09. Petición 1491-05. Admisibilidad. Benito Antonio Barrios y otros Vs. Venezuela. 17 de enero de 2009.

CIDH. Informe Nº 87/06. Petición 668-05. Admisibilidad. Carlos Alberto Valbuena y Luis Alfonso Hamburger Diaz Granados Vs. Colombia. 21 de octubre de 2006.

CIDH. Informe No. 18/09.Petición 525-04. Admisibilidad. Carlos Fernández Gadea Vs. Paraguay. 19 de marzo de 2009.

CIDH. Informe No. 84/98. Caso 11.710. Carlos Manuel Prada González y Evelio Antonio Bola-o Castro Vs. Colombia. 25 de septiembre de 1998.

CIDH. Informe Nº 51/03. Petición 11.819., Admisibilidad. Christian Daniel Domínguez Domenichetti Vs Argentina. 24 de octubre de 2003.

CIDH. Informe Nº 13/08. Petición 844-05. Admisibilidad. Comunidad De Río Negro del Pueblo Indígena Maya y sus Miembros Vs. Guatemala. 5 de marzo de 2008.

CIDH. Informe Nº75/09. Petición 286-08. Admisibilidad. Comunidades Indígenas Ngöbe y sus Miembros en el Valle del Río Changuinola Vs. Panamá. 5 de agosto de 2009.

CIDH. Informe Nº 63/10. Petición 1119-03. Admisibilidad. Comunidad Garífuna Punta Piedra y sus Miembros Vs. Honduras. 24 de marzo de 2010.

CIDH. Informe Nº 16/03. Petición 346-01. Inadmisibilidad. Edison Rodrigo Toledo Echeverría Vs Ecuador. 20 de febrero de 2003.

CIDH. Informe No. 4/03. Petición 11.820. Admisibilidad. Eldorado dos Carajás Vs. Brasil. 20 de febrero de 2003.

CIDH. Informe Nº140/10. Petición 4357-02. Admisibilidad. Familia De José Leonardo Abril Armijos Vs. Ecuador. 1º de noviembre de 2010.

CIDH. Informe No. 13/10. Petición 480-00. Fidel Gutiérrez Gayoso Vs. Perú. 16 de marzo de 2010.

CIDH. Informe No. 64/09. Caso 12.182. Admisibilidad. Florentino Rojas Vs. Argentina. 4 de agosto de 2009.

CIDH. Informe No. 103//11. Petición 1142-04. Admisibilidad. Fredy Alberto Álvarez y familia (COMUNA 13) Vs. Colombia Gabriel Egisto Santillan Vs. Argentina. 22 de octubre 2003.

CIDH. Informe No. 69/08. Petición 681-00. Admisibilidad. Guillermo Patricio Lynn Vs. Argentina. 16 de octubre de 2008.

CIDH. Informe No. 123/10. Caso 11.144. Admisibilidad. Gerson Jairzinho González Arroyo y otros Vs. Colombia. 23 de octubre de 2010.

CIDH. Informe No. 72/09. Petición 11.538. Admisibilidad. Herson Javier Caro (JAVIER APACHE) y familia Vs. Colombia. 5 de agosto de 2009.

CIDH. Informe No. 72/09. Petición 11.538. Admisibilidad. Herson Javier Caro (JAVIER APACHE) y familia Vs. Colombia. 5 de agosto de 2009.

CIDH. Informe No. 1/10. Petición 2723-02. Admisibilidad. Homero Flor Freire Vs. Ecuador. 15 de marzo de 2010.

CIDH. Informe No. 40/08. Petición 270-07. Admisibilidad. I.V. Vs. Bolivia. 23 de julio de 2008.

CIDH. Informe Nº 87/08. Petición 558-05. Admisibilidad. Jeremy Smith Vs. Jamaica. 30 de octubre de 2008.

CIDH. Informe No. 11/11. Petición 697-04. Admisibilidad. Jesús Reynaldo Aguirre Ching Vs. Perú. 22 de marzo de 2011.

CIDH. Informe No. 4/11. Petición 289-08. Admisibilidad. Jimmy Rafael Guerrero Vs Venezuela. 19 de febrero de 2011.

CIDH. Informe No. 11/02. Petición 12.394. Admisibilidad. Joaquín Hernández Alvarado y otros Vs. Ecuador. 27 de febrero de 2002.

CIDH. Informe No. 59/09. Petición 489-02. Admisibilidad. Joffre Antonio Aroca Palma Vs. Ecuador. 16 de julio de 2009.

CIDH. Informe No. 43/09. Petición 1166-05. Jorge Rafael Valdivia Ruiz Vs. Perú. 27 de marzo de 2009.

CIDH. Informe No. 61/99. Caso 11.519. José Alexis Fuentes Guerrero y otros Vs. Colombia. 13 de abril de 1999.

CIDH. Informe No. 74/07. Petición 1136-03. Admisibilidad. José Antonio Romero Cruz, Rolando Ordo-ez Álvarez y Norberto Hernández Vs. Colombia. 15 de octubre de 2007.

CIDH. Informe No. 70/09. Petición 1514-05. Admisibilidad. José Rusbell Lara Vs. Colombia. 5 de agosto de 2009.

CIDH. Informe No. 64/10. Petición 245-05. Admisibilidad. Juan Carlos Jaguaco Asimbaya Vs. Ecuador. 21 de junio de 2010.

CIDH. Informe No. 7/11. Petición 843-04. Admisibilidad. Leonel Enrique Lázaro Ospina y otros Vs. Colombia. 22 de marzo de 2011(c).

CIDH. Informe No. 47/08. Petición 864-05. Admisibilidad. Luis Gonzalo "RICHARD" Vélez Restrepo y familia Vs. Colombia. 24 de julio de 2008.

CIDH.Informe Nº 45/04. Petición 369-01. Inadmisibilidad. Luis Guillermo Bedoya de Vivanco Vs Perú. 13 de octubre de 2004.

CIDH. Informe Nº 83/06. Petición 641-03. Admisibilidad. Manoel Luiz Da Silva Vs. Brasil. 21 de octubre de 2006.

CIDH. Informe No. 109/11. Petición 1194-04. Admisibilidad. Marco Antonio Abarca Rupray Vs Perú. 22 de julio de 2011.

CIDH. Informe No. 136/09. Petición321-05. Admisibilidad. María Inés Chinchilla Sandoval Vs. Guatemala. 13 de noviembre de 2009.

CIDH. Informe No. 92/06. Petición 95-04. Admisibilidad. María Isabel Véliz Franco Vs. Guatemala. 21 de octubre de 2006.

CIDH. Informe Nº 47/10. Petición 1325-05. Admisibilidad. Masacre Estadero "EL ARACATAZZO" Vs. Colombia. 5 de marzo de 2008.

CIDH. Informe No. 51/10. Petición 1166-05. Admisibilidad. Masacres Del Tibú Vs. Colombia. 18 de marzo de 2010.

CIDH. Informe No. 45/07. Petición 1268-05. Admisibilidad. Masacre de Chengue Vs. Colombia. 23 de julio de 2007.

CIDH. Informe No. 2/06. Caso 12.130. Fondo. Miguel Orlando Mu-oz Guzmán Vs. México. 28 de febrero de 2006.

LA Falta de Agotamiento de Recursos Internos Prolegómenos - Derechos y Valores 98 Bogotá, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 30 - Julio - Diciembre 2012 - ISSN 0121-182X

CIDH. Informe Nº 83/03. Petición 12.358. Admisibilidad. Octavio Rubén González Acosta Vs. Paraguay. 22 de octubre de 2003.

CIDH. Informe No. 14/11. Petición 1347-07. Admisibilidad. Orlando Olivares y otros (MUERTES EN LA CÁRCEL DE VISTA HERMOSA) Vs. Venezuela. 23 de marzo de 2011.

CIDH. Informe No. 9/11. Petición 1205-07. Admisibilidad. Orlando Abel Obando Reyes y otros (PERSONAS DETENIDAS EN LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE NUEVA GUINEA) Vs. Nicaragua. 22 de marzo de 2011(b).

CIDH. Informe No. 73/05. Petición 4534-02. Admisibilidad. Oscar Iván Tabares Toro Vs. Colombia. 13 de octubre de 2005.

CIDH. Informe No. 124/10. Petición 11.990. Admisibilidad. Oscar Orlando Bueno Bonnet y otros Vs. Colombia. 23 de octubre de 2010.

CIDH. Informe No. 103/09. Petición 581-03. Admisibilidad. Richard Conrad Solórzano Contreras Vs. Guatemala. 29 de octubre de 2009.

CIDH. Informe No. 1/11. Petición 295-03. Admisibilidad. Saúl Filormo Ca-ar Pauta Vs Ecuador.4 de enero de 2011.

CIDH. Informe Nº 39/96. Caso 11.673. Inadmisibilidad. Santiago Marzioni Vs Argentina. 15 de octubre de 1996.

CIDH. Informe Nº 10/08. Petición 733-03. Admisibilidad. Santos Ernesto Salinas Vs. El Salvador. 5 de marzo de 2008.

CIDH. Informe No. 120/11. Petición 55-05. Inadmisibilidad. Teófilo Sánchez Minaya Vs Perú. 22 de julio de 2011, párr. 28.

CIDH. Informe No. 54/08.Petición 160-02. Admisibilidad. Trabajadores Despedidos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) Vs. Perú. 24 de julio de 2008.

CIDH. Informe No. 7/08. Petición 1460-06. Admisibilidad. Tyrone Dacosta Cadogan Vs. Barbados. 4 de marzo de 2008.

CIDH. Informe No. 68/10. Petición 10.455. Admisibilidad. Valentín Basto Calderón y otros Vs. Colombia. 12 de julio de 2010.

CIDH. Informe No. 65/08. Petición 460-00. Admisibilidad. Victorio Spoltore Vs. Argentina. 25 de julio de 2008.

CIDH. Informe No. 10/11. Petición 12.329. Admisibilidad. Vicente Ariel Noguera Vs Paraguay. 22 de marzo de 2011(a).

CIDH. Informe Nº 9/04. Petición 4409/02. Admisibilidad. Walter Huacon Baidal y Mercedes Salazar Cueva Vs. Ecuador. 26 de febrero de 2004.

CIDH. Informe Nº 122/01. Petición 15-00. Inadmisibilidad. Wilma Rosa Posadas Vs Argentina. 10 de octubre de 2001.

CIDH. Informe No. 68/09. Petición 164-06. Admisibilidad. Wilfredo Qui-onez Barcenas y familia Vs. Colombia. 5 de agosto de 2009.

Cómo citar
Bernal Guzmán, Ángela P. (2012). La falta de agotamiento de recursos internos como excepción preliminar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Prolegómenos, 15(30), 81-98. https://doi.org/10.18359/prole.2359
Publicado
2012-11-20
Sección
Artículo de reflexión
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema

Artículos más leídos del mismo autor/a